Да нет проблем - сейчас продолжу разносить по закоулочкам. Это действительно режиссерская и сценаристская халтура просто потому, что все сметано на скору руку, грубыми стежками. Кто мешал написать добротный сценарий, и снять по-человечески весь фильм, не гоняясь за одними глубокомысленными смыслами, но и в мелочах не делая досадных огрехов? Нет ведь правды жизни! Не получилась в сухом остатке. О доверчивости провинциалов и совков. Это миф и байки. Наоборот, социализм после 60-х, как никакой другой строй приучил людей к двойной морали и недоверчивости к окружающим! По поводу "нежелания быть проституткой". Надя умная девушка, знающая себе цену. Зачем ей становится проституткой, когда так легко сделаться если не женой миллионера, то по крайней мере его ни в чем не испытывающей нужды любовницей?! Она всеми силами стремится к успеху ( и в этом вполне современна) и жертвует всем не ради обычного ребенка. Ее фраза "я такая же, как и ты", обращенная к Ванечке, говорит о том, что она видит в нем особенного ребенка, как и в себе самой необычную женщину ( еще кажется Лев Толстой говорил, что в красивой женщине заключена непостижимая сила). Конечно, это не младенец Иисус, но _отмеченный Богом_ младенец, ее земное спасение. А то, что девушка набожна, особенно после того, как смерть всегда с ней рядом, буквально следует за ней по пятам...в этом конечно же особый "сюр" фильма,которым он и привлек мое внимание. Дети вообще Надежду не интересуют. Детдом поначалу ей видится как только неизбежное средство спасения Ванечки и себя самой, но Бог обращает ее к страданиям человека во младенчестве, показывая в чем ее греховность думать о личном преуспевании, когда вокруг столько слез и страданий. Хуже того, дети в детдоме уже не плачут. Камера выхватывает крупным планом их глаза. В них недетская скорбь уже без слез. Это "оставь надежду всяк сюда входящий".

На меня фильм произвел просто оглушительное воздействие.Очень жаль, что avisv 1960 не выложил целиком рецензию.Здесь можно спорить по каждому эпизоду. Во-первых, мне кажется, что это, действительно, один из первых фильмов новой волны, и очень удачен по смыслу.Придираться по мелочам можно, но, очевидно, он делался либо второпях, либо не все отснятые кадры попали в фильм при монтаже, либо элементарная подстава при монтаже.Эпизод с визитками.Да, спорно, что девушка провинциалка их могла так быстро заполучить. Очевидно, здесь пропал какой-то отснятый ранее кадр, например, как около ГИТИСА ошиваются любители красивых девушек. Эпизод с золотоискателями, которые передали ребенка незнакомой девушке.Спорен и во многом символичен.Он как раз показывает, как доверчивы люди были в СССР,доверяли друг другу. А почему, задумайтесь. Да потому, что тогда еще не было криминала в таком количестве, и люди друг другу верили, особенно в провинции. И при том с девушкой они уже знакомы, она уже живет у них. Далее, осталось непонятно, куда же они все-таки поехали на своем жигуле с вещами. Когда квартира оказывается как раз здесь, где они грузятся.Это видно из дальнейшего сюжета. Здесь явно какая- нестыковка при монтаже. Элементарно или нарочно перепутали кадры до полной потери смысла.Сама авария жигуль-джип символизирует собой крах всего: и страны, и личной жизни в этой стране.Т.е. - чисто это символ.Очень хорошо начало фильма. Фон бесконечных митингов, теленовостей, выступлений Ельцина и шахтеров. То есть отражена полностью неразбериха в стране.И как в этом разобраться молоденькой провинциалке, вообще не понятно.Это уже с годами приходит, как себя вести в большом городе, где полно криминала. А они в провинции даже не привыкли входную дверь закрывать. Но постепено к девушке приходит осознание опасности жизни в этом большом криминальном городе. Рушится все мгновенно. Никто ничего не понимает. И люди меняются и приспосабливаются тоже мгновенно. Это показывают эпизоды с милиционером и таксистом, с профсоюзными деятелями шахтеров.И среди этой всеобщей неразберихи, к счастью, встречаются люди которые не до конца себя потеряли и продолжают выполнять свой профдолг даже в безисходной ситуации. Это заведующая детского дома, очень отлично переданы ее переживания по поводу происходящего в детском доме.Это и работница из комиссии по делам несовершеннолетних, пришедщая забирать ребенка. Она девушке прямо сказала: "Дура ты, у тебя было 8 дней, а ты ничего не предприняла, не усыновила и не сбежала".Грубо, но верно.Это и таксист, бывший паталогоанатом, осматривающий больного ребенка,хотя кажется он уже огрубел от этой безобразной и безденежной жизни.И члены приемной комисси во Вгике пытаются помочь девушке, хотя это и кажется вовсе неправдоподобным. Но, наверное, такие случаи бывают, не все же теряют лицо и прогибаются под обстоятельства.Это показывает, что в стране остаются еще ЛЮДИ, хотя все они должны были уже озвереть при такой политике государства.И благодаря вот этим отдельным ЛЮДЯМ, которые помогают друг другу, страна еще жива и люди в ней еще живы. Далее, крупным планом впервые, впервые на постсоветском экране показывается красивая девущка, не занимающаяся сексом, а держащая на руках младенца, как мадонна. Молящаяся о его и своем спасении, а не ищущая развлечения у толтосумов. И не желающая стать проституткой, хотя явные предложения ей уже были.Девушка, купающая младенцев, ухаживающая за ними, говорящая им ласковые слова перед сном, всем этим новоявленным сиротам.Это новое в русском кино. До этого красивая женщина показывалась в фильме только для одной цели: развлечения и секса. А здесь, наконец-то, впервые за пятнадцать лет крупным планом показывается истинное предназначение женщины: иметь и любить детей и способной ради их жизни на подвиг, на отказ от карьеры, на все. Что мы и видим в продолжении всего фильма.На наших глазах происходит трагедия страны, населения, молодежи и детей.И только сами люди, проявляя героизм,помогая друг другу, противостоят этому.Где Вы видели еще такие фильмы.Дети вытеснены из жизни кошками и собаками. Посчитайе на ТВ рекламы, сколько раз за день показывают вискас и с какой любовью бегают по экрану серые, рыжие, черные кошечки. И ни одного младенца на руках женщины-матери. Этот фильм -гимн женщине

Даже название рецензии говорит о моем негативном отношении к сценарию. Учитывая, что фильм вышел на экран в 2007 году можно расценивать это, как попытку поднять новую волну чернухи. Рецензия будет продолжена. Спасибо, что откликнулись. Все же в этом фильме есть и актерские удачи и особенно работа оператора. Образ Ванечки и то, что с этим связано. Надо полагать в нем закодирована надежда на наше светлое будущее.

А чем всё закончилось? Включил телек увидел как три накаченных бандюка пугают маму с сынишкой. Дружески пожелал авторам фильма и тем кто додумался поставить этот фильм в сетку на новый год, извините, обо***ться, и продолжил просмотр Пиратов карибского моря. Я не уродствую. Но показывать плачущего ребенка в новый год, когда люди хотят отдохнуть и немного помечтать, по-моему это перебор. Только не надо мне сейчас говорить, что это жизнь, это реальность , от этого не уйдешь и всё остальноё. У самого сердце болит за детей и за нашу страну. Но в новый год я хочу на пять дней забыть про беды. Я хочу смотреть хорошие добрые фильмы, улыбаться радоваться и думать о хорошем. А ВотЪ

Фильм смотрела.Как-то случайно получилось.
Целиком и полностью согласна с AVISV 1960, сюжет уникален в своей бездарности и поэтому,как говорил Станиславский -"Не верю!"
В одну кучу свалено все - и выступление Бориса Николаевича, и чета американцев ,из сотни младенцев выбравшая именно Ванечку для усыновления.Но, апогеем ,безусловно, является сцена на крыше банка.
Дедушка Шекспир просто отдыхает.
Жаль,ведь Панин - талантливый актер.

Уже не фантастика:)
Зато может стать началом для другого произведения. Не фантастического, так остросюжетного... Конечно, зависит от автора.

Написал бы до утра, да на работу в 6.30 что-то в стиле Стругацких...где про металлических жуков...фото этого четырехрукого робота завтра прикреплю. Он действительно уже вовсю используется в клиниках Америки и Европы.

Сколько частей будет? Это сериал? Лучше сразу все вместе опубликовать. Начало хорошее - зачот.

это я насчет Таіті спросіл

Эт не сговор...это типа "пусть расцветают все цветы". Я ведь пишу и юморное, тока не очень выходит. Могу еще пару старых поделий залить подобного свойства. Одно из них пародия на "Хроники лаборатории" другое (придется реинкарнировать) про знакомства в интернет.

вы чего, сговорілісь с Анашкіным?

Понял почитаю ще,
с приветом!

Мне все же хочется в моих произведениях "удерживаться на грани".
Гоголь меня больше привлекает, чем Булгаков, а Булгаков больше чем Хармс.
В этом рассказе да, был явный перебор,
но вообще-то я не сторонник "сведения сюжета" древнегреческим методом "бога из машины".

Да ведь у вас тоже абсурдизмом попахивает - может надо на сайте отдел организовать организовать типа фантастичекий абсурдизм" что ли...
а рассказ понравился.
С приветом!

Сбираюсь с творческими силами, чтобы дописать в 4-ой части рассказ целиком.

интересно.Понравились все части. Где продолжение?

Cпасибо за поддержку и голоса. Был в отпуске и писал больше и чаще, а теперь только перед сном. Днем в перерывах между работой "прокручиваю в голове варианты сюжета", а по вечерам стараюсь облечь в словесную форму. Если не нравится самому - не публикую.

Сложно уловить мысль, скачет она. То, от существ безобразных, то к рассуждениям о рождении друга Игоря.
Или все дело в маленьких кусочках, предлагаемых для чтения.
Все же - не хватает связности.

дяденька, ты шо, издеваешся? такие кусочки маленькие. давай больше! или чаще в три раза! меня так ломает, мне понимаеш ли окунуться надо в повествование и проникнуться. а за 30 сек "накрыть" не успевает!

Спасибо за отзывы, но это еще не конец рассказа. И русалки еще настоящие будут и неожиданные повороты, я надеюсь. Текст этой части слегка поредактировал.