Фильм смотрела.Как-то случайно получилось.
Целиком и полностью согласна с AVISV 1960, сюжет уникален в своей бездарности и поэтому,как говорил Станиславский -"Не верю!"
В одну кучу свалено все - и выступление Бориса Николаевича, и чета американцев ,из сотни младенцев выбравшая именно Ванечку для усыновления.Но, апогеем ,безусловно, является сцена на крыше банка.
Дедушка Шекспир просто отдыхает.
Жаль,ведь Панин - талантливый актер.

А чем всё закончилось? Включил телек увидел как три накаченных бандюка пугают маму с сынишкой. Дружески пожелал авторам фильма и тем кто додумался поставить этот фильм в сетку на новый год, извините, обо***ться, и продолжил просмотр Пиратов карибского моря. Я не уродствую. Но показывать плачущего ребенка в новый год, когда люди хотят отдохнуть и немного помечтать, по-моему это перебор. Только не надо мне сейчас говорить, что это жизнь, это реальность , от этого не уйдешь и всё остальноё. У самого сердце болит за детей и за нашу страну. Но в новый год я хочу на пять дней забыть про беды. Я хочу смотреть хорошие добрые фильмы, улыбаться радоваться и думать о хорошем. А ВотЪ

Даже название рецензии говорит о моем негативном отношении к сценарию. Учитывая, что фильм вышел на экран в 2007 году можно расценивать это, как попытку поднять новую волну чернухи. Рецензия будет продолжена. Спасибо, что откликнулись. Все же в этом фильме есть и актерские удачи и особенно работа оператора. Образ Ванечки и то, что с этим связано. Надо полагать в нем закодирована надежда на наше светлое будущее.

На меня фильм произвел просто оглушительное воздействие.Очень жаль, что avisv 1960 не выложил целиком рецензию.Здесь можно спорить по каждому эпизоду. Во-первых, мне кажется, что это, действительно, один из первых фильмов новой волны, и очень удачен по смыслу.Придираться по мелочам можно, но, очевидно, он делался либо второпях, либо не все отснятые кадры попали в фильм при монтаже, либо элементарная подстава при монтаже.Эпизод с визитками.Да, спорно, что девушка провинциалка их могла так быстро заполучить. Очевидно, здесь пропал какой-то отснятый ранее кадр, например, как около ГИТИСА ошиваются любители красивых девушек. Эпизод с золотоискателями, которые передали ребенка незнакомой девушке.Спорен и во многом символичен.Он как раз показывает, как доверчивы люди были в СССР,доверяли друг другу. А почему, задумайтесь. Да потому, что тогда еще не было криминала в таком количестве, и люди друг другу верили, особенно в провинции. И при том с девушкой они уже знакомы, она уже живет у них. Далее, осталось непонятно, куда же они все-таки поехали на своем жигуле с вещами. Когда квартира оказывается как раз здесь, где они грузятся.Это видно из дальнейшего сюжета. Здесь явно какая- нестыковка при монтаже. Элементарно или нарочно перепутали кадры до полной потери смысла.Сама авария жигуль-джип символизирует собой крах всего: и страны, и личной жизни в этой стране.Т.е. - чисто это символ.Очень хорошо начало фильма. Фон бесконечных митингов, теленовостей, выступлений Ельцина и шахтеров. То есть отражена полностью неразбериха в стране.И как в этом разобраться молоденькой провинциалке, вообще не понятно.Это уже с годами приходит, как себя вести в большом городе, где полно криминала. А они в провинции даже не привыкли входную дверь закрывать. Но постепено к девушке приходит осознание опасности жизни в этом большом криминальном городе. Рушится все мгновенно. Никто ничего не понимает. И люди меняются и приспосабливаются тоже мгновенно. Это показывают эпизоды с милиционером и таксистом, с профсоюзными деятелями шахтеров.И среди этой всеобщей неразберихи, к счастью, встречаются люди которые не до конца себя потеряли и продолжают выполнять свой профдолг даже в безисходной ситуации. Это заведующая детского дома, очень отлично переданы ее переживания по поводу происходящего в детском доме.Это и работница из комиссии по делам несовершеннолетних, пришедщая забирать ребенка. Она девушке прямо сказала: "Дура ты, у тебя было 8 дней, а ты ничего не предприняла, не усыновила и не сбежала".Грубо, но верно.Это и таксист, бывший паталогоанатом, осматривающий больного ребенка,хотя кажется он уже огрубел от этой безобразной и безденежной жизни.И члены приемной комисси во Вгике пытаются помочь девушке, хотя это и кажется вовсе неправдоподобным. Но, наверное, такие случаи бывают, не все же теряют лицо и прогибаются под обстоятельства.Это показывает, что в стране остаются еще ЛЮДИ, хотя все они должны были уже озвереть при такой политике государства.И благодаря вот этим отдельным ЛЮДЯМ, которые помогают друг другу, страна еще жива и люди в ней еще живы. Далее, крупным планом впервые, впервые на постсоветском экране показывается красивая девущка, не занимающаяся сексом, а держащая на руках младенца, как мадонна. Молящаяся о его и своем спасении, а не ищущая развлечения у толтосумов. И не желающая стать проституткой, хотя явные предложения ей уже были.Девушка, купающая младенцев, ухаживающая за ними, говорящая им ласковые слова перед сном, всем этим новоявленным сиротам.Это новое в русском кино. До этого красивая женщина показывалась в фильме только для одной цели: развлечения и секса. А здесь, наконец-то, впервые за пятнадцать лет крупным планом показывается истинное предназначение женщины: иметь и любить детей и способной ради их жизни на подвиг, на отказ от карьеры, на все. Что мы и видим в продолжении всего фильма.На наших глазах происходит трагедия страны, населения, молодежи и детей.И только сами люди, проявляя героизм,помогая друг другу, противостоят этому.Где Вы видели еще такие фильмы.Дети вытеснены из жизни кошками и собаками. Посчитайе на ТВ рекламы, сколько раз за день показывают вискас и с какой любовью бегают по экрану серые, рыжие, черные кошечки. И ни одного младенца на руках женщины-матери. Этот фильм -гимн женщине

Да нет проблем - сейчас продолжу разносить по закоулочкам. Это действительно режиссерская и сценаристская халтура просто потому, что все сметано на скору руку, грубыми стежками. Кто мешал написать добротный сценарий, и снять по-человечески весь фильм, не гоняясь за одними глубокомысленными смыслами, но и в мелочах не делая досадных огрехов? Нет ведь правды жизни! Не получилась в сухом остатке. О доверчивости провинциалов и совков. Это миф и байки. Наоборот, социализм после 60-х, как никакой другой строй приучил людей к двойной морали и недоверчивости к окружающим! По поводу "нежелания быть проституткой". Надя умная девушка, знающая себе цену. Зачем ей становится проституткой, когда так легко сделаться если не женой миллионера, то по крайней мере его ни в чем не испытывающей нужды любовницей?! Она всеми силами стремится к успеху ( и в этом вполне современна) и жертвует всем не ради обычного ребенка. Ее фраза "я такая же, как и ты", обращенная к Ванечке, говорит о том, что она видит в нем особенного ребенка, как и в себе самой необычную женщину ( еще кажется Лев Толстой говорил, что в красивой женщине заключена непостижимая сила). Конечно, это не младенец Иисус, но _отмеченный Богом_ младенец, ее земное спасение. А то, что девушка набожна, особенно после того, как смерть всегда с ней рядом, буквально следует за ней по пятам...в этом конечно же особый "сюр" фильма,которым он и привлек мое внимание. Дети вообще Надежду не интересуют. Детдом поначалу ей видится как только неизбежное средство спасения Ванечки и себя самой, но Бог обращает ее к страданиям человека во младенчестве, показывая в чем ее греховность думать о личном преуспевании, когда вокруг столько слез и страданий. Хуже того, дети в детдоме уже не плачут. Камера выхватывает крупным планом их глаза. В них недетская скорбь уже без слез. Это "оставь надежду всяк сюда входящий".

Вы жили при социализме Авиш? кажется нет. Двойная мораль может быть была только у торгашей и работников столовой, там где можно было украсть хороший кусок.Да еще у некоторых профсоюзных и коммдеятелей. Но не у всех. У остальной массы никакой двойной морали не было.Искренне верили во всё, и в газеты, и в речи.Поэтому это лично Ваша выдумка.Далее про фильм. Надежду, главную героиню, как раз интересуют дети. В том плане, что она не могла пройти мимо беды чужой семьи и восприняла горе чужой семьи, как своей. И потому чувствует ответственность за ребенка, заметьте за чужого ребенка.И в детдоме она ласково относится ко всем детям, а не только к Ванечке.Потом вышла она замуж за бизнесмена, когда он уже никто, он разорен. Поэтому не подменяйте, пожалуйста, факты.Она жертвует всем именно ради ребенка, даже своим талантом. И Надежда это необычная девушка. Обычная сразу бы сдала ребенка в милицию и ушла к бизнесмену в содержантки.Но этого как раз и не происходит.Поэтому Надежда это современная мадонна с младенцем. И это очень красиво. Хотя не привычно для наших женщин и мужчин. Потому что они уже глобализировались. Не будь Надежда символом матери с младенцем, то и не о чем было бы смотреть кино, была бы обычная туфта с сексом, насилием, избиением, побегом, деньгами, мщением, перестрелкой.Надоело.

Разумеется, я жил при социализме. В 1998 году мне было 38 лет. Я родился в Ленинграде в 1960-м, моя мама была из советской элиты(главбух Эрмитажа и ОКБ "Интеграл" в ЛГУ,знала Пиотровского-старшего и Собчака, когда он еще не был мэром, а также главбух Выборгского райФО, и прочая и прочая), хотя и дочь раскулаченного крестьянина(немцы уничтожили архив их района в годы войны- это обстоятельство не препятствовало ни ее, ни моей карьере), я жил также и в Москве с бывшей женой и дочерью, и с матерью бывал в Москве с детства, когда она возила отчеты в главки, можно сказать жизнь совчиновников знаю изнутри. Теперь возвращаясь к фильму. Скачал его ознакомительную версию для PDA (200 c лишним мег и внимательнейшим образом отсмотрел несколько раз, даже снял нужные мне цитаты на слух). Так что никаких выдумок. То, что вы неправы, говорят следущие финальные эпизоды. Надя обращалась к этому бизнесмену, когда узнала, что американцы усыновляют Ванечку, но ему было уже не до нее. В этот момент его банк как раз отдавал концы. Тогда она решилась на уголовное преступление. Украла Ванины документы, его самого и пустилась в бега. У нее был план: продать шубы Ваниной покойной матери и скрыться на своей родине в Сибири. Но квартира уже оказалась занята новыми владельцами, которым мент с бандюками ее уже успешно продали, и шубы естественно сплыли вместе с квартирой. По радио и телевидению она слышала, что ее разыскивает милиция. От отчаянья она укрылась у бастующих перед Белым домом шахтеров. Находившийся с ними в одной палатке поп, судя по его реплике в начале фильма, и шраму у правого глаза, бывший военный окрестил Ваню. Крестным отцом был один из лидеров шахтеров. Еще одна накладка в сюжете. Как этот священник мог совершить обряд крещения в таких условиях? И для чего? Не для того ли лишь, чтобы не умер младенец некрещеным? Видимо и к шахтерам он прибился, как ворон к обреченному войску, чуя скорые трупы. Поп этот - вестник смерти. Вот.Далее, этот шахтерский лидер, видимо, имел виды на Надю и младенца, после того как она порвала аттестат и произнесла "что дура была, поступая в актрисы". Но тут по телевизору передали, что ее знакомый банкир забаррикадировался на крыше небоскреба, где располагался офис его лопнувшего банка. Какой же это счастливый финал? Какой замуж? Она называется его женой, и он называет ее женой, а Ваню сыном. Но им обоим светит тюрьма и они скорее всего втроем бросятся с этой крыши, и тем самым покончат свои мучения на грешной Земле. А как самоубийцам, им нет места и в раю! Это страшный фильм, куда как более страшный, бестолковый и безысходный, чем в "В городе Сочи, где темные ночи". И эта лабуда получает какую-то специальную премию чуть ли не от самого президента! За какие же такие художественные достоинства? Ну, во-первых, фильм живописует страдания народа в Ельцинский период. Там и документальная хроника подобающая, да и чернуха в сюжете, иллюстрирующая геноцид и страдания народа. Мелькают в кадрах и экстремисты, и политики:Ельцин, Ампилов, Жириновский, Явлинский,Ленин, Гитлер. Хорошее сочетание, не правда ли? За одно это "Сталинскую...эээ, сорри, Путинскую премию нужно давать". Ну и для народа страшилка неплохая. Мол, от банкира и актрисы до самоубийц и бомжей один шаг. Опустим-с, любого, кто не в ногу шагает со всей страной. Устами того мента. "Ты ведь в актрисы хотела? Ну так и иди! А ребеночек станет бандитом...и свидимся мы с ним." В общем, тягостное впечатление от этого сценария и этого фильма. Такого еще действительно не снимали. Но волна эта новая какая-то мутная и с душком-с!

По Вашему последнему комменту. Во-первых, Ваша жизнь с самого детства проходила в элитных верхах, а не в обычных народных массах. Поэтому у Вас представление о жизни в целом искаженное. Вернее как оно было в верхах Вы знаете, а как в глубинке и в средней массе нет. Поэтому нельзя судить обо всех из своих впечатлений. Тем более разложение моральных устоев и государственных взглядов началось именно с верхов. По фильму. Опять Вы пересказываете вроде все верно, но акценты делаете, противоположные моему мнению.Сколько людей столько и мнений. Каждый судит со своей колокольни. И конкретно. Надя порвала не свой аттестат, а личное дело ребенка. чтобы в случае ее захвата милицией эти бумаги к ним не попали,то есть в этот момент она опять думала о судьбе ребенка, чтобы он не был продан в загранку.Ведь собрать новые документы это долго, а за это время она надеялась что-нибудь придумать. (смотрите этот эпизод еще раз)
Далее.Ваши последние строки ну ни в какие ворота. это просто Ваши выдумки. Они не самоубийцы.Они не прыгнули и не прыгнут с крыши, потому что кризис их душевного состояния прошел. И бывший бизнесмен уже позвонил маме, что едет домой с ребенком и женой.На этом месте фильм кончается. Конечно, есть вариант, что их обоих посадят.Но фильм-то кончился. И будем надеятся, что у него остались кое-какие деньги, чтобы откупиться. На дворе 90 годы.законы двойные и деньги решают все. И если этот фильм получит премию,то я апплодирую стоя. Тем более от президента, у него как раз такая есть программ про детство и материнство. Других таких фильмов просто нет. Ну и что, что мелкие нестыковки, и неверный монтаж. Главное идея.А она есть.

Опять в "молоко", marfa! Все мои родственники, включая и маму, самый что ни на есть крестьянский народ. Я детство провел в двух деревнях у мамы в Тверской, и у отца в Тульской. Так что жизнь познал в большом социальном срезе - от крестьян до чиновников. Пролетариев в ней правда не было, и военных вот тоже. Звонок бывшему банкиру был от матери. И его эгоистичная мать, не зная, что сын стоит на краю крыши небоскреба, причитала ему что-то о сберкнижках...т.е. понятно старушка как и весь народ потеряла какие-то свои последние личные сбережения. Так что объективности ради - никакого оптимистического конца. Чернуха. Тотальная чернуха. А то, что Надя рвала в шахтерской палатке. Присмотритесь. Там оценки проставлены. Тем самым она подводила черту под жизнью своей. Роль в жизни оказалась самой трагичной, какой и у Шекспира не отыщешь.И уж наверняка бросилась она вместе с ребенком и банкиром. Они вдвоем об этом прямо объявили. Бросимся мол вместе с ребенком. А что не показали этого, видимо решимости не хватило. И так довольно и над героями, и над зрителями поиздевались.

Давайте говорить о том, что, действительно, в фильме есть. А есть то, что они не бросились с крыши.
И пересмотрите эпизод с порванием бумаг в палатке. там нет аттеста, точно.А личное дело ребенка.Она его вынула из сумки, он был 11 формата и сложен пополам. Аттест у нее, очевидно, еще во ВГИКе лежит. Я понимаю, что Вам хочется испоганить и поэтому Вы прибегаете к выдумкам.Раз у Вас есть скаченный фильм, поставьте сюда этот эпизод в палатке и будет сразу видно, что она порвала.И последний кадр фильм, показывающий что они уже подошли к двери, ведущей вниз, с крыши.

Попробую днем вырезать редактором.

Необходимые кадры, добытые мной из avi-шника имеются, согласно описи:
1) финальный кадр: Надя с банкиром и Ванечкой втроем недалеко от края крыши в расслабленой позе;
2) в руках у Нади документ "Экзаменационный лист" с ее фотографией;
3) этот же документ развернут ею, видны оценки за сданные экзамены;
4) этот же документ, вернее клочки от него у нее в руках.
Как их прикреплять я не знаю, могу выслать архивом в приват.
Саму же рецензию думаю заморозить, пока не раздобуду и не прочту рассказ Эдуарда Тополя "Сумасбродка", ноги всего этого безобразия, оказывается, оттуда растут.