А я за такой светкой замужем.Работодатели быстрее мужей ссволачиваются(((

? - - ? - - - ? - - ? ? - ? ?? – ? ? - ? ?? - ?

*********************************

^))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

=-))))
Понравилось)

Симпатичная зарисовка. Характер Светки удалось создать несколькими яркими штрихами, так же, как и состояние рассказчицы, которую закружил вихрь предновогодней суеты. Написано легко и с юмором. Но - скорее зарисовка, чем миниатюра. Для миниатюры не хватает законченности.
Тем не менее - понравилось.

jenerlen, спасибо, что заглянули. Успехов в творчестве и жизни сайта!

Нет, наверное, страшнее испытания, чем пережить смерть собственного ребенка.

aitacaN, спасибо, что заглянули!

Жизненно, но не вычернуто. Так и должно быть в житейских зарисовках. «Я» замирает, вслушиваясь в тишину...

Холодок, спасибо за развернутый отзыв. Учту!

Интнресный рассказ. Об одной из тысяч историй современного тауна и его кипящей жизни.

- чтобы (слитно)
на-на
как это - незнакомый? Как вычислит? Хм...
- знаки вопроса все же напрашиваются.
- перекрут. "не снимая трубку" телефон же сотовый. Тогда хотя бы в кавычки.
- рассеяннаЯ подруга? Или так было задумано?

patriot хорошо заметил: едко, заморочно. Мне немного не хватило взаимоотношений с тайным "Я". Этакого междусобойчика.
И ЕГО бы портретик вкратце. Хотя бы на взгляд "Я".
И последнее:

- рисково! А вдруг, дражжайшая супруга там, дети, внуки...

pinkpanther, Спасибо, что заглягули.

grisha1974, тайное "Я" непредсказуемо и многолико... Спасибо, что почитал.

Да, и мне понравилось, интересный стиль, очень осенние размышления:) Забавно ведет себя тайное "Я":)
Спасибо!

Хорошая зарисовка из жизни , правдивая. Понравилось.

patriot, спасибо за мастер-класс! Вот что значит мужской взгляд.

Хорошо! Едко, напряженно, замороченно... Совсем не для женского журнала...

Нестыковочка. Остальное - хорошо, на мой простой взгляд.

Это очередной стереотип, Кошка. Или даже какое-то суеверие.
Человек увлеченный (или там, понимающий свое предназначение) обойдется без множества вещей. Он может даже не заметит, что у него чего-то нет. Или пожертвует чем-то в пользу своего дела. Да, может он будет испытывать (и скорее всего испытывать будет) тяготы бытия, но он не будет придавать им такого же значения, какое придает бестолковый народ, его окружающий. Раздувать. Такой же человек понимает - зачем он жертвует многим. Откуда тут взяться вселенской печали? Это добровольно взятый на себя груз. Хотя со стороны, народ, которому себя бесконечно жаль, по поводу и без, смотрит на такого - и ужасается, как же он так живет? На нем такое бремя, такие лишения! Ну и прочая чепуха. Я вот только поэтому говорю, что творец наш не проник внутрь своего героя; заявленная оболочка - одна, а нафарширована она прямо-таки кухонными суевериями (вот этими расхожими взглядами, которые ты, Кошка, сейчас озвучила, и надо полагать, разделяешь; либо я просто неправильно тебя понял).

Про счастье и несчастье (абсолютное) и Достоевских с Толстыми - к чему об этом?

Про власть над людьми (это уже Мансур) - мне кажется, что... опять же для человека, действительно увлеченного чем-то, эта власть не представляет собой какой-то ценности и интереса (и уж тем более это не бремя; просто какой-то побочный продукт), потому что есть куда более занятные и важные вещи, чем прикалывать кого-то танцевать-двигаться под свою дудку.

Astor, вот те раз! Я попробую объяснить, что вычитала. У человека есть сила, и есть талант. Большой талант. Но так повернулась жизнь - он ДОЛЖЕН заниматься определенным делом, которое может делать только он, и никто другой его не сделает лучше или так же. И он вынужден отказаться от многого другого. У молодого человека это вызовет возмущение, он начнет метаться, злиться. У более зрелого - это вызовет грусть. И готовность что-то принести в жертву. Он избранный по-своему. Но его это тяготит. Это психология и философия, а не слабость.
И не стоит так рубить с плеча. Потому что читатель - он тоже разный. И один, знаете, любит арбуз, а другой - свиной хрящик (с). Мало того, разные читатели вычитают в одном произведении совершенно разные смыслы - и они будут не теми, что вкладывал автор. Вот снимет автор маску - все нам с Вами разъяснит.
Да. Еще. Вы когда-нибудь видели абсолютно счастливого человека? Или абсолютно несчастного? Счастье, равно как и страдание - сиюминутны. А если это длительный процесс - то либо у ГГ что-то не то с психикой (до сих пор улыбается), либо автор создал его плоским.
P.S. Достоевский, Толстой, Чехов... - все были женщины? Я не видела у них счастливых людей. Разве что очень молодых.