*стал я разлюбим ))

Потрясающе. Нет правда. Какая трогательная забота
о Чистоте Российской литературы. Какая тонкая ирония.
Сразу видно что писали не серые и тд, и тп.
Автор так точно передал проблему существующую на сегодня, и как ни банально,всегда. Но он круто вступил в схватку
с пережитками в литературе(правда под псевдонимом Неизвестный) но культурная ценность произведения несомненна.

браво)

Ха-ха, так не смеялся уж давно я!
Жаль, что неизлечима паранойя :<(

спасибо тебе, автор!

нас легион! дрожите, сцуки!
в башке шумит, потеют руки,
душе теснО, как птичке в клетке -
опять не съел в обед таблетки.

О, опять святая троица. Я почему то был уверен что кто то из вас написал. Хотел немного подлестить Великих литераторов.

)))

респекты всяческие автору :))

Зачот, с оговорками: классический олбанский требует написания "пацталом" и "аффтар". И куда рифма периодически пропадает? Коли уж стебётесь - то стебитесь на совестЬ; тем более, что возможности для рифмы расширяются.

как вариант,

"я пацтолом. Все в сговоре, заразы!
нихто не видит аффтарский итог,
нихто мне слова доброго ни разу
сказать о сочинениях не смог"

;)

Аффтару - спасибо за поржать:)

смяшно!

спасибо

спасибо всем прочитавшим ;))
Уважаемый НАВ, да оставьте Вы все эти формулировки гипертрофированные: "Чистота Российской литературы", "пережитки в литературе", "вступил в схватку"...я ни за что не борюсь. Я читаю то, что мне нравится, и не читаю то, что меня не цепляет. Я не умею писать развернутые критические аннотации на то или иное произведение, я просто иногда читаю какую-нибудь жуть (с моей точки зрения) и думаю: ну, как так можно?! (но опять же, думаю, автор же старался выразить себя. Как мог так и выразил). А потом, когда наблюдаю, как он в ответ на вполне разумные доводы о доработке текста и т.д. высокопарно говорит о том, что его не поняли, художника, дескать, всякий может обидеть - удивляюсь, неужели, он читая чьи-то хорошие, живые стихи, не замечает, что в сравнении с ними, его работы еще далеки от совершенства...Ну нельзя этого не видеть, мне так кажется. Даже если отстраниться от классики, от великих действительно имен... в сети есть столько талантливых поэтов (на мой взгляд, конечно), что читая их, получаешь отличную возможность сравнивать: как писать можно, а как - не надо. Безусловно, если есть тяга к сочинительству - да на здоровье! Но надо все-таки здраво смотреть на вещи. Памфлет мой, наверное, получился злым...и, возможно, Вы не сочтете его правдивым. Но я считаю так. Потому что это все и смешно, и грустно.

Света, как я тебя вычислила-то! :)

Бродяжка, серьезно? ;))

Смешно и довольно точно :)

Dingo, ага. только выдавать не стала :) ч/ю - оно тоже свой стиль имеет

Кицунэ Ли, как-то так.;))

классно)

Рыссси, спасибо ;)

Молодца :) Гадал и не угадал автора.

Просто, странно... обычно ты всегда меня разгадываешь ;))

рОги зачотные

Dingo, классный стих!
НАВ, зачем же было прилюдно гасить шапку? зашли бы хоть за угол

стихо - блеск!!! вау!
Дубровский,- да ну,ужо автару низзя пройти своими, непроторенными ишо путями

попался в случайном - и совсем не зря
суперр ))