меня, как всегда, убивает навороченность образов.

я врастаю в стекло, которое как прозрачная кожа бледной ищейки, которая смотрит в меня слепком зазеркалья и знает, что я в ней скоро растаю, стану стекать, и не просто на пол, а из стекла в стекло, и потом продолжу таять уже как отпечаток (видимо, родственник упомянутого слепка) и пятнистый вздох, и в итоге растворюсь так же, как и (?).

прощениев прошу, возможно, мне просто нельзя комментить такие цветастые штуки.

а зачем там деепричастие вообще?

А я и не говорю, что Руссо рисовать не умел. И неумехой он не притворялся, извините. Нет там никакой такой "неумехости". Он не стилизовался то под одно, то под другое, как это делаете вы.

Я не ищу здесь споров, просто отмечаю, что мне неприятна ваша позиция и неприятны ваши тексты. Они сделаны из кубиков лего.

да я знаю, его решкой все и кличут, только он сам-то себя речкой зовёт. ну и у ручейка какой-то забавный транслит, я сперва даже как рычажок прочитала. родственные, вопщем, ники

:+)

Ручеёк женского рода, а вы часом не родственница Речке мужского рода? Вот этому: http://www.litclub.net/~reshka/stihi

клалА? Я чревоточусь тревогой.

Прошу прощенья, мне некогда внимательно разбирать стих, но и беглого взгляда достаточно, чтобы нахально заявить - он требует доработки.

Ничо не трудно пить из стакана без дна. Рукой дно сделал - и пей. Скажу больше, даже без стакана самого пить не очень трудно.

"И они их за это... лижут" - это тоже специально в типа_детском стихе написано, да?

Забавно, я таможенника Руссо люблю больше многих дрессированных художнеков всяческих академий.

От Вашего же "я сделал в духе символизма" и "стихотворение стилизовано под вторую половину XVIII века" вовсе плохо становится. Это не поэзия, как текстильный рисунок - это не живопись.