Мне понравился слог. Сама история - не знаю. Не люблю фантазийный антураж, хотя текст основан на наших реалиях. Тетки с кувалдами, компами, автомобилями, деньгами, подчиненными, ответственностью... Думаю, многим текст понравится - и хорошо!

А по мне эта строчка понятна и хороша.

Рассказывать!

ЗЫ ЗЫ И все-таки - замешЕнный. Если "с рассветом" в одной чашке. Если "замешанный" - то "в рассвете". Вы попались, сэр! Вы были замешаны в рассвете! :+)

Исключительно по просьбе Дансера пишу отзыв. Отзыв будет так себе, ибо у меня аллергия на красивости. Даже, пожалуй, это будет не отзыв, а имховый разбор полетов.

По-моему, товарищ, генерируя напыщенные образы, сам в них запутывается.

"А чуть глубже ты шоколадно обнимала мой локоть" - чуть глубже чего? Держания за руку? Думания и представления? И измазала шоколадом...

"всем телом согревала мои мысли" - чудовищный образ. Девушка зохавала моск героя.

"Бесконечные ночи в неоновом свете сменялись морозными рассветами" - они прям так в неоновом свете и сменялись? И несмотря на бесконечность свою?

"Мы просто были рядом" - с ночами, рассветами, Невой, друг с другом?

"Декоративный маникюр твоих прикосновений и румба моего взгляда" - тут меня перекосило. Образ должен что-то говорить читателю. Мне он сказал следующее: девица лживая и гламурная, у парня нервный тик.

"Душа юриспруденции и цинизм от поэтики сердца". "Цинизм от поэтики сердца" - это типа "жвачка от Стиморол"? "от" - лишняя, тем паче плохо сочетается с "душой юриспруденции", где предлога нет.

"Еще вчера, я не мог себе представить", "обнимать друг друга, как параллельные нити ДНК" - запятые минус. Во втором случае я задумалась, чем мотивировать убийство запятой, Розенталь мне подсказал: "Обороты с союзом как не выделяются запятыми, если основное значение оборота – приравнивание или отождествление".

"обнимать друг друга, как параллельные..." - привет Лобачевскому.

"Что знать мысли можно – можно просто чувствовать" так знать или чувствовать? Разница нюансна, но ясна: "я чувствую, что я тебя люблю" - "я тебя люблю".

"голосом из цифр, связками акустической системы" - предлог снова лишний. И образы - смешные. "копытами мышей, рогами лошадей..." Где у акустической системы - связки? Как-то поделикатнее надо с образами обращаться...

"А чуть после мне стало" - чуть после чего? Того, что "вчера не мог себе представить" того и сего - если судить по тексту.

"шарф поднятых плеч" - жесть. Мягкие отростки пропороли плечи моего пальто и обвили мне шею... Стало чуть теплее...

"ждать, когда кончится почему-то вдруг мерзкий август" - ждать, когда почему-то август кончится? Или август вдруг пчему-то мерзким оказался? И то, и другое нелепо. В первом случае - ждать, зная, что все равно отвлечешься и пропустишь момент. Во втором - август мерзок по указанным выше причинам: невозможности встречи с девушкой. Почему же - вдруг?

"одного нашего неба" - одного нашего друга. Одного из наших неб... А смысл автор закладывал, я полагаю, "единого для нас неба".

"Буду перематывать раны верой в недалекое будущее, а ты ласково смажешь зеленкой ссадины грусти – заставишь меня вновь поверить, что твои глаза будут со мной уже скоро." - кшмаррр. Каша. Глаза в окружении лазарета.

В итоге мы имеем кучу чюйств, которые автор пытается увеличить до глобальных размеров, но, поскольку увеличивает все разом, получается упс. А мыслей я в тексте вообще не увидела.

В целом считаю, что Дансер понимает композицию текста в целом и поэтому не может сконцентрироваться и сбалансировать отдельные па. Желаю обратить на енто внимание.

ЗЫ надеюсь, Дансер помнит, что он сам напросился.

Дансер, прошу прощения, что разбавляю мед... Мне кажется, Вам ноги мешают. Имхо.