Кратко.
В сознании каждого человека постоянно происходит сортировка понятий на две общеизвестные категории. Основным критерием сего процесса является соответствие личному мировоззрению, дополнительным - его оправдание. Надо понимать, что мировоззрение здесь аналогично плоду древа познания и не равно, хотя и формируется на основе, интегральному опыту взаимодействия с миром.

(Что-то спрятано в складку)

Интересная штука.
На волне "угрозы появления чёрной дыры" - что само по себе оч. забавно, и я даже не буду распространяться, почему этого не может быть - осознал такую штуку. Даже если бы все опасения были правдивыми, мне было бы абсолютно безразлично.
Ещё хлеще - если бы у меня было устройство, способное разрушить весь мир, то причин этого не делать было бы ровно столько же, сколько причин это сделать. Скажем, взгрустнулось - так поел бы и нажал на кнопку. И никаких угрызений, само собой.
Ситуация в корне меняется, если будет уничтожена лишь половина населения. Тогда мои принципы говорят, что это вопиющая жестокость. Смешной я человек, однако.

Писатели - кольчатые черви слова.

Отсюда вывод - чтобы перестать писать, необходимо перестать читать.
Ничего не входит, ничего не выходит.

Чёрт, чувствую себя Питером Пэном.

Соответствуй своим идеям. Иди туда, куда показываешь.
Ибо жалка декларация без оснований. Ибо падают здания с фундаментом из воздуха.

Если все станут писать интересно, нетривиальным станет скучное.

Ха, вот тогда действительно закончатся войны.

Чтобы что-то изменить, нельзя допускать элитизма и оскорблений.

Единомышленников не имеют те, у кого нет мыслей. Кто ими не делится - тоже.

Хм.

Книгой легко можно быть раздавленным. Для этого нужно лишь расположить её над собой, не имея твёрдого основания. Можно быть придавленным Библией, Кастанедой, Бойцовским клубом - пару таких людей я встречал. Даже азбукой при желании - но хорошо, что она воспринимается как подпорка, а не как средоточие истины.
Если книга претендует на звание потолка в Вашем сознании, не стоит сразу кидать её себе на голову. Лучше уж поставить рядом и озаботиться наличием опор. Быть может, в скором времени эта книга и станет одной из таких, а потолком - что-нибудь другое. В таком случае выходить из тесной комнатки книжных знаний куда удобней, чем выкарабкиваться из-под груды томов, чтобы подышать свежим воздухом. Но данная схема - по желанию, лично мне нравится небо куда больше всякого потолка. Правда, пара стенок у меня всё же есть.

Обидно видеть раздавленных людей. Даже не из-за самого факта, хотя это тоже вызывает сожаление, а потому что не можешь ничего с этим поделать. Не люблю ощущать бессилие.

Произведения творятся авторами двух типов. Балансирующими на краю и безупречными.
Здесь край представляется несколько закруглённым, и можно находиться в разных его точках, обладающих различной напряжённостью, крутизной склона. Балансирующие на краю авторы выражают обычно эмоции или идеи-вспышки, создают высокую динамику в своих творениях. Не будем уточнять, что лежит за этим краем.
Безупречные авторы планомерно и глубоко воплощают опорные, поворотные идеи, находя, ввиду своей безупречности, наиболее эффективный способ их реализации. Не всегда это соседствует с лёгкостью и динамизмом (тут можно, конечно, поспорить, что как раз эффективнее усваивались бы идеи, если их охотно читали бы, но не будем забывать, что приведённая схема - лишь идеализация, и в реальной жизни абсолютно безупречных людей не бывает). Образцом данного направления, скорее всего, является Библия. Можно привести ещё множество глобальных произведений, но они созданы позже и не обладают таким авторитетом (если мы приведём пример чего-то менее замусоленного, наверняка станут возможными возражения, поэтому заполнение пусть будет производиться лично).
Да...
Даже близко не подходил к склону, вынужденно оставаясь на ровной поверхности, да и до безупречности мне далеко.

А ещё я не умею доедать сгущёнку. Проделаю дырочки, выпью чуть больше половины, потом открою полностью и ставлю в холодильник. Сгущёнка становится густой и невкусной, да и не хочется уже, ведь дырочек теперь нету. Так и стоит - сохнет. Дома хоть кто-то этим занимался, "заканчивал" баночки. А тут открыл недавно, хожу и смотрю на неё. Грустно.

Чтобы что-то по-настоящему получилось, необходимо одновременно желать и не желать этого, причём в равной степени.
Тогда достигается некая отрешённость, но интенсивная, поскольку появилась она в динамическом равновесии.
Иными словами: намерение лежит между желанием и нежеланием.

Констатация неделания отдаёт роскошью.

"Я никогда не сплю"?
Ах да, конечно если это правдивая констатация.

Слова должны выражать мысль. Или хотя бы намёк на неё.
Если за моими словами будут стоять лишь чувства, я потеряю к себе уважение.

Всему в жизни есть аналоги, повторы. К примеру, переехав в другой город, я без труда нашёл образы всех одноклассников из предыдущей школы. И в дальнейшем легко проводил параллели между интересовавшими меня людьми. Конечно, некоторых людей не получалось уместить в шаблон прошлой жизни, но у меня есть подозрение, что их образы были где-то рядом, в двух шагах от меня.
А вот себе аналога никогда найти не удавалось. Быть может, потому что личности ведут себя подобно фермионам, и в одной пространственно-временной ячейке не может находиться людей с одинаковым набором глобальных характеристик? И тогда есть много меня, множество людей, думающих эту же мысль где-нибудь в Москве, или думавших её в средневековой Италии... Причём именно так, как я, а не просто ту же мысль - такой-то феномен встречается куда чаще даже в одном информационном поле, когда идея буквально "витает в воздухе".
Так вот, может, такая личностная избирательность и приводит к убеждению о собственной значимости и особости у каждого (кто об этом задумывается)? А на самом деле...
Грустно всё это, да.