Понятие о дружбе извратилось, спору нет...
Весьма хорошо показаны варианты "дружбы", которые, к сожалению, этим не исчерпываются.
Есть моменты...
"Пугливо шел" - это как? Может быть, "шел, пугливо озираясь" или как то так? Тут, мне кажется, лучше описать ощущения человека. Наречие "пугливо" не оч подходит к слову "шел". Лично я себе этого не представляю. Только мое мнение.
Шокирует произведение откровенностью, но это и определяет его ценность как рычага воздействия на сознание читателя. Отражена наша суровая реальность, которая со временем становится всё суровее...
И даже детям никто не может объяснить, что такое дружба, потому что сами взрослые забыли это понятие. Актуально, внушительно.
ТО, что надо:)
Мой голос!

ого

повторюсь:
ого...

Что значит ого?))))

пролетарий-над-корпусом-психушки, написано хорошо, но, знаешь - я бы добавила еще пару описаний дружбы - для контраста.
Настоящей.
мм?
хошь - давай добавлю, будем соавторами :))

Тигра....Добавлю и описания настоящей дружбы...Вот как встану так и добавлю))))
Про дружбу бомжа и мента....Про дружбу пахана и петуха...(тупая шутка)
---
Согласен...Нужен контраст....Можно каждому из этих случаев привести противоположный.
например дядя не оттрахал мальчика, а накормил и дал конфетку. а трое зеков не собирались ничего делать плохого, а просто решили подружиться...))))
А Анна все-таки дала стала девушкой Андрея...И в то же время настоящим другом.
А Гоги никто не бил и не мокал в говно лицом...Русские солдаты просто накормили его и отпустили в Грузию))))
А Папа все таки обьяснил айдару ЧТО ТАКОЕ ДРУЖБА.....
:)))

И знаешь, чисто так из общего: я б очень осторожно оговаривала третью часть. По поводу говна, битья и прочего.

пролетарий-над-корпусом-психушки, хммм...
да нет, эти примеры можно оставить, как есть.
просто добавить еще что нить)

вот она какая... дружба... известный, маладэц!

Такой странный момент. Кто-то поставил(-0.03), то есть "совсем плохо" и не обьяснил почему...Было бы интересно узнать кто.

Негатив, поэтому - даю минус. И не стоило трогать Осетию.

Меня тоже очень сильно потянуло проголосовать в минус. Столько грязи в одном тексте, отвратительные описания...
Написано хорошо. Просто тема такая.

Как сказал один мой друг:"если слово "грязь" многократно повторить на бумаге, её не станет меньше в мире, её станет больше на бумаге". Текст дочитала, а мерзкий осадок остался ещё до конца дня. Понятие дружбы - священно, к чему глумиться над ним, даже если оно существует в этом мире и в искажённом, изуродованном, деградировавшем виде... В тексте нигде не чувствуется авторская позиция к описаному негативу. Есть только весьма внушительная коллекция самого негатива. Стало гадко на душе, за то и минус.
Простите, если что... но для меня слова "дружба", "друг" слишком многое значат.

Текст, которого лучше б не было.

Дерьмо смердит, что же с этим поделаешь?
Жизнь, тем не менее, прекрасна.

просто, это.. пошли подружим? )

Ожидаемая реакция. То есть нужно писать только о хорошем? Негатив - сразу минус? А может никакой Осетии не было?А?То есть многие ставят "очень плохо" лишь по тому, что я, видите ли, поглумился над "святым понятием дружба"...Кто глумился то?

Рассказ - извращении понятия "дружба" в нашем мире...От этого никуда не уйти.

Позиция ПРОСТО не выдерживает никакой критики...Я думал, что вы умнее. Негатив - значит "минус", Остия - значит "минус". Оценивать нужно в первую очередь "эффект от произведения". Если и правда многим стало гадко, если и правда у Лилит...То я просто польщен.

обязательная содержательная часть для митрича: 32456789345678

+46

может никакой Осетии не было?..

А сами Гитлера цитируете и ставите как подпись...

Мишель
Я цитирую не НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКОЕ высказывание Гитлера, а мудрое и довольно нейтральное. Яотрицательно отношусь к Гитлеру за геноцид, но отнюдь не считаю его дебилом и глупцом. Поэтому кто мне мешает взять на подпись вполне оригинальное высказывание насчет моей любимой науки.

И какая связь между Осетией и подписью?

пролетарий-над-корпусом-психушки, ты рассуждаешь так, как будто свойство текста - это сумма свойств букв, из которых он составлен. А в действительности восприятие текста очень сильно определяется культурными контекстами читателя и тем, что читатель знает о культурных контекстах автора. В данном случае читатель видит, что из всех оригинальных высказываний насчёт любимой науки автор предпочитает васказывание человека, совершившего преступление против Человечества. Это добавляет к смыслу самого произведения важные семантические штрихи.

Если не веришь в значение контекста - вот более простой пример. Фраза "Важнейшим из всех искусств является кино" - вроде осмысленна и сама по себе. Но произнесена была в период тотальной безграмотности основной массы населения, и будучи произнесённой сейчас уже не имеет того смысла. Хотя такими темпами скоро снова будет иметь.

судил бы текст а не человека флэйм, а то вредно для зрения, очки с крышечками

ну написано как написано, ты покажи что конкретно не понравилось? в отрисовке

а в отрисовке текст структурно устроен примерно так, как в 1986 году учительница литература давала нам под диктовку правильные ответы на билеты выпускного экзамена:

Билет номер один: "Тема любви в лирике А.С.Пушкина". Пункт первый - любовь к природе. Пункт второй - любовь к друзьям. Пункт третий - любовь к Родине...

В качестве формы подачи материала выбрана последовательность "анекдотов", обыгрывающих контексты употребления термина дружба в различных переносных или казусных случаях. Удивительно, что не обыграно классическое "против кого дружите".

В целом нет ни одной запоминающейся фразы - акцент сделан на невербальных ощущениях от текста. В итоге он как текст не запоминается.

Из пяти примеров "извращенной дружбы" три связаны с сексом, два - с насилием без секса.
В результате - тема раскрыта как-то уж слишком однобоко.
"Рассказ об извращении понятия "дружба" в нашем мире" (с)
Думаю, для полноты картины можно было бы привести еше и другие примеры, включая упомянутый Флеймом "против кого дружите".
Что касается языка - Известный его потихоньку улучшает. Прогресс чувствуется. Такое вот впечатление у меня).

Голосовать в минус - не моя стихия. Но Фил, ты бы поаккуратнее как-то с текстом:) Я последнее время просто жуткими гадостями питаюсь и твоя стрепня только провоцирует рвотные рефлексы - жить почему-то не хочется после таких вещей (хотя жить не хочется - это не про меня - мне жить доводилось, а у какого-нить Андрея из твоего рассказика и впрямь нервы бы сдали)
Противно... реально противно. Можно еще и термин любовь протащить так же - еще больше можно нарыть примеров сексуально-туалетной чернушки. Нет!
Максимализм, желание плюнуть в равнодушную харю мира жестокой правдой - мне все это понятно и все же... Эволюция? Может огда из этого и получится Дарк Философ, пока только сарайчик привогзальный, пахнущий подъездами. Многое говорилось об однобокости сюжета, о возможных инновациях, а мне просто вспоминаются слова БГ: "и чего не понимают авторы, что песня это живой организм и за все что напишешь, тут же придется нести ответственность" Едва ли Фил готов нести ответственность за свое творчество, как не способен юный экстримал прыгающий с крыши на крышу с завязанными глазами спиной вперед с тройным сальдо нести ответственность за возможные переломы позвоночника.

Для начала скажу, я проголосовал в минус. Текст - набор штампов и откровенное позёрство.
Подробней напишу попозже, обязательно напишу. Потому что это не фига не творчество, это текст обозлённого неудачника! И за свои слова я отвечаю. Часика через два (надо пойти поработать), напишу всё подробно.

Поясню свой минус. Во первых считай меня хоть каким, но против чернухи буду всегда. Во вторых, тут нет достоинств текста. Подростковый максимализм, желание ткнуть носом окружающих, что-ж вы творите... Но - неумелость. Многое уже сказали, и ещё скажут видимо.

Мое отношение к тексту - нейтральное, с гаденьким осадком. Рассказ не зацепил, Осетинская история показалась притянутой. Читал без интереса. Так как стоит "творчество", то критики будет много.
Удачи.

Внимание! В отзыве может быть ненормативная лексика!

Повторю, этот текст – набор штампов и позёрство!
Прямо вижу, как автор рассказывал про свой новый "шедевр"
- Ну что Фил, написал что-нибудь новенькое?
- А то! Дал реального жару! Встряхнул это болото. Показал им настоящий жесткач и правду жизни!
И если автор скажет мне, что было не так, я буду долго смеяться.
Так вот это не жесткач.
Ну вот пожалуйста, первая история. Трое откинувшихся зеков изнасиловали какого-то ботаника. Из какого детективчика, в мягкой обложке, конца 90-х годов, вы автор, эту сцену взяли? Был такой (может и сейчас есть), по фамилии Деревянко, так у него подобные сцены в каждой первой книжке были. А вы откуда вдохновение черпали? Да вон, у любера, все стишки про это.
Вторая история. Чужой дядя увозит мальчика. Тут по идее мне должно было стать страшно, противно, больно. У самого двое парней растут. Ну вот не фига это не жестко. Жестко, это когда выходит мужчина из квартиры и видит, как его пасынка в подъезде насилует какой-то выродок. И вот этот мужчина берет, и чисто так по-дружески, превращает ублюдка в кровавый мешок с дерьмом. А потом мужчину судят и дают восемь лет строгого режима! За что? За то, что он защитил сына своей жены и наказал мразь? За то, что на земле стало чуть легче дышать? Вот это жесть! Вот это была бы правда жизни! Вот это был бы сюжет! Но наверное, вам автор, писать про такое скучно, тяжело и долго.
Поехали дальше. История про пятнадцатилетнего романтика вообще чушь. Современный подросток, скорее всего, заснял бы, как соседка трахается, на камеру, а потом выложил бы ролик в интернете. Потом он приложил бы все силы, чтобы эту запись увидели все друзья, все соседи и родственники. Вот это была бы жесть. А что у вас? Мальчик пошел и утопился в выгребной яме на свиноферме от неразделенной любви. Какая находка! Причем до этого, он два года, с удовольствием, наблюдает за соседкой. Однако – нравы. Написали бы два предложения:
Чувак дрочил два года на соседку. Предложил ей встречаться, она его послала. Чувак, пошел и утопился в дерьме.
Гораздо круче выглядит.
История про Осетию написана вообще зря! Я не говорю, что об этом надо молчать. Об этом кричать надо, чтобы америкосы и особенно проплаченные суки здесь, рты свои позакрывали! Но! На общем фоне всего текста, здесь это выглядит как дешевая реклама самого себя. «Все молчат. А я, крутой и смелый, говорю об этом». Ну не верится мне в искренность переживаний автора. Мне это напоминает некоторых журналистов, которые не хрена не рассказывают, что на самом деле произошло в Осетии, зато на каждом углу срываю голос, вопя – Я там был! Я там был! Вот и у вас выглядит именно так. Позёрство – чистой воды! Знаете, пошли бы и переслали денег какой-нибудь Осетинской семье на восстановление разрушенного дома. Молча! Вот тогда это было бы не позёрство. Вот тогда это было бы круто! Сделать хорошее дело тихо, редко у кого получается. Сам не исключение, к сожалению.
Ну и про папу, которого так сильно заебали. Я уже говорил, у меня самого двое мальчишек. Недели не проходит, чтобы мне не захотелось старшему по попе надавать. Но если у меня в голове проскочит мысль – что он меня заебал, именно такими словами, я себе сам лично все зубы выбью! Хотели дать правду жизни, а получилось, - дешевое оскорбление всем нормальным родителям.
Если бы, у вас, автор, в тексте были бы положительные моменты, например: как один мужчина продаёт машину, чтобы выручить деньгами друга, или как один звонит другому в час ночи и говорит – Коль, извини, но у меня беда. И этот Коля, не спрашивает, какая беда, а просто отвечает – Сейчас буду! Вот тогда бы я не стал возбухать. Но видимо вы такие случаи не знаете, не видите, или, что страшнее всего не хотите видеть. А при таком раскладе – мне вас очень жаль. А так вывалили кучу грязи и теперь подсчитываете, скольких людей от него стошнило. Слабость это. Именно поэтому, что таких вот моментов в вашем тексте нет, я и сказал, что это текст озлобленного неудачника. Вы выбрали самый легкий путь - писать про дерьмо. А тут большого ума не надо. Достаточно выйти на улицу, проехаться в общественном транспорте, и вот тебе готовый сюжет. А ради эксперимента написать, что-нибудь позитивное вы не будете. Это же попса, по вашему мнению. А некоторые вот пробуют, стараются, но вы в этот ряд становится, не захотите. Сложно это. Куда проще писать про то, как кто-то насрал на центральной площади города.
Я могу сейчас привести примеры, где люди на нашем сайте написали реальную жесть! Здесь есть тексты, которые читаешь, и кулаки сжимаешь от ненависти и боли. Вы бы их и сами нашли, если бы больше читали других, но вам это, тоже, не интересно видимо.
Можете мне не отвечать, можете меня послать. Мне как-то стало всё равно до вашего мнения и вашего творчества. Вряд ли я когда-нибудь ещё зайду к вам на страницу. Неинтересно и скучно.

Затравили... Думаю, все уже все сказали. Фил знал, на что идет, публикуясь в творчестве. И, думаю, все равно он пока что останется при своем мнении, как бы мы не распианлись.
Кроме того - не нужно все же, перегибать палку...

Ну и нафлудили, балин:)) Ну прочел - в данном дерьме текста не обнаружено... в принципе "пустяки, дело житейское"

4567890ный робеспьер

ВовычЪ:
>> bla bla bla, bla bla bla

"Как же сильно не любил Роман встречу нового года bla bla bla
- Ромка ты? blabla bla"

твое?

"- Урод! Мразь! Ублюдок! Сука! Тварь!

И все эти нехорошие слова летели в мой адрес? В адрес человека, не дравшегося, за свои двадцать семь лет ни разу. До сегодняшнего дня. А что прикажете делать, если мир почти полностью сошел с ума".

и это тоже твое. берем сравниваем
~ ах как же сильно, bla bla
~ и все эти слова летели ах ах, bla bla, в адрес человека, bla

**
там в тексте наверху в паре частей хотя бы не этой с 245667ной переливаемой воды и морализаторства, хоть какая то попытка дать чистую отрисовку. даже еще с речью

пофиг на ново не ново. шаблоны не шаблоны. тебе сколько лет? и у тебя я попыток молчаливой отрисовки картинками не встретил. большинству граждан сюда прилетевших с "скоцтво грязь" то же самое. не понимаете как пытаются да'ть, что' пытаются дать, может не готовое и бьющее но;
сами мелете раз за разом одну и ту же хлебалку, как на холсте шариковой ручкой рисвать елку и подписывать ---> елка, не освоив грунтовку холста, даж не пытаясь.

безразлично кого то задевать прост тут никто ничего кроме себя видеть не хочет. тексты точно

ну тут хотя бы грунтовка. идите на 34567890

'bout проплаченные суки

ахтунг, rуские в каментах

Хм...Прав был вчера Cut.
ВовычЪ, спасибо))))))))))Я как раз пришел с универа уставший, но в хорошем настроение...а вы мне его даже улучшили. Рад что "насрал вам в душу" (коли вы написали такой спорный и довольно оскорбительный отзыв, я могу утверждать что все таки насрал). Рассказ не фонтан, в какой-то мере эпотаж.Да...Ну и что? Я неи говорю, что писать про Зайчега и дядю Карлсона может каждый. Я не могу. Но какие-то странные вы делаете выводы...Про неудачника:Это творчество...И, если уж руководствоваться правилами ЛК, то вам следовало просто разобрать и выразить свое отношение к тексту, а не пытаться перевести анализ содержания в степень анализа жизни автора и его личности.Это глупо и дешево.

Примерно такой диалог может быть лишь после вашего отзыва.))))Если текст такое дерьмецо и говнецо, что ж вы "папаша-герой" ручки то мараете?А?Али хотите показать какой вы "правдолюб", чистенький интеллигент, видящий каку и говорящий "фу, кака"?
Я признаюсь, в свои тексты я изливаю негатив...Можно сказать, всю "тьму душевную", бугога)))). Позитив? Написать могу...Но он будет натянутым малость...Ибо наш Мир есть Негатив с проблесками позитива. Позиция прогрессирующего в своем юношестве Максималиста.тчк.

Черный Скиф (ЧеС), за отзыв, в этом случае, уже искренне спасибо. Таких тестов постараяюсь больше не "выблевывать".Можно сказать - это некий эксперемент...(экскремент)

какое эмоционирование развернулось)))
странно, никто не заметил, что рассказ всего лишь об одном папе, который не догоняет, что такое дружба, и несколько наглядных иллюстраций к положению дел - "откуда и куда" такие вот папы, далекие от понимания как о дружбе, так и о многом другом, и не способные этого ни понимать, ни объяснять, ни простыми, ни сложными словами. радует мальчик, задающий вопросы, это свидетельствует, что он не пойдет, возможно, полностью "в отца".
пролетарий-над-корпусом-психушки, зачод, жаль не могу проголосовать еще раз в плюс.

Известный, не смею судить ваше творчество. Ознакомился с ним впервые. Да и тема меня не увлекает. Потому вряд ли я был бы объективным судьей.
Единственное могу сказать с уверенностью, некая однобокость примеров "дружбы", показанной педофилией, да еще и не единожды, смущает. А также смещает внимание читателя в восприятии текста на понимание его как имеющий своей целью описать сексуальные извращения. Скажу по секрету, в четвертой части я по-инерции невольно ожидал опять каких-то липких сексуальных поползновений, но их вполне заменило многократное описание дефекации (никак не стану касаться того, что и в самом деле не стоило трогать трагедию вообще)
Большее разнообразие образов прибавило бы глубины. Хотя сами образы вполне яркие.
ВовычЪ, ужасно с вами не согласен в вашем негодовании. Автор неоднократно просил оценивать текс. Полагаю, его интересовала грамотность построения фраз и прочие детали для дальнейших тренировок. Вы зря нагрубили, исходя лишь из текста, оценкой моральных качеств и личного благополучия автора.

Как и раньше - набор историй из "АиФ". Побольше, погрязнее, поподробнее в смысле дерьма.
"Как я провел лето".

Dobry dziad?ka, спасибо, что понял...;)

Перечел обсуждалово - классные поиски мозга в жопе, уажжжуха за настойчивость:)))

фокс, нимишай троллить..

Про кучу грязи в тексте – уже написали. Поддерживаю – грязи много, текст не для слабонервных.
С другой стороны читать про "тюнь, июнь, неба синь" и прочие розовые сопли – надоело.

Вопрос автору – пролетарий-над-корпусом-психушки цель текста обозначь? Чего хотел? Просто чтобы заметили? Или хотел чего-то изменить вокруг?

Если чтобы просто заметили – то говна вокруг хватает, если текстами писать про это говно, его становится лишь еще больше. С этой стороны – низач0т, тема еб... дружбы нираскрыта.

Если хотел что-то изменить вокруг – то первый шаг выбран верно: обозначить то, что не нравится, то что хочется изменить. Недостает третьего шага (показать то, к чему хочется привести) и второго шага (как туда прийти).

Хотя тут открыта у меня страница про дружбу и исправление ошибок, пойду читать. Вдруг чего интересного написали.

Мой отзыв сочли неприличным и скрыли, дабы не обижать господина по имени "Фил!О!Такой!Ё(баный)!"

На этом сайте разрешены только маты. Делать выводы о наличии проблем пубертатного возраста у носителей подобных ников - моветон.

Тем не менее, повторюсь: юноша, способный своим именем рыдать по поводу общей недотраханности растущего организма - ещё не является половозрелым писателем.

Высказывайтесь по тексту, пожалуйста.
О нике автора и проблемах автора - ему в приват.

Сунь Вынь жжот:)) "способный своим именем рыдать" - дайте две:)) А уж экспресс-метод определения половозрелости и принадлежности к писательству по нику надо патентовать, адназначна:))

В. И. Ульянов (Ленин), если я правильно понимаю, Вы в данный момент представляете администрацию сайта. Обратите внимание на нецензурный ник одного из авторов, оскорбляющий честь и достоинство граждан. С этим ником он появляется в общественном месте. В цивилизованном обществе такое поведение приравнивается к мелкому хулиганству и наказывается баном.

Соблюдение норм цивилизованного общества - это не проблема автора - это проблема сайта.

Как бы Вы лично ни относились к подобным никам, Ваше замечание я воспринимаю как поощрение к использованию на сайте площадной брани.

J Sunrin, с подобными вопросами обращаются в ветку жалоб и предложений. Автор уже получил свое письмо. К тому же глупый ник оскорбляет того, кто его выбрал.
А в отзывах под текстом следует писать только о тексте. Остальное - флуд.

Гм...Ники мои выражают мои состояния на данный момент. Если вы прочли ник ТАК, то пусть для вас это прочтение ника и имеет такой смысл:)ник есть не главное. В коей то мере это может отражать мое жизненное положение на момент появление ника, но состояния сменяют состояния:)и тд и тп...
Спасибо за поднятия настроения)

разрыдался прямо))))рыдаю целыми днями и ночами:)

"своим именем рыдать" - новый литературный оборот?Вы новатор лит-языка?

Он рыдал своим именем! О, Боже!:)