Любовь, сестры мое и братие, зависит не только от самого человека, но и от светоча, позволившего ея в любящее сердце. Тако-то и будет любить по-разному каждый раз, открывая для себя всё новые грани бескрайней любви. Одна любовь - восторг и преклонение; другая - жалость и стремление защитить; новая любовь покажет радость веселья, дружбы и совместной игры. И каждая любовь - счастье. И безответная тоже.

golondrina, +1

город-герой, ну вот, из вас что-то полезло - и вы спешите объявить меня виноватой. Доктор всегда виноват, не ходите к доктору, поспрашивайте советов у соседок.

Я дам развернутое пояснение:
------------------

"Автору бы исторгнуть из недр могучего сознания его величество Сюжет и применить навыки слово-склеивания для его реализации в качестве полноценного текста, тогда можно будет говорить не о бессмысленном исторжении словосочетаний, но о рождении рассказа."(с)

Василий Ворон,теперь понятно,что с вашим сюжетом.Стоит ли многого ожидать от "исторгнутого из недр могучим сознанием" с применением "навыков слово-склеивания".Ах-ха-хааа)))
ДневникНаписать в приватПроизведения
------------------
Я назвала это рассуждение мелким, основываясь на моем восприятии комментария: комментатор явно не понял длинную фразу, которая показалась комментатору запутанной и потому лишенной смысла. Основываясь на своем непонимании, комментатор делает вывод относительно возможности для себя посмеяться. Смех этот выглядит, на мой взгляд, глупо, а потому все поведеие комментатора кажется мне мелким. Надеюсь, я достаточно полно осветила этот вопрос.

Из дальнейших комментариев город-герой у меня складывается впечатление одиночества и недостатка общения у комментатора. Безусловно, это состояние не имеет отношеия к литературе и потому я сожалею, будучи вынуждена об этом упомянуть - но болтать ни о чем мне ей-богу, не хочется. Простите.

"Зачем нужно было писать, что Птиц свою жену "полюбил по-настоящему", если из дальнейшего повествования видно, что настоящей любовью здесь и не пахнет?"
______________
golondrina, с этим замечанием соглашусь, а по стилистике вы неправы. Предлагая заменить штампами живую нестандартную авторскую речь - вы выхолащиваете текст. Интересно, что вы выделили те же фрагменты, к. я отметила как находки - но дали им противоположную оценку.
Штампы широко используются в журналистике, позволяя не заморачиваться поиском новых слов и определений - но беллетристику они убивают напрочь. Впрочем, как и хорошую журналистику.

город-герой, мелко.
С вашей добротой вы бы всех талантливых авторов передушили - чтоб не обижали маленьких.

Василий Ворон, я не знаю, где вы увидели обиду. Не ответила на тот ваш отзыв вовремя по причине аварийной ситуации на сайте - был самый разгар фекального наводнения, если помните.

Ваш Птиц с самого начала не был частью социума - он слишком сосредоточен с самого начала на себе (своих страхах, талантах и пр.) - он так и не вырастает из этого детского состояния, до конца произведения остаётся один. У мужа Евы жизнь совсем другая - ему просто некогда столько думать о себе.
Собственно, мы расстаёмся с героем, когда он уже почти стоит на грани взросления, учится забывать о себе, уходит от понятия "я". Путь его оказался долгим и извилистым - но это свой путь и тем он интересен.

Я думаю, страх не у многих людей является движущей силой. Мне показалось несколько однобоким такое выделение в тексте. Безусловно, страх очень ценен, но это не единственное проявление жизни.

Василий Ворон, там, где вы увидели попурри - я вижу поэзию. Для меня это - попытка нарисовать настроение, так же как и большинство моих прозаических текстов. Оттого и не пишется длинное, что целюсь удержать мгновенье.
Ваше "Резюме: ни о чем." сказало мне, что ваши цели и задачи в литературе никак с этой моей маленькой задачкой не пересекаются. Ваш отзыв ничему не может меня научить в силу этого различия в восприятии.

Василий Ворон, женщина дорожит своей любовью не настолько, чтобы не дорожить любовью к себе. Из двух мужчин - любимого и нелюбимого - часто выбирает того, кто лучше позаботится о ней и потомстве. У вас есть в тексте хорошее рассуждение на эту тему, можно развить.

В художественном плане повествование проявляет непростительную слабость отсутствием решения загадываемых в самом начале загадок. Начинается-то, извините, с исчезновения. А потом, увлекшись философскими блужданиями и прозрениями - автор решает, что читатель уже должен осознать, насколько мелочны любые внешние соблюдения сюжетной линии - и какой-то милицейский читает письмо Евы - и непонятно, что ему в этом письме и зачем оно ему - а неважно. Личность милицейского не имеет значения. Видимо, действительно, неважно - сюжет не состоялся в этой своей детективной составляющей - и можно её безболезненно выбросить. Что же мешает?

Непрослежена связь между шаманами и поэтами. Дан лёгкий намёк - но серьёзного рассуждения на эту тему нет - и само название остаётся неоправданным, нереализованно-пафосным.

Главный герой излишне обласкан автором, на мой взгляд. Суперменские способности, умненький, талантливенький (из чего это видно?) - это всё констатации, нуждающиеся в доказательствах - т.е., в подтверждении действием. Действия нет. Герой практически ни с кем не общается - и у читателя нет возможности убедиться в реальности его личностных качеств.

Философская линия рассуждений мне понравилась. Однако, художественная слабость произведения не может не быть очевидной для самого автора, хорошо владеющего русским языком и конструированием моделей.

Впрочем, у нас с автором уже был разговор на тему непрошенных рецензий. Мне автор показался эгоцентриком.

И таков же герой данного романа. Он ни о ком не заботится, даже кошки у него нет - зачем? - Нерационально. Он никак не связан с социумом. Его личностные качества представляют интерес только для него самого и никуда не ведут.

Возможно, нелюбимый муж Евы является полной противоположностью герою. Возможно, от него зависят люди, он о ком-то заботится - и, останься он без поддержки любимой жены - пострадают живые люди, которым нужна эта забота "нелюбимого мужа", но достойного гражданина.

Автор мимоходом упоминает об этой особенности мужа Евы - взваливать на себя ответственность, заботиться об окружающих. При всём желании не могу найти другого определения подобной черте, как благородство.
Назовём другими словами: муж Евы - "альфа-самец" - вожак стаи. Любовник Евы с его метаниями, страхами и заботой о своей душе - слабый одиночка, живущий рядом со стаей, но не в стае и не со стаей.
А человек в первую очередь - социальное существо. Ценность мужа Евы для социума несомненна. И Ева служит человечеству, заботясь о большем, нежели один какой-то человек.
Хотя ей по-матерински жалко своего неприкаянного одинокого Птица.

folli, или просто учиться писать прозаические зарисовки.

Невиданно - белым по белому,
Доверием озарясь,
Красивые гордые, смелые
Ступают в земную грязь

И любят и верят набело
И этого ждут взамен
От тех, кто себя прятали
От муторных перемен.

...Умеют справляться с нервами,
Не верить малым и старым
Умеют бить первыми
И убивать с удара.

Пытаются жить начисто,
Не путать темень и свет...
Но где от себя спрячешься? -
Нас вне времени нет.

Невиданно, белым по белому
По трудным дорогам земли
Красивые, гордые, смелые
Недалеко ушли.

Essence, спасибо, Серёженька. Я не могу обещать, что воспользуюсь этим правом - но всё равно, спасибо.

Essence, я могу привести более обширный список - но не сериалов, а литературы соответствующего направления, к. я читала. Я ведь умею читать. А на сериалы времени нет, извини. Постараюсь, но не обещаю.

dghfcjnhbkh,
"автор 07-02-2012 16:51 №11

STEP, научись адекватно реагировать на критику. а то я сейчас тоже пошлю. по ссылкам."
____________
Прямое указание на то, чему кто-то должен научиться. Поучение.

dghfcjnhbkh, о, на сайте новенькая Учительница!

Essence, пока не видела ни того, ни другого. Стоит посмотреть? Смотрим потихоньку "Мерлина" и "Доктора Ху". Осенью запойно просмотрела все сезоны "Декстера", понравилось сначала очень, потом стало как-то раздражать.

Кыртица, и всё? Больше поэт здесь ничего не увидел. Правильную маску надел.