хорошая стилизация..

Хороший стих!

Спасибо, автор, за хороший стих.

Хороший стих!

как стёб - нормально..

интересно, какого пола автор...

J Sunrin, я сбоя ритма не заметил.

автор, а где Nr. 1?

смяшно!

спасибо

я знаю, это загадки в стиле антосыча!!!

первый - мопс
фторой - дикаприо
третий - томик стихов (своих, тираж 10 экз.)
четвёртый - ??? надо подумать.. есть мысли?

Прювет!

Кто им владел давно уж с нами нет - тут пропущено 'того',
того, кто им владел, уж с нами нет.
А то не по-русски как-то.

Десятков жизней обрывает след.
где тут подлежащее? Кто обрывает след?

Пропущены точка, тире, и ещё пара запятых.

Хорошая идея, но плохо грамматически.

ровный и грамотный стих.

Образ комет мне не очень, для земного наблюдателя (который тут, скорее всего, имеется ввиду) кометы неподвижны.

Убивашка, осталось добавить, что холм мужского рода, и 'Лысая' к холму ну никак не подходит. Если имелась в виду 'лысая гора', то автор стиха это мог бы упомянуть.

искренне
лангуст

Интересное стихотворение..
Юмор и тоска в одном стакане..

Прювет!
Понравилось.

Только почему 'главный козырь' ЛГ должен вытащить кто-то другой?

ПС.
рад, что подписан, а то пролетело бы незаметно..

Вот чёрррт,
как здорово!

Хорошо!

искренне
лангусто

Muirhead-Ъ, спасибо!

противно-визгляво-хриповатым голоском выводит
пацаны пусть все втроём выводят:
я - визглявым
ты - хриповатым
осталось ещё кого-то с противным найти..

pro, спасибо!
Ты моего ЛГ прямо облагородила!

zloy kot, жаль, что ты это не дал на конкурс.
У тебя получилось 'блатнее'

Случайно 'наткнулся'.
Решил посмотреть, а чего там пишет pro последние четыре года?

Не умею подходить к прозе критически, т.к. не умею объяснить, чем нравится или не нравится.

Этот текст мне понравился. Есть в нём какая-то загадка, место для 'додумать'.
По-моему, это о том, что за всё надо платить..

Максимович, ну хватит уже, пожалуйста, отвечать на свои же вопросы и передёргивать ответы

я не писал, что смысла не должно быть, а писал, что в стихе он неважен
ты утверждал, что все заученные стихи имеют смысл. я привёл пример:
Алиса - не стих, я тут не конспект Алисы напечатал, а только стих, о котором ты просил, и речь только о нём.
Твой коммент 'полным полно смысла' относится не к моему комменту
и не имеет смысла (для данной дискуссии)

Когда что-то повторяется, оно терает смысл (пусть не до конца). Так же и с 'корабликом'.
И опять же, речь шла не о всей сказке. Странно ещё, что ты не пишешь
'да вы чего, у Пушкина полно смысла'...

Стихи, мо моему мнению - это музыка. неплохо, если к музыке ещё и слова есть. Но необязательно.

По поводу 'большинство рифмующих' - тут ты прав. обратись напрямую к ним.
Начни с тех, кто уже вторую тысячу клепает...
И люди потянутся за тобой :о)

Хорошо.
Будет, ещё, лучше, если, правильно, расставить, запятые.
я, читал, и, спотыкался.