Ориентировочно: тираж -- 200 экземпляров, объём -- 250 страниц, цена -- 120 рублей, доставка бандеролью (кроме Новосибирска, где можно просто прийти ко мне в гости; надеюсь также на объявление энтузиастов в других городах).
Отпечатываться будет в типографии НГУ.

Нужно:

1) корректоры-редакторы, чтобы привести публикации в соответствие с правилами русского языка,
2) художник для оформления обложки,
3) если кто умеет верстать в pdf, то верстальщик, а если никто не умеет -- я научусь :)

А также, хотя тут больше от администраторов и репрезентаторов:

Решение о том, что именно публикуется. Вероятно, это будет как-то согласовано с современным содержимым раздела Закреплённых публикаций. Но, хотя часть материала пойдёт вне конкурса, по основному объёму книжки конкурс провести следует. Впрочем, если конкурс не придумается, то его и не будет :)

Гонорар никому не выплачивается, поскольку проект некоммерческий, авторские права на произведения у авторов и остаются, книга будет лишь ещё более ёмким их подтверждением. Конечно, публиковаться будут только мал-мальски активные и согласные с тем люди.

Стоимость -- 120 рублей -- чуть выше себестоимости: думаю, это мне можно простить, поскольку я уже два года работаю не только задарма, но ещё и за хостинг приплачиваю :) А баннеров и рекламы на сайте, как видите, нет.

Если инициатива будет поддержана и тираж будет распродан, можно будет выпускать такую небольшую книжку раз в три-четыре месяца и, соответственно, внести соответствующие преобразования в суть сайта.

Ну что, интересно заполучить на полку такое чудо? :) А может, там и себя прочитать, а может, своих хороших друзей :)

А в чем понт - я так и не понял. Если сие не будет залеживаться на пыльных полках книжных магазинов, то понта никакого в этом нет. Распечатать свое любимое и так каждый может, прочитать - тем паче. Редакторы-корректоры... 120р за книжку... да еще и тираж... какие плюсы? кто о нас узнает?

Может, стоит и в самом деле издать больше - для авторов и для пыльных полок?
Кстати, могу рекомендовать себя как корректора-редактора. Тем более - магистр русской филологии. Хотя это, наверное, не главное. Так что имейте в виду.

Кстати, художника тоже могу рекомендовать.

Джон, понт в наличии публикации, в наличии вещи, которую можно показать, в наличии оффлайновой литературы, которую приобретут те, кто в инете непривычен, а таких, я знаю, немало. Понт в фиксации авторских прав, понт в изменении статуса проекта, понт в просто понтовости: всё же публикация принята, а значит, оно не просто так: можно показать друзьям. Понт в наличии причастия. Подарить кусочек миров.

В конце концов, я об этом уже несколько лет мечтаю :)

Джон, 120 рублей -- не ахти какая сумма.

Можно издать больше, но тут проблема в том, что нужен начальный капитал. На 200 экземпляров у меня нач. капитал есть. На 500 -- нету, а значит, нужно будет устраивать предоплату, например. Правда, тогда себестоимость понижается.
Я думаю первый, пробный тираж сделать таким, небольшим, в двести книжек. Если будет успех, будет увеличение тиража, возможно, многократное. Но начинать нужно с малого. Джон, помнишь, каким был сайт летом 2004?

Не надо упаднических настроений :) Альманаху -- быть :)

Ronifox, если художник может быть заинтересован, буду рад :) Как корректора-редактора буду Вас иметь в виду, спасибо :)

Альманах - форева!
Лично с моей колокольни - это ощутимый для клуба шаг вперед!
И кому эволюция клуба не безразлична, тот это оценит!
О чём вы говорите, Джон? Изданная книга (какой бы она не была в объеме, по тиражу) это совсем не принтерная распечатка, скрепленная степлером...
Всё начинается с малого. И тиражи, и количество полок... И если в этом начинании не будет плюсов, то минусов уж точно не будет.
Вива Альманах!
Я так думаю

Да я не протестую. 120 рулей и в самом деле сумма небольшая. Я просто не понимаю, ЧТО КОНКРЕТНО МНЕ это даст. Я эгоист, знаю. Мне нужна обратная связь. Как минимум - на книжке крупными бувами написать название сайта, на самом сайте сделать раздел рецензий на изданные рассказы. С цензом по размеру рецензии, чтоб народ не ограничивался выкриками "Круто!". Увеличение тиража - еще лучше. Какие-ниудь там плюсы... Ведь совсем одно - когда издают тебя, и другое - когда сам себя издаешь. Типа самый умный, можно идти и хвастацца - а меня издали! Кроме того, пока я тут единственный, кто ищет недостатки в этой идее. Но против нее я ничего не имею.

Джон, ты не ищешь недостатки, ты, скорее, выступаешь с конструктивными предложениями, только делаешь это в свойственной тебе форме претензий.
Джон, если ты не понимаешь, что конкретно тебе это даст, можешь выкинуть альманах из головы, он тогда тебя никак не коснётся :)

Алари, я только за. Могу поработать корректором, это мне по плечу - подключу тут своих, у нас есть знатоки русского языка, победители олимпиад.
Только вот одна загвоздка - у меня начинается сессия, в ее время - не смогу работать, буду в инете бывать по минимуму.

Спасибо, Солнц...

Не за что, Мессир, ты же знаешь - я с тобой... как бы там ни было

Альманах - эт-то хорошо. Если честно, то хотелось бы иметь на полочке такую книженцию. И зря Джон ругается. Пусть первый тираж будет маленький, второй побольше, третий еще побольше... И цену наверное надо было бы ставить хотя бы рублей 200. Пусть 120 это с учетом себестоимости + тебе в карман, а разница на развитие альманашьего процесса. Как вам такая идея? А?

Мессир: "Джон, понт в наличии публикации, в наличии вещи, которую можно показать, в наличии оффлайновой литературы, которую приобретут те, кто в инете непривычен, а таких, я знаю, немало. Понт в фиксации авторских прав, понт в изменении статуса проекта, понт в просто понтовости: всё же публикация принята, а значит, оно не просто так: можно показать друзьям. Понт в наличии причастия. Подарить кусочек миров.

В конце концов, я об этом уже несколько лет мечтаю :)"

Насколько я понимаю, самый веский аргумент - последний.

Я разделю сомнительность Джона, у нас с ним будет такой декадентский дуэт )))

Понт в наличии публикации? Но она есть на сайте: хочешь показать друзьям - распечатай или дай ссылку. Я не вижу резона приобретать альманах тем, кто в инете непривычен. В любом случае это, как я понимаю, друзья или знакомые. И как ты это себе представляешь? Я тут написал кое-что, скажет автор своим друзьям, отстегни-ка 120 рэ за книжицу.. тут один мой текст, а остальные - очень достойные, почитай. ))) Я бы не стала этого делать: другу всегда можно дать почитать в нете или распечатать, если он оффлайновый друг ))
А предлагать незнакомцам купить альманах - сомнительное занятие.

Авторские права на сайте фиксированы, публичность - в наличии. Чего же боле? )

Понт - в наличии понтовости. Ну тут спорить не стану. Но понтовость способствует не развитию, а только гордости. Пишущий сам должен понимать, чего он стоит. Ему не надо для этого печатных подтверждений. Вот если бы ему была от этого материальная польза - я не стала бы возражать. Обычно авторам платят за то, то их печатают. Ты же предлагаешь автору платить тебе за услуги издателя. Не спорю, тебе заработок причитается. Но если ты претендуешь на него, честнее было бы сделать членство в литклубе платным, а не издавать творения своих подопечных за их же счет.

Итак, Мессир. Прошу тебя, перечисли адекватные ЦЕЛИ создания альманаха. Только не говори, что это может способствовать развитию пишущих. Новое качество их публикации, как мне кажется, таланта им не прибавит и не убавит. Энтузиазм - да, может быть.. Ты думаешь, что желание попасть в новый альманах не сделает качество текстов лучше? Я так не думаю.. Это желание мало чем отличается от желания попасть в закрепленные публикации.

прошу прощения..
вместо "Ты думаешь, что желание попасть в новый альманах не сделает качество текстов лучше? Я так не думаю.."
следует читать "Ты думаешь, что желание попасть в новый альманах сделает качество текстов лучше? Я так не думаю.."

Консерватор? :) Ну возможно и так.. хотя вернее - я не политик. Я сама себе лидер, если угодно. И считаю самым важным в человеке способность к саморазвитию. Я не понимаю, как альманах может ему способствовать. Отсюда мой скептицизм.

Скоро только кошки родятся :) Рывок? Да, но рывок в какую сторону, Мессир? Единство? Целостность? Я не вижу в этом необходимости для пишущего: писатель - индивидуалист.

Тебе ли не знать, что лучшие писатели чуждались литературных общин. Ты же стараешься сделать из проекта какую-то массовую, вдохновленную в едином порыве общность, где "Причастие. Спайка. Единство. Общность. Цель. Движение". Я не считаю, что это способствует - развитию личности. Скорее, ведет к ее уценке. Думаю, что нынешнего общения на сайте вполне достаточно для автора. Поддержка есть и ныне, главная задача проекта - по крайней мере, я так думала всегда - развитие творческого начала в человеке. Но не создание коммуны. В конце концов, если для того, чтобы хорошо писать, необходимо состоять в общине - грош цена писателю.

Как можно путем создания альманаха поддержать начинающего автора – не понимаю. Объяснишь консерватору? :)))

Эх, пишем-то все порознь, только поём вместе! Понимаешь?
Какие там массовики-затейники!
Таш, ты как-то извращённо трактуешь мои слова, будто я пытаюсь сделать идеологический компот. Нет, цели совсем другие. Перечитай цели.
Команда, кстати, это не литературная община. Таковой общиной скорее является -- уже является -- весь сайт в целом. Команда -- это люди, работающие над альманахом и заинтересованные в нём.
Таш, представь, стоял бы вопрос о создании этого сайта. Как он поучаствует в раскрытии личности? Свободной публикацией? А что толку, можно на форуме опубликоваться. А можно, да, распечатать и дать друзьям почитать. Зачем идти на какой-то сайт? Это унизительно, быть причастным к общности, быть одним из, правда, Таш? Это подавляет индивидуальность и всякий автор, безусловно, должен этого чураться.
Да, Таш, ты не политик. И ты консерватор от века к веку: какое бы преобразование я не задумал, ты всегда пытаешься меня остановить.
Таш, всегда нужно взаимодействие автора, организации, читателя. Вот здесь это взаимодействие -- такого качества. Вот, ты можешь наблюдать качество читательского интереса, качество писательства, качество критики. Альманах -- взаимодействие другого качества. Я стараюсь сделать книжку интересной. Найти своего читателя, найти своего автора.
Таш, есть развитие личности, что ты так пестуешь. Точнее, вы с Джоном. Таш, я не волен развивать или не развивать личности. Я стремлюсь к развитию качества. Надеюсь, тебе это всё-таки зримо.

Короче. Все вопросы о надобности альманаха отныне не рассматриваются. Кому проект интересен, участвуют в нём. Кому не интересен, от публикации отказываются и книжку не покупают.

Интересно.. больше никаких вопросов - зачем альманах. Просто делаем. Хороши дискуссии ))

Сердитый Алари, укажи мне, где я пытаюсь тебя остановить? Почему скепсис так тебя пугает? Если твое намерение сильно, ты сможешь спокойно ответить мне на мои вопросы, так мне кажется. Где я говорю, что альманах не нужен?

"Таш, представь, стоял бы вопрос о создании этого сайта. Как он поучаствует в раскрытии личности? Свободной публикацией? А что толку, можно на форуме опубликоваться. А можно, да, распечатать и дать друзьям почитать. Зачем идти на какой-то сайт? Это унизительно, быть причастным к общности, быть одним из, правда, Таш? Это подавляет индивидуальность и всякий автор, безусловно, должен этого чураться".

Ты перевираешь, Алари. Я ценю сайт именно за то, что в нем люди объединены интересом к свободной публикации и свободному обсуждению. В этом - участие в раскрытии личности.
Ты считаешь, что приоритетная ценность сайта - в общности? Я тоже так думаю. Но я полагаю, что общность интересна единством индивидуальностей. Тебе же интересен больше самолет, чем пассажиры. Тебе интересно править самолетом.. Видеть наглядное подтверждение работы двигателей, ведь это ТЫ за рулем. Я понимаю это, и не говорю, что это плохо. Но участвовать мне интересно в процессе литературном, а не управленческом.
Да, у меня есть некоторые полномочия и обязанности. Но я их если и использую - то в отношении к содержательной части, а не к формальной. Мне интересно развивать то, что есть, а не кидаться очертя голову в светлое завтра. Но это не консерватизм, а реформирование. Ты же рассчитываешь на рывок. Каков должен быть результат рывка? Новые люди? Масса случайных в расчете на пару сильных? Я говорила тебе, что сильные не пойдут в нелитературную среду, а у нас здесь пока среда - не литературная. Мы все только учимся. Ты не хочешь учиться, но хочешь привлечь магистров. Так не бывает. Магистры учат за деньги, а общности у них - с равными, с себе подобными. Не лучше ли сделать качественным то, что есть? Себя - публикуясь, других - комментируя? То, что есть - несовершенно. Мне интересно работать над повышением качества публикаций, а не над популяризацией сайта. Ты хочешь работать над популяризацией, над развитием. Замечательно! Если тебе нравится тратить на это силы - чудесно! Но каждому - своё.

Быть причастным к общности хорошо, но когда авторы начинают заниматься изданием собственных произведений ради прелести почувствовать себя командой.. это как-то.. странно. Для этого есть издатели. Все друзья большинства здешних авторов наверняка знают о сайте и об их участии в нем и без альманаха.
Не лучше ли авторам заниматься творчеством, а не собственным изданием?

Если альманах будет, это чудесно. Хотя бы потому, что он принесет радость тем, кто хочет увидеть себя в книжном варианте и будет для этого стараться. Тебе, потому что ты сможешь доказать всем, что ты СМОГ сделать альманах. Повысил статус своего проекта.
Но лично мне как автору, как человеку - это лишнее подтверждение моего и без того убедительного виртуального существования на сайте.. не сильно необходим.

Не сердись, я просто делюсь своим восприятием. Дело не в том, что я консерватор. Просто мне мои литературные занятия гораздо важнее бумажного подтверждения их существования. И заниматься этим просто ради командного духа и неясных целей я не стану. С тем, с кем мне надо, я итак чувствую общность - когда пишу отзывы, когда читаю тексты. Когда читаю комментарии на свои тексты. Вот и все :) Мне как "литературному деятелю" этого достаточно. Я понимаю, у тебя амбиции лидера. Амбиции пилота. Ничего не имею против. Но каждому - свое :)

Эх, Алари, Алари. Зря ты так. Любой труд должен быть оплаченным.
Ну не хочешь себе на карман, так вкладывай в развитие "предприятия". А 200 рублей действительно не деньги. Посмотри на мир реально. Сегодня в магазин сходить, покушать купить на вечер, меньше чем на 500 рублей вряд ли сходишь...

Народ! Скидываемся на пользу дела?!!

Да, каждому свое.
И как же хорошо, что все мы разные!..
Работать над Сайтом нужно, причем работать в совершенно в разных направлениях, как в плане качественном, так и в плане прогрессивном. И это неоспоримо, потому что, как правильно сказала Таш, мы - ученики.
Каждому свое. Поэтому Мессир и Координатор. Поэтому Таш и Адмиинистратор. Необходимо развивать Сайт, делать его лучше, повышать качество - нужно делать это разносторонне, как можно более полно. Что, как мне кажется, и происходит.
Мне очень нравится идея о создании Альманаха.
Несомненно, это переход публикаций, а соответственно и Сайта, на несколько иной уровень. На мой взгляд, движение вперед. Я знаю несколько человек, который рады бы были увидеть подобную книгу, ее прочитать, поскольку на Сайте немало замечательных произведений, заслуживающих внимания. И этим людям интересно печатное издание хотя бы потому, что с Интернетом они не связаны.
К тому же действительно очень приятно иметь дома на полке такое чудо :)
Во всяком случае, ничего плохого в этой затее я не вижу. Даже если и нет плюсов (хотя это и не так), то минусов нет точно.
Я - за :)

Колючкина, я только за... Давно хочется сделать проект окупаемым. Ведь это странно: за возможность работать над этим проектом я беру на себя обязательство работать над проектами коммерческими. В общем, понятно.
Это называлось бы -- помощь меценатов. В конце концов, дизайн бы купили, я не знаю...

Нати, спасибо.

Таш, занимайся, чем хочешь, только не мешай мне. Я больше ни о чём не прошу. Я Координатор социального, а не диктатор частного. Неинтересно -- не делай. Каждому своё.

Желания мешать тебе у меня никогда не было, Алари. Хорошо, что ты не диктатор частного. Хотя я слабо понимаю, что это такое. Я вроде бы никому ничего не навязываю. Просто конкретика мне ближе, чем отвлеченность.

Успехов, друг мой. Пусть все будет так, как ты захочешь. Это искренне. Надеюсь только, что ты не придерживаешься воинствующего мнения "кто не с нами, тот против нас". Это было бы досадно :)

Мне кажется идея просто великолепная. Для многих это возможность опубликоваться, наконец, не только в инете, но и на бумаге. Возможность однажды взять в руки собственную (пусть не на сто процентов, но все же собственную, согласитесь) книгу. И в общности как раз ничего плохого не вижу.
С удовольствием поучаствую и предоставлю тексты. Другой помощи к сожалению оказать не могу - с издательской или коммерческой деятельностью ни каким боком не связана.

Мне кажется, что альманах нужно сделать тематическим. Только Фантастика, допустим, или только мистика. Или о любви. Чтоб не намешивать разных жанров в одном сборнике. Хотя это конечно не принципиально.

Я знакома с одним похожим проектом, литературный сборник "Эпилог", может слышали о таком? Если нет, даю ссылку:

http://epilogue-almanach.narod.ru/

Ну так вот, суть в том, что они тоже похожим образом печатаются за счет авторов и рассылают экземпляры своих сборников по разным редакциям в качестве рекламы и продвижения молодых писателей. Это выгодно прежде всего конечно самим публикуемым. За то как бы и плата.
Было бы и нам неплохо со временем подобным образом саморекламироваться. Вот только для этого нужны связи.
Я хотела даже поучаствовать в их проекте, но не смогла себе этого позволить. Потому как у "Эпилога" есть один большой и немаловажный недостаток - слишком дорого. А вот у альманаха, который Алари предлагает такого недостатка нет. Так что первые преимущества УЖЕ налицо.

Алари, ты просто молодец, что взялся за это дело!

Хотелось бы поинтересоваться, кто решает, какие произведения войдут в альманах? Выбирает ли кто-то один? Или произведения берутся только из закрепленных публикаций? То есть, меня интересует вот что: могу ли я (или кто-то другой) рекомендовать автора, который кажется мне достойным?