tash,
а у меня даже такая идея бродила: писать путевые заметки о тех местах, где ещё не был. А потом посещать — и писать опровержения :) И ещё неизвестно, что будет занимательнее — реальность или "воображаемость".
Живут-то писатели чаще всего менее талантливо, чем пишут :)

2 Задумчивый
Согласна, писатель может изумительно изобразить свое присутствие в космосе, но это не значит.. ну, Вы понимаете :)

Тем не менее, Задумчивый. Некоторые обстоятельства жизни, которым писатель обязан опыту любви, предательства, смерти – меняют его сознание, а вслед за ним – его текст. Воображение – лишь средство воплощения сознания.

Насколько произведение занимательно, определяет тот, кто им занимается, не правда ли? А ведь читатель всегда предпочитает текст, соответствующий уровню его сознания.

Писатели зачастую и правда халтурят в жизни, чтобы не халтурить в литературе. Потому что для них умение умирать куда важнее умения жить. Думаю, Вы поймете, о чем я :)

Едва ли пока пойму , tash, вот когда научусь умирать... :)

Ingny, если искренне в том смысле, чтобы публиковать исповеди, то нет конечно, до этого я в здравом уме не дойду. Как писал Чехов: "Вокруг меня нет людей, которые нуждались бы в моей искренности. И которые имели бы на неё право". У него было море друзей. У Высоцкого было море друзей. Не о них ли сказано: "Я не люблю, когда мне лезут в душу, тем более — когда в неё плюют"?
Но иногда у меня бывает "искренность с секретом" :) Если читатель дорос до понимания/ощущения определённых вещей, он начинает видеть сквозь написанное мою душу со всеми её красивыми и уродливыми подробностями. Таких талантливых читателей на моём веку было 2-3, немного, но зато люди столь высокой интеллектуальной нравственности не предатели по своей природе.

Задумчивый, зачем же исповедь...
я говорю как раз о тех стихах, которые вы называете "искренностью с секретом" - она есть, но не все могут увидеть.
А у меня скорее "ложная искренность с секретом" - её видят, но на самом деле этого нет.
Это как в интернете можно давать советы бедной маленькой девочке и не знать, что по ту сторону экрана сидит лысый мужик с банкой пива и хохочет ,читая советы по поводу решения проблем, которых у него нет.
ПРимерно так...

... Из чего можно сделать сенсационный вывод: Ingny на самом деле — лысый мужик, неравнодушный к пиву :-)
Кстати, знавал я одного очень хорошего поэта, который так прикалывался — писал эдакие "женские" стихи под женским же псевдонимом. У "неё" появилась куча поклонников мужского пола среди посетителей сайта, но "она" предпочитала всем главреда :) И он почти повёлся. Но, всё-таки, почти. У хорошего поэта всегда есть свой стиль. А может, проницательный главред, почувствовав подвох, отследил IP шутника. Короче, на уровне редсовета инкогнито раскрылось, было весело. А на сайте том по-моему до сих пор большинство в сладостном заблуждении :)

А я начинаю про одно, и всегда, кто-то невидемый уводит меня от темы - оттуда и не всем понятные образы...

Верю, но не всем… мало кому верю из тех, кто пишет на данном сайте. Когда стихи написаны кровью – это сразу видно. Не важно есть в них рифма или, как, например, у Хлебникова, нет; хорошо они написаны или плохо – не важно…
Хотя Ницше считал по другому: «Не верь поэтам – слишком много в них от неба»