Друзья, вот что я нашел сегодня в топе сайта :)

Я ненавижу осень
За то. что сеет ненастье.
За то. что приносит разлуку
И отбирает счастье.
За то.что теряешь веру
В любовь. надежды.мечты...
Осенью. именно осенью
Меня покмнула ты.

Думал - потом все уладится:
Не все равно ль чья вина.
Но осень прошла-проказница.
И пришли холода.
Зима.Зима в отношениях.
В сердце твоем зима.
Что же ты .осень. сделала?
Это только твоя вина.

Смыла дождем все краски.
Стужу вдохнула в сердце.
Остались цветные сказки
За белым безмолвием где-то.
Я ненавижу осень...
В вечных снегах тоскую.
Не греет огонь надежды...
Но верю! Помню! Люблю я!
___________________________

Интересно было бы послушать мысли и мнения относительно данного текста, его нахождения среди лучших, а также восторженных комментариев под ним.

Ссылка (чтоб ознакомицца с комментами):
/libro/read.text-6883.xml

Клон, я отредактировал пост, чтобы сделать ссылку ссылкой. Надеюсь, тебя это не обижает.

А от такого стихотворения в топе -- я в шоке.

Да уж. Хорошо, что я не пишу стихов.

Я замечал подобное много раз. Один "Авторитет" говорит, что круто, и все за ним тянутся, и говорят хорошо, дабы не заводить себе неприятлелей.

А в этом случае кто выступил в роли "авторитета"? Г-н Неизвестный? :)

милый клон, ты первый раз подобное в топе видишь? вот тебе и умгу...
вообще, в последнее время читать практически нечего. тебе ещё повезло, что ты библиотеку не перерываешь. там ещё хуже есть

Читать Ваще нечего. От скуки лаже по случайным публикациям. 8)

Ну, все эти Неизвестные могут быть и друзьями-подружками, оно и понятно. А вообще, я тоже не первый раз удивляюсь, что иногда попадает в топы. Алексей, есть и хорошие произведения. Беда в том, что как только они исчезают с главной страницы, никто их уже не замечает.

Стих банальный, на самом деле есть в литклубе намного лучше.

Какашка какая. Ненавижу Есенина, но признаю его мастерство. Так что не обижайте Сережу, пожалуйста. Он уже извертелся в могиле.
Лично я долгое время пыталась вести борьбу с такими стихами, но меня все так затюкали, типа "ты что, Лиска, успокойся, отличный стих" и т.п., что я ваще перестала отзываться, хотя раньше отзывы оставляла всегда.

В миниатюре "Одиночество" об этом разговаривали.

Наташенька, "вообще, в последнее время читать практически нечего." -- да ну, правда? :(

Действительно почти нечего. Последняя классная проза - Ронин рассказ.

Это, конечно, вообще не стих...
И Есенин, помянутый Неизвестным, тут, конечно, совсем ни при чем...
Обратите внимание, что почти все обсуждение потом строится исключительно вокруг реплики Неизвестного!!! Это тоже не есть гуд. Если уж публикация бессмысленная, то именно об этом и надо говорить. По делу высказался только Алексей.
Вопрос только в том, как быть корректным, говоря "о нет, это не стих!" :)))

P.S. Но! Хорошо, что последние публикации активно просматриваются.

Алексей, спасибо на добром слове 8) Но мне кажется, это не совсем так. На вкус и цвет, как говорит Априори, фломастеры разные, поэтому то, что нравится тебе, другим может быть совсем неинтересно. А так - интересное есть, только некоторые не утруждают себя, выкладывают незаконченное, неотредактированное, сырое, как будто соревнуются, кто больше напишет. А надо бы - кто лучше. И таких произведений много, и они затмевают то, что действительно стоит читать. Вот и этот стих ничего особенного не представляет, бывают и хуже, но можно было и не публиковать.

Обидели совершенно невиновного человека. Точнее, виновного только в том, что за неделю МЫ -- постоянная аудитория сайта -- не написали ЧЕТЫРЁХ стихотворений, принятых лучше, чем это! Мы просто не смогли быть конкурентоспособными. Это МЫ виноваты в том, что не можем предложить ничего лучшего. А зачем тогда стебаться над тем, что есть?

нет уж, Алари, я не согласен. у автора данного "шедевра" восторженные комментаторы одни и те же (если посмотреть в другие публикации, это можно заметить). соответственно, логично предположить, что и оценки автору ставят те же самые люди, из раза в раз. ты думаешь, что эти люди ищут стихи получше и, не находя их, толкают в топ тексты этого автора? вряд ли.

если хочешь, могу запросто нарыть десяток стихов за последнюю неделю, гораздо более достойных :)

теперь прецедент - недавно на Литсовете администраторы вручную срезали рейтинг одной из авторш (кстати, она занимала третье место огромного сайта по рейтингу), когда выяснили, что голоса и просмотры накручиваются (более 90% просмотров текстов с одного и того же айпишника, следовательно с него и оценки расставлялись).

Если что, будем срезать и мы...

Авторше должно быть позорно...

Коэффициент свободы нужно распространить и на не-авторов...

Клон, мне, к примеру, всегда ставят оценки примерно одни и те же люди (это называется читательская аудитория). Посему ты не прав.
А при чем тут отзывы с одного Айпишника? Голосовали люди, которых я давно знаю. Неизвестный не голосует, однако.

да, меня как и Лёшу и многих других читают практически одни и те же люди.
Алари, если честно, то да. может это из-за всплеска само/критичности, отсутствия интересных новичков (лично для меня), моего нежелания рыться в библиотеке, где интересное есть. а ещё того, что авторы, которые мне нравятся почти не публикуются теперь : (

моё многозначительное "хы"
:)
я вспомнила тот супер-форум, где ты с кем-то спорил и кто-то спорил с тобой
это из той же продолжительной оперы, без антракта

Алари - я надеюсь, что выводы будут сделаны (хотя бы из чувства самосохранения, ибо главная страница и топ сайта - это его лицо :)
А вообще, мне кажется, что ты в конце концов придешь к выводу о вреде рейтинга как явления, его отмене и сохранении соревновательного момента только в конкурсах (при расширении данного сегмента сайта).

Алексей, Наташа - хорошо, есть читательская аудитория у вас, у меня, у Дяди Пети. А теперь попробуйте посмотреть со стороны - приходят люди, читают, смотрят за что даются на сайте баллы, за какую фигню пишутся восторженные комментарии и делают выводы. Вы думаете, что нормальные, а не связанные с автором сего опуса (одним сайтом, интернетовской или реальной дружбой итп.) читатели оценят его творчество также? Тогда попробуйте вынести этот текст на обсуждение в серьезную среду, и посмотрите, что напишут редакторы.
Еще раз повторяю - данный текст - чистой воды графомания, пошлая, скверная, архетипическая. Это очевидно. Также очевидно, что группа проголосовавших и оставивших лестные отзывы не была объективна.
Насчет читательской аудитории Наташеньки и Алексея - сравните комменты, которые оставляют вам с теми, что находятся под "шедевром".

Даш, есть хорошая статья Быкова насчет сетературы, пасмари по ссылке, когда будет время (там в нижней части странички она). Может для тебя некоторые моменты будут и спорными, ибо там про Кузьмина нехорошо сказано - но мне кажется, что главная мысль статьи верна.

http://www.lgz.ru/archives/html_arch/lg28-292000/Literature/art9.htm

А у меня что-то постоянно все разные. не везет мне...