Литературный Клуб Привет, Гость!   С чего оно и к чему оно? - Уют на сайте - дело каждого из нас   Метасообщество Администрация // Объявления  
Логин:   Пароль:   
— Входить автоматически; — Отключить проверку по IP; — Спрятаться
Так кричит фазан,
Будто это он открыл
Первую звезду.
Исса
Радуга
Радуга
Автор
Перейти к дневнику Радуга
Добавлено: 19 09 2008 18:42:37
Зачем люди скрываются под ником "Неизвестный"?
vaffanculo!19-09-2008 18:52 #1
vaffanculo!
Уснувший
Группа: Passive
1) слиться с толпой
2) новый сайт часто глючит при авторизации
The Tums19-09-2008 19:38 #2
The Tums
Забанен
Группа: Passive
3) находится в бане
4) администрацией отключены функции отзывов
5) попытка создать искусственную объективность
Радуга19-09-2008 19:45 #3
Радуга
Автор
Группа: Passive
Хм, сразу добрая половина сайта отправилась в баню и провинилась перед администрацией.

Признаюсь, были мысли спрятаться, перерегистрироваться, начать все сначала.
НО ЗАЧЕМ? Писать от этого лучше не станешь. А пишущие в своем индивидуальном стиле узнаваемы. Значит, пиши и веди себя так, чтобы мог ответить за свои слова.
Всю жизнь она дула в подзорную трубу и удивлялась, что нет музыки. А потом внимательно глядела в тромбон и удивлялась, что ни хрена не видно.
The Tums19-09-2008 19:46 #4
The Tums
Забанен
Группа: Passive
бан - это лишь одна из причин
половина сайта - вы преувеличиваете
а про отвечать за свои слова - тут вы абсолютно правы
Радуга19-09-2008 19:50 #5
Радуга
Автор
Группа: Passive
"половина сайта - вы преувеличиваете" - ну да, это я образно.

Хотелось бы услышать мнения остальных гостей моей странички!
Всю жизнь она дула в подзорную трубу и удивлялась, что нет музыки. А потом внимательно глядела в тромбон и удивлялась, что ни хрена не видно.
Холодок19-09-2008 20:24 #6
Холодок
Автор
Группа: Passive
1) Стыдно
2) Прикольно
3) Не больно
4) Нарочно
В следующей жизни я ни за что не буду писать чего либо
how-let19-09-2008 20:30 #7
how-let
Уснувший
Группа: Passive
"пиши и веди себя так, чтобы мог ответить за свои слова" (с)

Мне всегда довольно смешно слышать об "ответственности" в сети.
Как вы ее себе в данном случае представляете?

Участники дискуссий - это виртуальные существа, в сети свои законы общения. Кто скрывается под ником Радуга и аватарой с бабочкой на лице? Даже выкладывание фотографии в профиль не может гарантировать того, что человек показал свое "настоящее лицо".
По-моему, гораздо важнее идея, заключенная в комменте, чем то, под какой маской она была выложена.
Радуга19-09-2008 20:41 #8
Радуга
Автор
Группа: Passive
Да, конечео,how-let, все это верно. Но нет, не "под какой маской она была выложена.", а в какой форме. Конечно, на сеть можно списать все, но все-таки здесь клуб, литературный, он подразумевает общение все-таки в каких-то рамках. Я понимаю, что это взгляд идеалиста. Но с одной стороны, на фига мне грубости слушать, нечего здесь делать, никто не держит. А с другой стороны, здесь общение мне близкое с теми, кто интересен. Было бы жалко его терять.
Всю жизнь она дула в подзорную трубу и удивлялась, что нет музыки. А потом внимательно глядела в тромбон и удивлялась, что ни хрена не видно.
Ambidexter19-09-2008 21:03 #9
Ambidexter
Автор
Группа: Passive
Я никогда не анонимничаю. Не потому, что шибко смелый, просто анонимность это проявление гадости, по-моему. А дерьма и без того хватает.
Когда-то я ратовал за возможность отключения анонимных отзывов. Не знаю, есть ли такое? Кажется, нет. И не в маске дело. Просто возможность быть анонимным провоцирует. Конечно, все не предусмотришь, но какие-то рамки можно позволить.
Читай только то, что подчеркнуто красным карандашом. У нас мало времени. © Тарковский, "Зеркало"
Радуга19-09-2008 21:05 #10
Радуга
Автор
Группа: Passive
"возможность быть анонимным провоцирует" - да, спасибо.
Всю жизнь она дула в подзорную трубу и удивлялась, что нет музыки. А потом внимательно глядела в тромбон и удивлялась, что ни хрена не видно.
how-let19-09-2008 21:12 #11
how-let
Уснувший
Группа: Passive
Рамки общения определяет каждый участник общения для себя сам. Представление о том, каким должен быть литературный клуб, тоже у все разное.
"на сеть можно списать все" (с) - здесь просто другие правила игры, чем в реальности. В реальности вы можете нарваться на грубость в книжном магазине (менее вероятно, чем в очереди за колбасой, но все же вероятно), это не повод никогда не ходить в книжные магазины.
В реальности вы можете съездить обидчику по физиономии, здесь это осуществить труднее, конечно.
Можете принять правила игры или не играть, только и всего.
how-let19-09-2008 21:23 #12
how-let
Уснувший
Группа: Passive
"возможность быть анонимным провоцирует" (с)
Не обязательно.
Возможность надевания маски - это
2) Прикольно (с) Холодок.
Если ее запретить, игра потеряет один из аспектов прикольности.
Ambidexter19-09-2008 21:54 #13
Ambidexter
Автор
Группа: Passive
Провоцирует, провоцирует. Это психология чистой воды. Это в природе человека заложено, а проявится или нет как раз правилами и определяется. А туть правила не очень-то и определены, вот в чем петрушка.
Кстати, анонимность - это не маска. Холодок, Сова или Амбидекстр - это маски. А анонимус - это пшик, ничто, пустое место. Это и провоцирует. Гика забанили - кажется, не путаю - он упорно регистрировался под новыми никами, он стремился быть узнанным. За что респект ему.
Читай только то, что подчеркнуто красным карандашом. У нас мало времени. © Тарковский, "Зеркало"
The Tums19-09-2008 21:57 #14
The Tums
Забанен
Группа: Passive
Гик теперь упорно пишет отзывы под Неизвестным. Все, не респект ему? Не Гик он теперь?
чушь какая
Ambidexter19-09-2008 22:14 #15
Ambidexter
Автор
Группа: Passive
Не чушь. Если известно, что это он, то? Я имею ввиду умышленную анонимность.
"5) попытка создать искусственную объективность" - а вот этого я не понял. Что это?
Читай только то, что подчеркнуто красным карандашом. У нас мало времени. © Тарковский, "Зеркало"
The Tums19-09-2008 22:17 #16
The Tums
Забанен
Группа: Passive
ну высказывание человека всегда воспринимается субъективно
с учетом того, что ты знаешь о говорящем
а если говорит "ничто" (с) - то обращаешь больше внимания на само высказывание
больше шансов оценить его объективно
Радуга19-09-2008 22:18 #17
Радуга
Автор
Группа: Passive
Я думаю, что это, когда к тебе привыкли, создалось о тебе определенное мнение, то у твоим творениям уже относятся предвзято, перенося отношение к личности на отношение к творчеству. Так?
А к неизвестному какое отношение? Пшик! Вроде получается, что произведение оценивается объективно.
Всю жизнь она дула в подзорную трубу и удивлялась, что нет музыки. А потом внимательно глядела в тромбон и удивлялась, что ни хрена не видно.
how-let19-09-2008 22:32 #18
how-let
Уснувший
Группа: Passive
Ambidexter, "Неизвестный - это тоже маска, только типа "черные очки".
Про объективность и Тум, и Радуга очень хорошо сказали)
Ambidexter19-09-2008 22:40 #19
Ambidexter
Автор
Группа: Passive
The Tums а вот это реально чушь. Обо мне кто чего знает? Только вес моего мнения, не более. Анонимные отзывы, как правило, односложны и не информативны. Как раз цену мнения определяет ник.
Представьте: два отзыва, автор одного - автор произведений, которые я знаю, и соответственно, могу определить степень компетентности мнения. Анонимный рецензент, как правило, неконструктивен. Или мне кажется?
Читай только то, что подчеркнуто красным карандашом. У нас мало времени. © Тарковский, "Зеркало"
Ambidexter19-09-2008 22:44 #20
Ambidexter
Автор
Группа: Passive
Ладно, тупиковая тема. Раскланялись и разошлись.
Читай только то, что подчеркнуто красным карандашом. У нас мало времени. © Тарковский, "Зеркало"
The Tums19-09-2008 22:45 #21
The Tums
Забанен
Группа: Passive
"Анонимные отзывы, как правило, односложны и не информативны."

как правило - не значит всегда и а приори

"Анонимный рецензент, как правило, неконструктивен."

как правило - не значит всегда и а приори
Ambidexter19-09-2008 22:54 #22
Ambidexter
Автор
Группа: Passive
Априори пишется вместе. А апостериори - http://litclub.net/~transiency/responses/1 Я пролистал отзывы неизвестного, страниц двадцать. И?
Читай только то, что подчеркнуто красным карандашом. У нас мало времени. © Тарковский, "Зеркало"
The Tums19-09-2008 22:59 #23
The Tums
Забанен
Группа: Passive
раздельно пишется

и там есть помимо флуда - разборы.
не все используют Неизвестного как орудие социопатии

о том, как создается искусственная объективность в публикации (обреченная на неудачу, если автор - ярко индивидуален именно как автор) - вам Радуга рассказала свыше
Холодок19-09-2008 23:15 #24
Холодок
Автор
Группа: Passive
Текст от Неизвестного может представлять интерес для меня лично в случаях:
1. Текст отличается по качеству, в плюс, конечно
2. Текст нарочито не подписан с целью, чтобы угадали автора
3. Автор сомневается в качестве текста и ждёт первых отзывов
4. Условия конкурса
Текст от неизвестного не представляет интереса для меня лично в случаях:
1. Текст отличается по качеству, в минус, конечно
2. Текст нарочито не подписан с целью уколоть кого-то или спровоцировать на скандал
3. Автор скрывается просто с целью скрываться

Отзывы от Неизвестного для меня принципиально неинтересны.
В следующей жизни я ни за что не буду писать чего либо
The Tums19-09-2008 23:19 #25
The Tums
Забанен
Группа: Passive
значит, вам нужно знать - кто именно отзывается?
если он вам нравится - то к его отзыву стоит прислушаться?
а если нет - то в игнор?
ну что ж, распространенная позиция
Холодок19-09-2008 23:26 #26
Холодок
Автор
Группа: Passive
Перекроить вы мастер, мистер.
В следующей жизни я ни за что не буду писать чего либо
The Tums19-09-2008 23:32 #27
The Tums
Забанен
Группа: Passive
это лишь призыв к тому, чтобы вы пояснили - каковы те самые принципы, по которым те самые отзывы от Неизвестного для вас "принципиально неинтересны"
Холодок19-09-2008 23:37 #28
Холодок
Автор
Группа: Passive
Не вижу необходимости объяснять.
В следующей жизни я ни за что не буду писать чего либо
Ambidexter19-09-2008 23:48 #29
Ambidexter
Автор
Группа: Passive
Про априори:
http://www.megabook.ru/ojigov/encyclop.asp?TopicNumber=632&search=%C0%EF%F0%E8%EE%F0%E8#srch0
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BE%D1%80%D0%B8
The Tums, не надо передергивать. Сентенция голословна. Я не говорил о нравится или нет. Я говорил о весе. И анонимные отзывы об одном и том же произведении Мишель и Фила будут отличаться, так? И меня будет интересовать мнение именно того или другого, ценность разная, разные точки зрения. А отзыв типа "Хня" или "Аффтар жжот" анонимен почему-то практически всегда. Вот я о чем.
Хех, ну детский лепет ведь! Спор ни о чем. Со-вер-шен-но ни о чем.
Холодок, речь именно об отзывах и идет. Неподписанные произведения как раз и оцениваются более объективно. Тут я совершенно ничего не имею против.
Читай только то, что подчеркнуто красным карандашом. У нас мало времени. © Тарковский, "Зеркало"
Радуга20-09-2008 09:20 #30
Радуга
Автор
Группа: Passive
Всем спасибо!

На этом обсуждение на моей территории закончено.

Делаем выводы, господа!
Всю жизнь она дула в подзорную трубу и удивлялась, что нет музыки. А потом внимательно глядела в тромбон и удивлялась, что ни хрена не видно.
Apriori20-09-2008 17:38 #31
Apriori
Тигрь-Людовед
Группа: Passive
привет :)
только сейчас обнаружила.
можно я тоже выскажусь?
если публикация - либо провокация либо проверка объектиыной оценки.
если отзыв - так проще говорить что угодно не называя имени.
в данном случае анонимки мне противны
:): - смайл Шрёдингера
Радуга20-09-2008 17:40 #32
Радуга
Автор
Группа: Passive
Apriori, ага!
Всю жизнь она дула в подзорную трубу и удивлялась, что нет музыки. А потом внимательно глядела в тромбон и удивлялась, что ни хрена не видно.
Логин:
Пароль:

Если Вы не зарегистрированы на сайте, Вы можете оставить анонимный отзыв. Для этого просто оставьте поля, расположенные выше, пустыми и введите число, расположенное ниже:
Код защиты от ботов:   

   
Сейчас на сайте:
 Никого нет
Яндекс цитирования
Обратная связьСсылкиИдея, Сайт © 2004—2014 Алари • Страничка: 0.02 сек / 29 •