стихотворение мимолётное, но славное.

Неоднозначно, но весьма заметно. Хорошо развёрнут тезис "я твой упс утюг подключал". Техника и слог на высоком уровне.

во-первых, я не атеист, а апатеист, а во-вторых, если на атеизм навешивать клеймо "религия", то поповщина и мракобесие оскорбляет религиозные чувства атеистов.

на самом деле мне почти пофиг, просто ракеты не взлетают, зато кадила кадят исправно, а основы православия головного мозга скоро с детских садов начнут преподавать.

Света, хорошо, умолкаю.

J Sunrin, в моём коммнетарии всё только о рецензии. Про автора рецензии я не знаю абсолютно ничего, для меня она - буквы на экране. Что этими буквами написано, то я и охарактеризовал. Новичка специально никто есть не собирался, новичок за что боролся, на то напоролся - полагаю, достаточно привычно. Вряд ли она ожидала, что перед ней падут ниц и запишутся в очередь учиться, как на самом деле правильно писать стихи. Но какое-то оживление внесла, этого не отнять :)

J Sunrin, в ответ на "Что за гавно ты тут написал?" отвечаю - написал ровно то же самое, что Дара написала Свете. Вдумчивая там она или по делу, но своё общение со Светой она предпочла начать в таком тоне, как будто никогда в жизни от людей ничего хорошего не видела и не ждёт. Мне всё равно, где сформировались эти комплексы, в таких случаях я их достаточно автоматически человеку зеркалю. Сам не люблю грамматических рифм, но вменять их автору в вину полагаю догматизмом, который не красит. А уж не почувствовать, как отлично работает повтор с усилением в качестве литературного приёма - нужно быть компьютерной программой, анализирующей стихи по набору формальных правил.

Дара Ветер, вам что-нибудь говорит термин "амплификация"? А вы понимаете нюансы в семантике модальностей "нужно" и "должен"? Тон вашей попытки рецензии очень менторский и безапелляционный, однако её содержание свидетельствует лишь о том, что вы нахватались теоретических верхушек и теперь стремитесь "натыкать носом" тех, кого с позиции этих верхушек удаётся уличить в каких-нибудь нарушениях. При этом сами демонстрируете невежество и догматизм, сваливаясь в совсем уже эмоционально-оценочные суждения. Рецензия не состоялась.

Максимович, ересь несомненно, но таки обскурантизм.
я шучу - понятно, что молчаливый собеседник, якобы ответственный за положение дел - литературный приём, позволяющий выразить автору скорее своё отношение к положению дел, нежели к собеседнику.
но всё равно не одобряю даже как приём - слишком талантливо.

философия - она такая :)

Очень элегантно использована некоммутативность лингвистического "и", в отличие от "и" логического. Супер!

поповщина и мракобесие, конечно, но семантические конструкции интересные.

а ты используй букву ё, тогда не надо будет писать "далЕка" :)

хорошее настроенческое стихотворение

нет, это у меня субъективное восприятие долга как денег, которых долго не увидишь :)

на самом деле прекрасная омонимическая рифма (извини, Света), это я тоже взялся вместо стихотворения свои мысли о нём комментировать

Атмосферно, и финал хорош.

Очень славно, несмотря на однокоренную рифму под занавес.