кто-нибудь знает, почему я не могу писать в чат с 19-24 27.06.08?

Догадываюсь.
Стесняюсь спросить: а есть свои варианты?

сие вызывает во мне удивление и глубокую гражданскую скорбь...
в этом усматриваю сговор темных сил я. а также закулисных гнусных интриг плетение. знаю, что чужд, и потому неугоден и неблагонадежен в глазах многих, рьяно и безумно поклоняющихся иллюзорному фетишу своему.
мириться с подобным я не стану.

дзядько, это перенасыщение. а чем - смотри выше

Рыссси, уклончив довольно ответ твой. и потому мне не ясен. впрочем, известен ли ответ тебе...

я тож не могу в чат писать!

Чат находится в стадии реорганизации.

Первоначально чата на литературном сайте не было и не предполагалось. Однако, по многочисленным просьбам немногочисленных пользователей Митя его спрограммировал и гармонично встроил в дизайн сайта.

В итоге сформировалась часть пользователей, которые используют чат по назначению - для непринуждённого и доброжелательного общения. И другая часть пользователей, для которых чат стал трибуной, возможность вывалить на собеседников что-нибудь наболевшее и неаппетитное. В связи с этим от первой части пользователей поступил запрос на то, чтобы вторых тошнило где-нибудь в другом месте.

Поэтому сейчас в Совете обсуждается моё предложение: организовать сообщество нуждающихся в чате. Принимать заявки от тех, кто на сайте чуть больше, чем без году неделя плюс позитивно зарекомендовал себя в публикациях или отзывах. За неадекватность в чате исключать из сообщества. В итоге чат будет у всех, кому он нужен, и там будет уютно и чисто.

Кому не нравится - всегда могут освоить HTML, JavaScript, а также какие-нибудь технологии программирования на стороне сервера, купить хостинг и домен и расположиться там со своим чатом и своими правилами его использования.

повторю свой вопрос, странным образом исчезнувший:
а судьи кто?

да, и огласите пожалуйста весь список пользователей, отнесенных к одному и другому сорту. очень занятно узнать. также интересно как происходил отбор кандидатур, поименным голосованием или же общим списком?

Господа, велите себя прилично, дверца и откроется :)
Все имеют право на общение, но не всё обсуждается прилюдно.

Просто, « ….чтобы не раствориться в серости, мы ценим и любим нашу неповторимость, и мы готовы стоять за неё, сохраняя себя.»

похоже, ответов не последует…
тем не менее, также хочется спросить, кто и почему постоянно закрывает эту ветку для обсуждения? Втихую прибегая к «полицейским мерам». Правда глаза колет?

За последние два дня чат стал необыкновенно оживленным: «[00:10]Мишель привет [02:54]Fantom привет всем кто не спит». Хочется верить, что Мишель увидит ответ на свое приветствие хотя бы утром)

Это наводит на мысль, что пользователей отнесенных ко «второму сорту» немало. Как определить, в какой сорт вас определили некий Флейм и иже с ним - загадочная "часть пользователей"? Попробуйте послать сообщение в чат. Не получается? Вы здесь человек второго сорта!
Каковы критерии? Весьма просты - предвзятость и субъективность кучки «серых кардиналов», что, оказывается, правят здесь бал.

Как уже сообщал в дневниковой записи http://www.litclub.net/~lishasontia/blog/msg/9511, вчера я принял решение свернуть свое присутствие на сайте вплоть до полного его прекращения. Большинство своих текстов на данный момент я уже скрыл.
Это действие предпринято, как ответный бессрочный бойкот, поскольку, к сожалению тенденций к нормализации обстановки в обозримом будущем не просматривается.

У каждого свой порог осознания наступления состояния несвободы. Не хочу никого ни на что агитировать, но хочу дать совет – задумайтесь. Общность, где людей делят на первый и второй сорт это то, что вам нужно? Где группа «серых кардиналов» решает, что вам можно, а что нельзя. Такие «ценности» вам нужны?

Разочаровавшийся «пользователь» Dobry dziadźka Han, пробывший на сайте «чуть больше, чем без году» 119 недель.

Dobry dziad?ka, искренне желаю Вам большей свободы для самовыражения Вашей неповторимости на тех сайтах, куда Вы переберётесь. Удобство Интернета в том и заключается, что каждый может найти себе место по душе.

Каждый пользователь подобного рода проектов сознательно или подсознательно стремится достигнуть такого уровня своей заметности, чтобы его отбытие с сайта стало значимым событием, меняющим ход истории проекта.

Скажу Вам честно, я тоже "разочарован" - не столько проектом, сколько манией эпатажа со стороны некоторой части его участников. Так сказать - обменялись разочарованиями.

Flame, кто ты, чтобы говорить что мне делать?

Тоже человек. Тоже имеющий своё мнение. Мы оба высказали - я своё предложение, Вы - своё.

На самом деле моё предложение было исходно жёстче - я всегда был против чата на литературном сайте. Когда сбоку от читаемого произведения болтаются такие реплики - это хуже анимированных баннеров. Поэтому если бы я был создателем и координатором проекта, я бы для жаждущих общаться неформально и без ограничений поднял бы Jabber-сервер и научил пользователей к нему подключаться. Там можно было бы создать несколько комнат-каналов, чтобы пользователи с разными представлениями о нормах коммуникации не мешали друг другу.

Столик для курящих в ресторане - это примерно то же самое, что дорожка для ссущих в бассейне. Общая болталка на главной странице литературного сайта - нонсенс и полностью себя дискредитировала в текущей реализации.

Но это - моё личное мнение, и дело координатора сайта и других пользователей - принимать его к сведению или не принимать.

Dobry dziadźka Han, неповторимость в чём? И почему Вы считаете размахивание пиписками неповторимостью и искусством? Пусть я тупой пенсионер, но есть закон, начните с чтения УК :)

Что-то я не рублю тенденций реорганизации - обычно к переменам людей готовят, а не ставят перед фактом в ускоренном режиме (что неизбежно породит нервоз и крики даже со стороны самых спокойных людей). а еще почему-то не рублю - с чего это вдруг я должен быть обязательно осведомлен о том, что Flame когда-то был против чата. Когда я пришел на сайт, чат был реалией, одной из тех, в соответствии с которой на сайте тоже можно что-то делать. И если мне его бы отрубили, я бы тоже крикнул: "Эй! Раньше можно было, щас нельзя - правила игры мне покажите, и буду думать!" А вместо правил игры - то комментарии по поводу всяких там Джабберов (я не программист, и вас наверное удивит, но не все в этом мире очень хорошо разбираются в компъютерах и интернете), а то вообще - какая-то муть про размахивание пиписьками - а то, что каждый человек вкладывает в это размахивание какой-то свой смысл, я думаю, не надо объяснять взрослым людям?

X а неужели взрослым людям надо объяснять правила поведения в общественных местах? Мера должна быть у каждого.

Чат - это метро: могут и на ногу наступить, и рыбой брюки изгваздать, а можно найти там работу, а то и любовь всей своей жизни.
В любом случае - я не верю, что путем диалога в ЛС нельзя было обсудить все это с Дядькой заранее (а не постфактум, мол, мы тебя отрубили, а там посмотрим, как ты будешь себя вести, может и включим). Видимо, или ЛС были так себе, или их не было вовсе...
Dobry dziadźka Han - человек, с которым можно строить диалог, если кто-то возьмется утверждать обратное, то я всерьез задумаюсь о ментальной активности в мозгу этого человека

Дело не в одном лишь чате, как кому-то может показаться. Дело в общей тенденции. Ситуация с чатом только одно из ее прявлений.

Поскольку данная ветка наконец вновь открыта, хочу добавить пару слов к тому, что я сказал в дневнике Д.Дзядзьки.
Я давно поднимал вопрос о том, чтобы на видном месте было имя дежурного модератора. Это чтобы знать, кто ответственен за то или иное деяние, к кому обращаться, с кем дискутировать. Моментов некорректного, субъективного модерирования, игнорирующего прописанные правила, уже на моей недолгой памяти достаточно. И анонимность модератора этому только способствует.
Иначе у многих складывается впечатление о закулисных играх кнопочных дел мастеров, периодически закусывающих удила, а то и реализующих посредством "кнопки" свои амбиции и личные отношения. Они не понимают, что любое, пусть даже иногда некорректное, высказывание забывается намного быстрее, чем любое вмешательство модератора.
Работу местных модераторов трудно признать удовлетворительной. Она вызывает много обид, протестов и нареканий. Призываю владельца пересмотреть в целом подход к модерированию. Как имеющий немалый опыт модератора на крупном сайте, готов помочь в выработке концепции.

Зьміцер Александровіч, вот это хорошее предложение.

На самом деле при правильной концепции модерирования + поддерживающей эту концепцию технической структуре сайта личности модераторов, их персональные симпатии и антипатии вообще должны быть не важны. Большинство правонарушений должны быть либо невозможны технически, либо пресекаться комьюнити. А любое модерирующее действие должно автоматически отсылать сообщение в ЛС нарушителю и в Совет с информацией о том, кто, по отношению к кому и на основании чего вынужден был применить "кнопку". Сейчас это делается вручную и делается не всегда и не всеми.

Dobry dziadźka Han но в этой ветке говорим о чате?
X чат не стоит сравнивать с метро: на ногу наступают случайно и, как правило, извиняются. Там ты можешь взять грубияна за шиворот, далее по настроению и способностям. Если заходишь поговорить, веди себя корректно. Всему своё место.
Зьміцер Александровіч а можно примеры немотивированного модерирования? Не помню. Вот нарушений правил - хоть отбавляй, на многое не реагируют так, как надо. И никаких антипатий со стороны админов не вижу, откройте глаза?

я вижу, слово "пиписька" нынче - хит сезона

Просто: "а можно примеры немотивированного модерирования? Не помню". Вы, очевидно, проспали все прошедшие дискуссии на данную тему. Специально для вас повторять не буду. А прежде чем идти в модераторы, стоило с ними ознакомиться. Очень стоило. А то, знаете ли, модераторы с плохой памятью - нелучшие модераторы.

Зьміцер Александровіч, Вы всё-таки определитесь, что Вами движет. Злоба и желание отомстить нелучшим модераторам, или желание помочь проекту?