Купил я сегодня новый номер любимого журнала «Вокруг Света». Помимо кучи всего интересного, например, рассказа про странствия Готов, тех самых, настоящих, древних, там ещё есть небольшое интервью с уважаемым Борисом Натановичем Стругацким. Кстати ему скоро исполняется 75 лет!!! Больше всего меня заставило задуматься следующее…
Вопрос Борису Натановичу:
- Ваши книги – один из ярчайших в литературе примеров превращения оптимистов в пессимистов. Насколько неизбежен этот процесс для писателя и вообще мыслящего человека.Ответ Бориса Натановича:
- Подозреваю, что так оно и происходит обычно. И с писателями, и с людьми вообще. В конце концов, жизнь (всегда) есть процесс накопления и переработки информации. А пессимист, как известно, это всего лишь хорошо информированный оптимист.

Вот интересно, есть несогласные с этим?

Вопрос, заданный Б.Н.- глуп, и служит исключительно для умничания. Как это понимать: человек был оптимистом, потом прочитал Стругацкого и стал пессимистом? Эти качества даются человеку природой (Богом/родителями) и не могут меняться как перчатки. А если бы с возрастом человек становился пессимистом, то откуда среди молодежи столько самоубийц?

Лебедь Во! Я же не зря сказал, что именно этот вопрос и ответ меня заставили серьезно задуматься. А думаю я долго. там кстати почти все вопросы такие:))) Меня в очередной раз восхитило умение Б.Н. подстроиться под собеседника (какие вопросы - такие ответы):)))
Сам я не согласен вообще в корне. Какие бы мрачные книги не писали Братья (не все конечно), но они всё равно же написаны с верой в хорошее. Они же всё равно направлены на то чтобы сделать наш мир и нашу жизнь лучше. Я именно так их и воспринимаю. И вот я почему-то пессимистом ещё не стал. Хотя и Стругацких начитался и сам потихоньку графоманю. наверное я попрежнему надеюсь и верю во что-то, потому что медленно думаю:)))

"жизнь (всегда) есть процесс накопления и переработки информации. А пессимист, как известно, это всего лишь хорошо информированный оптимист.
"

напрашивается вывод: пессимистами позволительно быть только старикам. а кто признается в своей дряхлости? ох и хитро!)))

Вовыч, стыдно признаться, но я как-то творчество Стругацких обошел стороной. С юности я как-то больше интересовался зарубежной фантастикой, нежели отечественной. Читал подряд все, что попадалось в руки: Азимов, Берроуз, Брэдбэри, Гамильтон, Каттнер, Герберт, Дик, Шекли, Желязны...
Я читал только одну книгу братьев, - "Стажеры". Дэн Добров говорил мне, - "я тебе завидую,у тебя все впереди".
Вовыч, а есл мы не будем надеятся и верить во что-то, то тогда к чему стремится вообще?

Жемчужная Не слабый ты вывод сделала:) И он мне очень симпатичен.
Мечтатель Что я тебе могу сказать, то что полностью согласен с ДЭНОМ. Я тебе тоже завидую. Ещё как завидую. Помню как я визжал от восторга когда первый раз читал Пикник на Обочине. А Обитаемый Остров. А Град Обреченный!!! А Трудно Быть Богом! А Улитка На Склоне! А... Да можно всё их вещи перечислить.

А с чего начать порекомендуешь? Дэн выделил для себя роман "Хромая судьба". Я искал, но что-то не нашел пока. В моем городе всего 2 книжных магазина, выбор фантастики невелик, приходится заказывать.

Хромая Судьба это да, это колосаль:)))
С чего начать? Да с чего хочешь. Честно. Я как не старался так и не смог выбрать для себя самую любимую. Хотя, нет, вру, моя самая присамая это Град Обреченный. Но она у меня вообще самая любимая из всего, что прочитал за жизнь. А так... Понедельник Начинается в субботу. Попытка к Бегству, Полдень, За Миллиард лет До Конца Света, Жук в Муравейнике, Хищные Вещи Века, и это к тем, что я выше называл. Я не знаю с какой надо начинать. Они мне все нравятся, все люблю, все перечитаны и не раз и не два. Ещё Гадкие Лебеди забыл. Вот кстати:) сам Б.Н. считает. что лучшая книга это Улитка На Склоне.

Спасибо за совет, Вов. Прочту, как книги Стругацких в руки попадут. Сейчас читаю совместный роман Роджера Желязны и Филиппа Дика - "Господь гнева".

Много есть классики как среди нашего, так и среди зарубежного. Я вот беззаветно люблю Рэя Брэдбэри. "... они были стройными и золотоглазыми...", а "Хромая судьба" - это и правда сильно. Особенно человеку пишущему.

Надо же, какое совпадение)
вот как раз сейчас перечитываю "Обитаемый Остров"
=))

о вопросе подумала, но отвечать не хочется почему-то)

Если красный стал белым, значит был он не красным, а всего лишь розовым. Ничего нет хуже, чем изменить самому себе. Но я не из оптимистов, я из фанатиков :) Да, могут загадить и уничтожить ваши любимые места. И даже мысли и идеи ваши могут любимые извратить,затаскать и опошлить. Но хуже всего, если вам изменяет ваша собственная память. Поэтому я не осуждаю, а всего лишь сочувствую. "Старый, что малый". Не совсем так конечно, но грех обижать стариков и детей, и обижаться на них тоже грех. Вот книги для того и существуют, чтобы запечатлеть любого автора в расцвете его человеческих и творческих сил. И уважаемым мной авторам, братьям Стругацким, удалось это в полной мере! Как дай Бог всякому из нас.

стояли звери около двери
в них стреляли
они умирали

а страшная книжка, нет?

А это зависит не только от автора, но и от читателя.
Стояли звери около двери,
ведущей на арену Колизея.
А у двери другой,
Мученики-христиане, согнаные на убой.
Им даже не крикнуть было "аве цезарь"
Как медведь ломал каждого из них так, что от страшного хруста у самого безмолвного раба звенела ненавистью к Риму голова.
Медведей жалко, даже и таких извращенцев,
А вот цезаря... за шею на крюк хотя б и полотенцем. И поделом, отец-злодей не посылай
На подлый промысел своих детей!

Мечтатель,
"Хромая судьба" - это расширенный вариант "Гадких лебедей", там как бы две темы переплетаются, основная (и наиболее почитаемая) - тема "Гадкие лебеди", читайте, не ошибетесь :)
а для меня всё таки "Отягощенные злом" - книга знАковая.

Muirhead-Ъ, кто становится пессимистом, а кто (в большей степени) - циником (мне ближе второе), но копни поглубже - и там сплошь романтики да возвышенные души с верой в человечество и неубиваемым инфантилизмом (в хорошем смысле). так что всё это наносное, как правило. приспособляемость к внешним раздражителям :)

geekboy Сложно сказать - страшная ли. Наверное страшная. Как люди не понимают друг друга. Про нас - про людей. Со всеми нашими пороками и стайными инстинктами. Я брал эту фразу эпиграфом для небольшой повестушки.
У А.Б.С. всегда присутствует один момент - главенство героев над сюжетом. Самим сюжетом являются люди. И зачастую ты не осознаёшь, что читаешь фантастику. Потому что кругом люди. Живые.
"О.З." - для меня тоже знаковая вещь. Во первых наиинтереснейшая концепция выведена, во вторых - это просто учебник по тому КАК нужно писать. Сам стиль настолько необычен даже для А.Б.С., что иной раз кажется, что не они писали. Особенно всё что касается Агасфера Лукича и Гончара. Там язык - у Зощенко так сочно не всегда получалось. Каждая фраза дышит юморком.

Для себя могу ещё выделить "Град обречённый" - эта вещь не потеряет своей актуальности наверное никогда. Пока существуют люди.
Да много на эту тему можно сказать, очень много.

БродяжкаРомантики романтики:-) Эт точно, вот только зачастую притворяемся настолько удачно, что сами забываем где мы, а где наши маски.

geekboy Сложно сказать - страшная ли. Наверное страшная. Как люди не понимают друг друга. Про нас - про людей. Со всеми нашими пороками и стайными инстинктами. Я брал эту фразу эпиграфом для небольшой повестушки.
У А.Б.С. всегда присутствует один момент - главенство героев над сюжетом. Самим сюжетом являются люди. И зачастую ты не осознаёшь, что читаешь фантастику. Потому что кругом люди. Живые.
"О.З." - для меня тоже знаковая вещь. Во первых наиинтереснейшая концепция выведена, во вторых - это просто учебник по тому КАК нужно писать. Сам стиль настолько необычен даже для А.Б.С., что иной раз кажется, что не они писали. Особенно всё что касается Агасфера Лукича и Гончара. Там язык - у Зощенко так сочно не всегда получалось. Каждая фраза дышит юморком.

Для себя могу ещё выделить "Град обречённый" - эта вещь не потеряет своей актуальности наверное никогда. Пока существуют люди.
Да много на эту тему можно сказать, очень много.

БродяжкаРомантики романтики:-) Эт точно, вот только зачастую притворяемся настолько удачно, что сами забываем где мы, а где наши маски.