Одному из самых лучших наших поэтов-современников.

Стихи.
Жизнь.
И еще раз жизнь.

Эта тема для моего любимого автора. И уверена, что он есть в каждом сердце, он для всех.

ДДДДДДДДДДДДДДАААААААААААААА, Бродский маладец (куда-то подеваласссь наша начинавшаяся с Арбитрянским перепалка....гм странненько)

перефразирую известное

в двадцать лет говорят: "мы и бродский"
в сорок лет говорят "бродский и мы"
в шестьдесят скажут "бродский"

вот так, друзья)

У меня большая просьба к участникам перепалки выше - пусть стилистика ваших высказываний в форуме на литературном сайте хоть немного отличается от надписей на заборах...

Ира, спасибо!

Ни земли, ни погоста не хочу выбирать
На Васильевский Остров я приду умирать..

Ну отлично.
Бродский - продукт дефикации. Достаточно литературно.

FUF? Согласен быть литературным (Арбитрянский, а тебя снова скрыли ЫГЫГЫ)

Arbitr, Арбитр,
слово "дефекация" пишется через 2 е,
тебе ли этого не знать, как главному специалисту по данным вопросам!)
стыдись)

Может открыть ветку "Капрофагия и мы"?
Бродский толковый грязный писака АГА

Такой же циничный и объективный, как и Набокофф

Ира, хорошо сказано.
Бродский- очень своеобразный автор.Его творчество очень нелегко для толкования. И ,пожалуй, самая большая трудность в том, что он поэт философского склада. Это все- таки такой особенный тип художника- лицедея, с удовольствием, но не без самоиронии, " примерявшего" на себя различные " маски", мировоззренческие, эстетические, этические. Поэтому и был он в своих стихах и наивным, и мудрым, и скептическим, и трогательно откровенным. Он легко менял позы и лица, оставаясь при этом блестящим мастером отточенных поэтических формул, которые и противоречили друг другу.
Тем не менее это посмодернистическое сознание- разорванное, играющее реальностью и культурами. Такое сознание не придерживается системы, поэтому многое из написанного поэтом до сих пор загадка, и трактовать мы можем это по- разному.

Хазар Хазаров, вряд ли можно сравнить его с Набоковым. Разве только выставить две системы для анализа и показать на практике.
Не думаю, что данная тема была дана для таких комментарий.

А для каких комментариев она была создана? По-моему я также как и Вы пытался высказать свой взгляд на творчество этого паэта. АГА
Видите ли, когда я сравниваю Набокова с Бродским, я сравниваю их как личностей. АГА

а я реферат по нему писал, вот так-то

Ира, мое почтение!

aloorpro, есть два автора, рефераты, посвященные которым, можно писать всю жизнь, один из них Бродский)

второй - Иосиф
)

подозреваю, что второй - Мандельштам =)
не, Ир, у меня была очень узкая тема.
Буквально три-четыре стихотворения

странные комменты. ну, маятник восприятия щас качнулся - известное дело, раньше толпы подражателей были - теперь многие (и те, кто эпигонствовал в том числе) кривят носик при упоминании той самой фамилии. ну ладно, они хотя бы объясняют. а тут, чессговоря напоминает процесс обсуждения киркорова бабками у подъезда.

фю.

*бегает за чертиком с костылем*

- ату, нечисть!

ЫГЫГЫ, ИВАН ты чо?

Ну, повторю своё мнение, с учётом своей грамотности.
Бродский - отход.
я бы гроша не дал за его творчество.

да-да, а маяковский рулит.
это мы уже слышали =)

Arbitr, а кому они нужны, гроши твои? :)

Ы.

Кто-то читал "Рожденственский романс"?
С него у меня начался роман с Ио. Бродским.