Постепенно произведения рецензируются, и вот-вот первое из них будет подтверждено мною, как главным редактором, к публикации. Потом ещё и ещё. А потом окажется, что оригинал-макет свёрстан, а кто-то туда не попал, не смотря на самую ярую рекомендацию редакторов.
Я очень прошу вас отнестись с пониманием к моей деятельности. Произведений -- больше, чем может влезть в одну книжку. Производя окончательный отбор, я буду субъективен и пристрастен, я живой человек, я иначе просто не могу, как все люди. Я буду ломать голову и не спать ночами, но всё равно кому-то мне придётся отказать -- потому, что, в конечном счёте, нужно отказывать.
Моё видение мира и литературы уникально, как видение каждого человека. Потому некоторые из моих главноредакторских (да и координаторских) решений могут показаться вам спорными или ошибочными. Я понимаю, что невозможно никого не обидеть, невозможно угодить всем, хотя мне очень, очень хочется, чтобы работа не пропала зря, чтобы всем вам понравился результат. Хочется, чтобы вы были рады и горды, даже если непричастны. Я работаю, как могу, я работаю, сколько могу, я делаю то, на что сам бы не решился, будь я кем-то другим, бойся я риска -- немножко больше. Те, кто ко мне хоть немного близок, знают, сколько сил, сколько души я отдаю этой работе.
Я постараюсь реализовать в книжке некоторое единство интонации изложения. Постараюсь собрать наш общий, цельный сборник, целостный внутренне, потому что именно так мне хочется видеть -- нас. Я выложусь максимально, чтобы получилось лучшее, что только возможно. А отклик... Ваш отклик зависит только от вашего настроения, от того, с какими мыслями вы ожидаете книжку. Чисты ли ваши намерения и ожидания. Корыстны ли вы -- или всё же вы вместе, пусть немножко, вместе.

Алари, если будешь выбирать , кого уместить: меня или ещё кого-то - то смело решай в пользу кого-то. Я не обижусь!

Алари, мона я Ко по попе дам? *серьезнеет*

Если будут рекомендованы несколько творений одного автора, мона выбрать одно на его усмотрение.

Я тоже могу уступить , если будет нужно.

то есть, как я понимаю, будет увеличиваться представленность авторов, и после правки главного редактора в альманах войдет больше людей?

если это проихойдет за счет сокращения текстов сильных авторов, которые рекомедованы в количестве 5-6-7 итд. стихов, то это будет не оч. правильно.

Так я не понимаю, авторы что, сами себя представляют? Или по голосам/рекомендациям все определяется?

Mitsuki Aili Lu, можно :)

-----, правильно будет by definition то, что получится. Иначе никак :) О том и речь. А частности можно обсудить в Совете.

Глеб Плейшнер, сами себя, а потом их рецензируют.

А не проще будет выпустить книжку в электронном варианте? Сейчас это модно и перспективно.К ней ещё программку,чтоб читала текст.И с плеером хоть куда!

Сэр не понял смысла книги...
это должен быть именно печатный текст, если хотите - проверка литклуба на прочность =)
А в электронном виде любой дурак сможет

Мне представляется,что в этом виде,он будет дешевле.И если на диск налепить всякие там атрибуты,и выбрать редакторам,самое лучшее,что набрало максимальное оценку"отлично",без всяких "ты мне,я тебе",за всё Время существования сайта! Вот тогда САЙТ заиграет
всеми цветами радуги.А если,иметь такой отбор,как сейчас(все желающие,подавайте на конкурс)то результата не будет!Вот мне интересно,как первый Альманах прошёл?Никто не говорит,всё в тайне...

Сэр, говорят про первый Альманах, конечно. Хорошо прошёл.
А на диск можно засунуть весь сайт со всеми отзывами и вложениями. И с дискуссиями и дневниками. И вы получите тот же компьютерный вариант, что существует и сейчас. Кому он нужен?
Если хотите, Сэр, я вам лично такой диск сделаю. Получится, и правда, дешевле. Только за эксклюзив доплатить придётся :)

Вообще, есть такой вариант:
Ежемесячный альманах в электронном виде (в pdf) за какие-нибудь смешные деньги продающийся (1 WMZ). Раз в N месяцев печатаем сборник в бумаге.

Митя! В книжном варианте,ты рекламу не сделаешь своему сайту! Кто купит? Мы и купим.Ну подарим друзьям,подругам,детям,внукам...А дальше? А,тут упаковал,рассовал дилерам,и жди.Даже пкскай по себестоимости диска.Я почему так говорю,у меня племяш часто ездит в командировки и покупает именно такие диски.С самобытными авторами,не заезженными.Может я не прав,но он мне кажется,продвинутый парень,в этом отношении.

Сэр, ну, рекламной цели и нету, признать... у второй книжки... не хватает силёнок нам пока на рекламу...
Можно рассмотреть вариант с дисками. Только тут нужно связи иметь. С дилерами теми же.

Ну дилеры,это те же продавцы на вокзалах,в киосках.Ну во сколько обойдётся себестоимость диска? Сунуть киоскёру партию дисков,в 10 шт.примерно,и сказать,что 9 продашь,по такой то цене,а 1 возьмёшь себе,или,как нибудь по другому.Я Митя думаю,что и ребята читают нашу с тобой полемику,и чем нибудь помогут,своим советом.Тем более мы все находимся в разных частях бывшего СССР,да и по всему Миру.:))Я вот только советом могу помочь.:)))
А,книг получится меньше?бумага,печать,да и картинки,какие нибудь лепить надо.Вот моё мнение.

Алари,ой, а я только что увидела! конечно же, я тоже уступлю, если кто-то хочет уместиться, меня там много отобрали, до неприличия много.

спасибо тебе, ты делаешь огромную работу :)

Хочу призвать авторов ко вниманию.
Рассмотрение всех произведений закончено. Скоро я изменю вид главной странички второго альманаха.
На главной страничке вместо трёх колонок по двум типам вы увидите только две колонки по типам произведений. Под названиями произведений уже не будет указан редактор, не будет ссылки на рецензии редактора. Это будут произведения, подтверждённые мной к публикации. Подтверждённые -- уже оторванно от рекомендаций. А рекомендации можно будет посмотреть на особенной архивной страничке альманаха.
Судя по примерным объёмам настоятельно рекомендованных произведений, не все из которых будут напечатаны, для просто рекомендованных произведений шанс попасть в книжку -- весьма реальный.
Все произведения каждого из авторов получили рецензии и рекомендации. Возможно, автору кажется, что оценка, данная ему, несправедлива. Сегодня я лишу редакторов возможности менять рекомендацию (хотя они смогут редактировать тексты своих рецензий), фиксируя статус-кво -- не смотря на возможно закравшиеся в него ошибки. Если автор не согласен с рецензией, данной ему, я предлагаю ему написать об этом, не переходя на личности, мне в личку или в эту ветку дискуссий. Предлагаю писать просто: название текста. Ни слова больше. И вы получите от меня однотипный ответ: принял к рассмотрению.
Это значит, что я постараюсь скомпенсировать возможные размолвки авторов с редакторским коллективом -- с помощью личного главредакторского участия.
Вы не сердитесь на редакторов, даже если ваши вкусы совсем не совпадают. Редакторы -- тоже люди, помните, что они сделали сложное и важное дело. Помните, что на вкус и цвет, как говорится, фломастеры разные. Я прошу вас в конфликтной ситуации найти в себе толику силы, чтобы простить недоразумение, не держать обиды. Просто напишите о своём недоумении или недовольстве -- мне.

Вот мысль такая, это про электронный вариант. Если (не уверен, что реально за плату) дать возможность людям скачивать pdf файл прямо на сайте? Потом посчитать количество клико, тогда можно понять, имеет ли смысл пихать туда рекламу, и какую. Да и будет совсем удаленным односайтникам получить книжку. И главное, ничего ведь специально делать на надо, да? При верстке сохранить, как pdf, так просто.
Митя, а вот по части произведений - все-таки я кретин. Не пихнул то, что хотел. А что не хотел - пришлось удалять. Клиника. Мне самоотбор нельзя доверять.
Расхождения с редакторами во мнениях неизбежен, это часть института редакторства.

Ambidexter, раскрой приватно проблему выбора твоих собств. произведений?

Текст "Успокой меня!" отредактировала как указала Татьяна Гри...

Митя, когда ж ты все успеваешь?!?

Apriori, я не успеваю...

Если я могу помочь - я с радостью...