Если вы не хотите, чтобы все поданные вами опусы отправились оптом и без объяснения причин в "Рекомендованные в последнюю очередь", постарайтесь заявлять для включения в Альманах не всё собрание своих сочинений, а только несколько наиболее достойных по вашему мнению текстов (желательно, разноплановых).

Спасибо. С ув., -----, редактор.

ок. Но я вкусу наташки доверяю..

Доверяй, но проверяй.

Простите, а опусы наиболее достойные кого?

Наиболее достойные для включения в печатное издание.

редакторы же не никому неизвестные люди.
-----, как проверять-то? и вообще.

Go - естественно, мое мнение субъективно, как и любого другого человека.

Джон - проверять с помощью своего худ. вкуса. Допустим, читать свои стихи как чужие, и определять - нравится или нет.

ну тогда я просто гений =) к тому же, там всего одно стих. и то - с устной рекоммендацией наташки к поданию заявки. А мне страшно нравится.

Угу, и я его забил. Правда, врядли будет настоятельно рек., скорее во второй список. Но обстоятельно обосную.

Блин, не всегда удается полный разбор текста, по некоторым стихам вообще не о чем говорить, а авторы обижаются. Хм.

a топку их. Я-то почему-то понимаю, что редакторская работа рутинна и скучна и что вам не платят.

Платят, платят, тока не в общепринятом понимании этого слова :))

Go, к сожалению, при некоторых объёмах народа становится уже невозможно принимать решения, которые удовлетворяли бы -- всех. Обиженные есть всегда. Не-субъективный подход невозможен. Попытка объективации подхода -- гласность отбора (все могут прочитать, кто, кого и почему рекомендовал), множественность редакторов (сниженная зависимость от мнения одного человека, если все работают в силу). Однако в любом случае полностью нивелировать влияние человеческого фактора -- невозможно.
Сайт строился как клуб, как место, где люди общаются, объединённые собственным творчеством. Таким он и остаётся, не академическим собранием, а клубом. Хотя на счёт закрытости сообщества -- можно поспорить. Это зависит только от того, хотите ли вы включиться в него. Если да, уверен, вас примут. Если нет, то, вероятнее всего, вам всё равно достанется частица внимания аудитории, более или менее пропорциональная художественным качествам ваших произведений.
Подать произведение на рассмотрение в книжку, между тем, как и разместить произведение на сайте, возможность имеет каждый.
А поддерживать или не поддерживать сайт материально -- ваше личное право, мне кажется, хвастаться тем, что пожалели сто рублей (и не на тусовку, а на сайт как существующее), некрасиво.

... потребительский подход...
Редактор должен рассмотреть, Алари должен напечатать, аудитория должна признать, а сам автор никому ничего не должен - он только пользуется всем, что ему предоставили.
Неприятно.
Извините за резкость, Go.

Автор должен написать крутой текст :)

КРУТЫЕ ТЕКСТЫ НАДО ПУБЛИКОВАТЬ КНИЖКОЙ ОТДЕЛЬНОГО АВТОРА! ЗА МОРАЛЬНЫЙ И МАТЕРИАЛЬНЫЙ СЧЕТ ВСЕ ТОГО ЖЕ АВТОРА.
Это не пафос, это капс лок залип :)

Да, если какую-то халяву хочешь (помощь группы -- публикация за счёт меня и Клуба) -- то надо иметь на то хоть какие-то основания.

Go, речь была о материальном -- и моральном счетах :)
Произведения вы можете отозвать так же, как вы их подавали.
Позитивной критики я не услышал, к сожалению, только негативные эмоции.

-----, просят твоего имени :)

Go, просто стихов проверить редактору нужно очень много. Вы и не заметили, наверное, что в прозе вы рекомендованы настоятельно.

Я не оч. понимаю, к чему такая истерика у автора. Если он хчет полного разбора своего ьекста - готов ему доставить это удовольствие, но только когда разгребусь с остальными. Заодно и вылоу обзор на всеобщее обозрение.

Вы вот в своих стихах все любите о Боге писать. Только это, видимо, бог Нади Хилтон, примитивный. Да и веры (даже в такого истуканчика я у вас, чессговоря, не заметил).

Не обессудьте.

Алари, у меня есть обычное имя - Иван Александрович или что-то типа этого :)

да, он все удалил, просто жуть. И, соответственно, в альманахе его не будет.
Вот что называется не разобраться вовремя в ситуации.

Я так понимаю, посты он тоже удалил?.. Я пропустила дискуссию? :)
Вольному воля.

Водьному воля, а спасенному рай.
Я то ушел, но хамство осталось.

не, это называется вовсе не разобраться в ситуации.