я знаю, вон у меня на полке стоят. но это тьма работы, не то что денег, но человеко-часов. об этом надо помнить.

Ооокей, если не Мирари - замена ему, не знаю блин как это будет выглядеть, нужно подумать. Откуда брать новых авторов? Нужна ведь замануха, конкурс без призов шо вотка без градусов, серьезный сайт без своей хоть какой-нибудь книжки тоже не серьезно. Где ее брать та?

тут и старых с последнего мирари - на трехтомник.

zloy kot аватарка - классная, без балды. Мирари, особенно третий надо менять по-любому!

Muirhead-Ъ о, сынькс. Все же чета надо. Может Мирари, может новое...но новое то надо придумать и...короче хрен мы это придумаем, или денег не хватит или слюни кончатся пока плеваться придумывая будем. Может все же уговаривать Митяя чтоб воскрешал альманах? Ну лично я готов участвовать в этой суете, пофиг, у меня есть время и желание, на счет бабла хз, я вообще не знаю чего там и зачем. Это по ходу отдельная серьезная тема.

вот-вот, тема хорошая, но отдельная

ну она отдельная от нас. Это без Митяя обсуждать вовсе глупо, но поднять этот вопрос надо не забыть)

Это не просто отдельная и серьезная тема. Это целый кусок жизни очень многих людей. И если восстанавливать альманах, ну как мне кажется, надо это делать очень аккуратно, деликатно, с полной выкладкой и с настроем посвятить этому много-много времени, нервов, интелекта и бабла. Если делать, то делать! Поэтому вопрос о возрАждение альманаха предлагаю отложить на потом. Сейчас, как мне думается, надо сделать конкурс, надо, попробовать, вернуть ту самую атмосферу, ради которой мы все, сюда пришли, вернулись и захлёбываемся в настальгии. Ну как-то так.

Muirhead-Ъ, +++

В общем, итог. Рациональное предложение Астролябии с Эссовской корректировкой (на счет 9.8 а не 9.0) все присутствующие поддержали + все это еще для верности замазали голосованием. Ошибки быть не может, молчание - знак согласия, все кто молчал - согласны. Преподношу Мите это вот все чего мы тут решили как обдуманный и необходимый шаг в дальнейшее светлое мать его будущее ЛК. Дебаты на счет травли, репрессий, четвертований, дыбы, сажания на кол, протыкания сисек и отрезания носа считаю себя исчерпали, всему этому - быть (если опять же Митя согласится с мнением большинства)

Muirhead-Ъ отложить, но не забыть)

zloy kot Вот умеешь ты формулировать! Если получится сделать это, значит мы все сделаем первый шаг. Чёй-та я опять пафос гоню

zloy kot Не в коем случае не забыть! Альманах это дело серьезное, нужное - лично я, точно не забуду.

Насколько я понимаю, Мирари востребован среди его авторов. И всё. И обсуждение его считаю слегка преждевременным.
Главное, что ушли авторы. И ушли не потому, что стало скучно. Кто-то обиделся, и подчас совершенно справедливо, на реплики других авторов, кого-то недооценили, кого-то проигнорировали. Это все нормально, это человеческие отношения в проекции на инет. Но многие авторы ушли либо потому, что переросли себя (их мало), либо потому, что перестали писать. По простой причине - не перепрыгнуть уже созданное. Но человек ведь не может находиться постоянно на пике творчества, так можно и свихнуться. Но - от признанных авторов ждут.

Я, кстати, совершенно не уверена, что хочу видеть новых авторов, если они не будут такими яркими, как Манки или Тимофеус. Но есть же старые: nn, Бродяжка, Читалка, NoName, Deep..

В рамках турниров и конкурсов было создано ой как немало хорошего. Поэтому, мне кажется, нужно делать упор именно на них.

pro это очень приятно, что ты подключилась к беседе, привет.
Я просто хотел дать понять, что нужна замануха. Пусть она будет в виде турниров и конкурсов пока, дальше будет видно. Новые авторы это необходимо. В твоих словах много правды, авторы имеют свойство "кончаться", опять же, человеческий фактор, ведь мы же все типа живые и кроме интернета есть еще все остальное, со своими правилами игры между прочим. Основная часть Авторов в состоянии "нижний" сейчас. Новые думаю очень нужны, конечно не все будут так классно писать как Манки, таких вообще в сети не очень много, но если говорить не лично о моих допустим желаниях, а о нуждах сайта как организма, то ему нужны.

zloy kot, кстати, есть первая кандидатура в вечный бан (насчет 9,8): http://www.goneliterate.ru/libro/read.text-51562.xml

Жемчужная №86

ну если очень хочется, неси сюда дрова и керосин, я сгоняю за каменной бабой

я, кстати, про тексты говорила, а не про людей.

zloy kot, вот я даже не знаю, что выбрать. С одной стороны жалко труды пары троллей, они так старались в комментах. С другой - очень хочется посмотреть на каменную бабу литературного сайта.

Жемчужная ну так вот именно, что нет ни текстов ни каментов там где линкоиды. Даже каментов там нет, один мат. Ну зачем это сайту? Тема себя исчерпала, лично я больше на эту тему разговаривать не хочу, лучше пойти море пинать тогда. Каменная баба есть у Алари, вот он придет, надеюсь, скоро, или покажет нам ее или нет. Или поставит точку в этой теме, которая станет отправной, или тут так и будет пожизненное троеточие, знак того, что мы нихрена решить не можем.

Жемчужная №86
у тебя там 9.98, а речь идет о 9.8, разницу видишь?
ребятки, вы начинаете перегибать палку. Оппозицию себе нашли, желание покидаться цитатками и оговорками появилось?
То им Линка жалко, то чепуху видите ли некто городит, а мы ж такие белые и пушистые.

Вы же понимаете, что это актуально пока кто-то отвечает, сначала пытаясь какбы объяснить, потом начнет огрызаться, а потом надоест.
Так тогда зачем начиналось все это?

zloy kot, угу.
Essence, разницу не заметила. Фух, от сердца отлегло. Реально думала, что будет бан)

Я прошу прощения, что у меня сейчас нет возможности быть здесь регулярно. Много работы.
zloy kot, можешь провести сборку ветки? В чём конкретно вопрос ко мне? Я запутался :)

Вопрос простой и конкретный. Хотим ли мы видеть тексты очень слабого уровня на сайте или не хотим. Речь о Линке и ему подобных идет. Большинство естественно не хочет, многие просто не публикуют там где линк. Вопрос о том, должен ли ЛК иметь вкус к произведениям. Все высказались, тема затягивается и перерастает в бардак. Нужна точка. Точка = изменение, официальное изменение правил сайта в пункте публикация. Это раз. Два, выделение прав, необходимых прав редактору. Это решаешь только ты.

О-о-о. Жёсткий вопрос. Вопрос элитарности.
А какие основные тезисы в пользу таких перемен и супротив них?
Кто главный инициатор – именно в этих инициативах?

Именно в этих именно я. Мить, вопрос не элитарности, далеко нет. Это не премодерация, это даже не настоящий отбор текстов. Ну если можно назвать сайт где нет линков элитным сайтом, то да, ЛК станет таковым.
Основной тезис в пользу = авторы просто не публикуют там, где все завалено линколоидными текстами. Против = не знаю. Посмотри на главную на каменты на вообще состояние сайта за 4 дня отсутствия линка. Не стало троих графоманов, сайт не содрогнулся, но пришли два новых автора.