zloy kot, не влагаются)) ни фотографии, ни картинки, ни аудиозаписи.

Хм. Ну мне лично хотелось бы также, чтобы внешний вид сайта остался таким, какой есть.

Ок. Без вложений скукота. Значит 2 обязательных и нужных пункта есть. Это уже +
Тут было предложение гика, давно уже, разделить сайт на 2 кажется группы. Не плохое такое предложение, это как типа Творчество и Теплота, только там технически все сливалось и все сверху ложили на эти доминанты. Если разделить их немного по другому, допустим, группа А:
В нее попадает любой желающий, автор в ней может редактировать и свои и чужие каменты, может редактировать свой опубликованный уже текст, может его скрыть, может публиковаться анонимно, короче полный беспредел. Группа Б, в нее может попасть автор, у которого в наличии есть опубликованные тексты, ну 3 там или пять..это можно обговорить, автор в группе Б не может публиковаться анонимно, не может редактировать опубликованный текст, не может править ни свои ни чужие каменты. Он нихрена там не может, если ты повесил текст там - ты никогда его уже скроешь, там все следят за базаром ибо никогда не скроешь каменты. Там все как на бумаге. Что на счет такой вот заморочки?

Это реальный долгострой конечно, Мите нужно будет вынести моск сайту и вставить его уже поделеный на 2 половины обратно...думаю это ппц кропотливая с тех. стороны работа. Но если это будет в + сайту, почему бы и нет.

zloy kot, это интересно. Такой вопрос: автор может "перебегать" из группы в группу, в зависимости от отношения к своему тексту?
К примеру, я выкладываю текст в группе А, он нравится мне, читателям, но в нем есть определенные недоработки, на которые мне указывают (за этим, собственно, текст и выкладывается). Я вношу правки, любуюсь на результат и затем переношу текст уже в группу Б. Так это будет выглядеть или как-то иначе?

Жемчужная, нет. Никаких перебежек. Группа Б - это бумага. Там висят тексты, которые не поддаются правке, не скрываются, и если есть недоработки - они остаются. Ибо нефиг тащить туда тексты с недоработками. Это основная и главная библиотека сайта. Ну, переход допустим из одной группы в другую конечно возможен, но допустим срок в 2-3 месяца. Если ты пришел в группу Б, то извини, раньше чем через пару месяцев вернуться в А у тебя не получится. Либо ты пишешь хорошо либо молчишь.

Понятно. А в группу Б смогут вступать все желающие или будет каким-то образом отбор происходить?

Я так понимаю, группа Б для тех недалёких, которые думают, что лучше быть не может. Для конченых графоманов, в общем. И для беспредельных комментаторов. Заповедник садо-мазо.

ManZoo, конченых графоманов будем выселять с сайта методом визуального определения конченого графомана. Их в принципе нужно выселять с сайта, не зависимо в какой они там группе. Это дело техники, не пропускать в группу Б графоманов не так уж и сложно. Беспредельный комментатор и хороший автор в одном лице - ну и пусть. Просто комментатор в группе быть не может, без текстов туда не попасть.

Жемчужная, отбор будет. Требования простые - ты не конченый графоман, ты соглашаешься с правилами группы, ну и у тебя есть допустим не менее 3 текстов на сайте под каждым из которых 5 человек оставили голос "хорошо" . Ну это к примеру, конечно.

zloy kot, то есть, у авторов есть признание читателей? Мысль интересная. Только у прозаических текстов обычно меньше читателей.

Жемчужная, именно. Группа Б - для взрослых мальчиков и девочек, которые понимают, что текст размещенный в этой группе остается таким как он есть на веки вечные, его не спрятать и не переделать. У сознательных авторов это вызывает трепетное отношение к своей писанине, они много раз редактируют и перепроверяют свои произведения, прежде чем выкладывать. У не сознательных авторов...ну у них всегда есть пару месяцев раздумий)

Это просто я вытащил на свет хорошую на мой взгляд идею гика. Сайт как бы имеет в себе два абсолютно разных сайта. Делиться на 2 части. И причем он делится реально, а не на словах, как было при доминантах.

Почему бы и нет. Я помню такое обсуждение. Может именно этого сайту и не хватало. Главное, мне кажется, чтобы при этом группы существовали параллельно, но на одной плоскости. Не пытаясь возвыситься за счёт другой)

Как они будут существовать - этого никто не знает. Пока не проверим, не узнаем)

Гика кстати не хватает. Он достиг мастерства в охране кукурузы и организации социумов. Чето молчит, обдумывает наверно.

А у него реально хорошая идея про группы однако.

В общем третьего пока не дано значит. Ок, значит отправляем Мите 2 пункта, чтоб справлял вложения, и ограничивал кол-во текстов на главной (по одному от автора)

Голосование за ЕКЛМН должно быть открытым. Народ должен видеть кто за кого голос оставлял.

Кто еще за открытое голосование?

Мне кажется, на Литкульте нижегородском неплохо придумали: только проголосовав, ты получаешь возможность увидеть, кто и как проголосовал, т.е. кликнув на общую сумму баллов, открыть расшифровку в отдельном окне - кто и сколько.)

Я тоже за открытое голосование.

Я за тайное голосование. Во всяком случае, пока не проголосует, электорат(!!!) должен полагаться только на собственные суждения.)))

Вопрос спорный на самом деле, но не принципиальный.
1. и обязательное - вложения
2. и обязательное - ограничение текстов от одного автора один текст на главной
Какие из уже существующих функций сайта не работают должным образом, есть еще замечания?

ManZoo дело сказал! Проголосовал - увидел, как голосовали другие. А после объявления итогов каждый сможет увидеть список голосовавших.

Это логично, иначе многое сбивает с толку. Это в принципе удачный вариант.
3 и обязательный - изменения в голосовании ЕКЛМН. После того как голосующий отдает голос за тот или иной текст, он видит кто и за какие тексты голосовал до него.

Итак:
1 Починить вложения
2 Ограничение текстов от одного автора один текст на главной
3 Изменения в голосовании ЕКЛМН.

2 done

2 reverted