сообщество умерло - да здравствует сообщество!
"третья сторона...", возможно, переживает второе рождение.
я хочу собрать неординарных авторов, думающих, чувствующих, ищущих.
собрать для совместной работы.
для привлечения читателей.
сейчас я хочу понять, кому именно нужно такое сообщество и каким оно должно быть.
"Третья сторона..." нуждается в новой концепции. которую мы напишем вместе.
мы - те самые распоследние романтики, которые верят, что сайт еще можно вывести из комы.

я - всего лишь имя над веткой.
сообщество - это вы.
я очень хочу вас услышать

Нужное сообщество. А над концепцией стоит подумать. Авторы интересные и неординарные на сайте есть, только разуверились, но, если ничего не делать, они могут исчезнуть с сайта. Сообщество должно возродиться!

ооо, Дан отписалсо.
ну, тогда я спокойно буду просто наблюдать)
шила в попе, вы гдее, аууууу )

Я с непониманием смотрел на это сообщество ещё с момента его создания. На мой взгляд, всё, что в нём происходило, было искусственно и мёртво. Но, быть может, я переменю свою точку зрения. Комуименны, постарайтесь.

Apriori почему это наблюдать, а? Солнушка, мне казалось, что ты не должна к сообществу остаться равнодушной...

Aurthem постараемся:)

Если честно, я этого сообщества просто не заметил. Почему оно сообщество? Есть фантастика, мистика, символизм, хоррор или эротика. А каков алгоритм третьей стороны? Я не понял этого с самого начала, не понимаю и сейчас. Не оригинален, знаю.

Apriori, я здесь))
Aurthem, ветка не колодец - здесь полезно и поплеваться. чтобы не совершать прежних ошибок.
Ambidexter, я не собираюсь перетаскивать концепцию! и название заменить можно. все что угодно. но ЧТО вам угодно? я хочу создать территорию, комфортную для работы. выход из склок и ран( Надь, прости))
привязываться к жанру? а зачем?
некий авангард, понимаешь?))

"авангард чаще обстреливают сзади, чем спереди (с)" - о да, это про нас! в спину разве что ленивый не целится. причем какашками.
предварительное зондирование дало неутишительные результаты:
мозги заходят сюда "повидаться с друзьями".
(без обид, ладно? - просто цитирую).
это выбор, я его понимаю, я его уважаю.
будь я интеллегентней и воспитанней, м.б. тоже не стала бы пачкаться. потому что, в случае провала... уууу спина уже чешется.)
Ambidexter, пост №9, цитирую:" аккумулировать экспериментальщину и скаутировать непривязанных к шаблонам авторов." - алгоритм достойный, не так ли?

чего бы хотелось лично мне...творчества, неординарности, самобытности, различных мнений, больше литературы и творчества, меньше штампов, больше обзоров. Ну, не знаю, меньше клубиться и больше творить.

вот-вот.
а еще - чтоб было куда читателя посадить и какую книжецу в руки сунуть.
я друзей звала на сайт. они в ленте отзывов понюхали, главную наугад поклевали да и деру. повезло токо тому, кто на Ёлыча попал. хоть времени не жаль потраченного.
опять же повторюсь: не обижаемся, да? лечимся.

Рыссси? ты где? я сплю уже наверное

Перед сном тогда ещё скажу. Как знать, может, и выйдет чего путное.
В старом сообществе жутко не нравилась процедура вступления. На высосанные из пальца темы предлагалось написать что-то "ух" и "ах", да ещё чтобы экспериментальное и вообще. Когда человек пишет на заданную кем-то сверху тему, это не творчество - это журналистика. Так что надо определиться, кого надо.
Ди-вёрс, как обычно, предлагает очень интересное, даже слюнки текут. Но. Если набрать только джимбримов (а они и не пойдут, наверное), будет там вольница дадаистов всяких. Для конфликтов надо заинтересовать людей с разными взглядами. Хотелось бы видеть отражение этому в концепции. Агага.

Меня Света попросила написать моё мнение о перспективах сообщества. Лично у меня как у автора на данном этапе жизни нет таких задач, для решения которых участие или хотя бы наблюдение за такого рода сообществом было бы кстати. Но не исключаю того, что такие авторы есть и такое сообщество будет. Только, Света, сказать мне им нечего.

Если я правильно тебя понял, ты хочешь:
1) Сформулировать такую концепцию и задать такую деятельность, которая увлечёт и объединит авторов, выпадающих из некоторого мэйнстрима - занятых не угадыванием того, как лучше всего понравиться читателям, а пробующим искать и создавать что-то совсем своё.
2) Организовать рабочую обстановку с возможностью ограничивать обсуждения произведений участниками сообщества - чтобы не было ситуаций подобных тому, как на симпозиум астрономов забредёт религиозный фанатик, утверждающий, что Земля плоская, и вместо обсуждения особенностей электромагнитных полей в системах двойных звёзд начинается холивар с непродуктивными попытками что-то доказать друг другу. (На самом деле таких неадекватных комментаторов достаточно просто не принимать во внимание, но не все авторы это умеют.)

Даже если я тебя понимаю неправильно, и ты затеваешь что-то другое, всё равно удачи тебе! :)

Flame, спасибо!
ну да, все вышесказанное. плюс. я хочу объявить читателю, что есть в продаже свежее мясо.

Aurthem, нет, не только джимбримов. незашоренных много.))
и Вы совершенно правы: "задания" очень кстати для сообщества сказочников.
но совершенно не подходит в данном случае.

и поэтому мне хотелось бы услышать:
-будет ли сообщество закрытым
-достаточно ли для вступления рекомендации
(или стоит осуществлять ли прием на основании голосования)
-каковы, собственно, особые приметы "нужного" нам автора
-на каких основаниях отказываем.
-кто конкретно имеет право отказывать
-каковы ОБЯЗАННОСТИ члена сообщества. ( например отзывы, рецензии, обзоры), обязанности куратора, обязанности лидера.

и еще чертова уйма вопросов. но не ответив на вышеозначенные я не могу даже переписать титульный лист сообщества.
вот. доброе утро!

и кстати. тут многие, как я вижу, подавали заявки в старую добрую (да простится мне))) "монету", интересуясь "игрой в доктора". и оччень ее хотят почему-то. я думаю, стоит пояснить еще раз:
концепция меняется.
название, вероятно, тоже. так что можно смело снимать заявку. или принять участие в дискуссии.

Было бы хорошо вступление сделать путем голосования за произведение, подаваемое автором в сообщество (голосуют авторы, входящее в сообщество). если произведение набирает определенное кол-во баллов, то автор вступает.
Также. Убирать авторов из сообщества также путем голосования. (Здесь есть определенные плюсы для автора, которого выгнали из сообщества, но он был по правде крут- он станет еще лучше писать. ну это же факт. А если он был заранее фуфельником, то может поумнеет и тоже будет лучше писать).

Концепция простая думаю- чтобы нравилось, чтобы было кроме пустых эмоций (я ее любил, а она меня бросила) сильные вещи. (я так ламерски объясняю, просто потому что, когда пишу красивей и заковыристей, много кто не может определить соответсвие образов с идеями- пишу плохо. да и выёживаться тоже попусту не люблю). Вобщем думаю ясно.
Само название "третья сторона монеты" обозначает что-то между эмоциями и мыслями (хотя если глубже посмотреть, то мысли это отростки и одно целое с эмоциями, но пофиг). Может быть как синтез эмоционального доноса каких-то идей человека, либо как совсем другое. Чтобы мозг превращался в сложную геометрическую конструкцию в идеале.

Надо бы слоган придумать.
А концепцию кратко, четко. В предложения два определить. Так мощней будет выглядеть.

Слоган: "Для тех, кто разочаровался в обеих иллюзиях". Концепция: сообщество является перпендикуляром классическим представлениям о искусстве. Ну да. Ничего нового, но все же.

А. Я думал, что название то же. По-моему мысль о сообществе, как о новом движении вполне хорошо.

otlip, спасибо!

еще раз поясню:
я не хочу делить сайт на уродов и людей(с)).
сообщество создается не для того, чтобы кого-то элитизировать. выделить - да, для работы -да, для рекламы - м.б.
"золотые фонды" уже созданы.
моя задача - объединить авторов, а не расколоть

не забудьте что и простые вещи могут быть описаны необычно

В. И. Ульянов (Ленин), стопудово.

levitatcia, а что такое "необычно"?

В. И. Ульянов (Ленин), объяснение д.б. обычным? - тогда - выходящее за рамки обыденного)))
...загадочное, невозможное, странное, необъяснимое, пугающее, непознанное, невероятное, чудесное, нестандартное, волшебное...итдитп

обыденного чего?
если речь идет о простом сюжете, то...

кхм. как его можно "подать" необычно-то?

ммм.
почитал.
вопросы насчет обязанности сообщества весьма интересуют.
и весь спектр отписанных здесь за все время вопросов.
к сожалению не буду тут размышлять и философствовать насчет концепций и идей, но если будет группа в которой будет определенный круг пишущих читателей (лалала)причем пишущих интересно к ней рад бы был присоединится.