Меня тут очень заинтересовал один вопрос. Люди как вы относитесь к фанфикам?!

Кстати, для тех, кто не знает, что это такое.

Фанфик – феномен, порожденный любовью к произведению, помноженной на чувство острой неудовлетворенности. Нам мало настоящих книг – мы читаем творчество фанов. Нас раздражает несправедливость в сюжете – мы исправляем ее, создавая свою историю. Фанфик доступен и демократичен – не нужно обладать высшим филологическим образованием, досконально владеть искусством слова или хотя бы знать свой родной язык на "пять", чтобы написать фик. На многочисленных форумах оседают откровенно безграмотные тексты; и их тоже читают. Фанфикеры – это те же вольные художники, только служат они вполне определенной музе.
Фанфикшен, как литература "одержимости", расцветает в 60х, и толчком к ее появлению служит показ "Стар Трека". Треккеры стали первой мощной группой авторов, которые прочно осели в Сети. Хотя сам феномен фанфика несколько старше, и вряд ли мы проследим за его появлением с большой долей точности.
В тридцатые годы XX века в Англии возникает едва ли не первое в истории подлинное сообщество фанфикеров — “Литературное общество Шерлока Холмса”, созданное для того, чтобы продолжать и развивать дело сэра Артура Конан Дойла. Члены общества, в основном дамы, самостоятельно писали детективы о великом сыщике и его недалеком помощнике, издавая их в журнале общества. В 1967 году выходит в свет первый журнал любителей “Звездного пути” — “Споканалия”. Сагу как раз начали показывать в качестве сериала на канале NBC. Журнал помимо статей, сплетен и пересказа телеэпизодов печатал робкие опыты, ставшие классикой одного из самых богатых ответвлений современного фэнфика. В 1974 году другой журнал любителей “Звездного пути”, “Grup”, впервые в истории публикует фанфик-рассказ в поджанре “слэш” — гомоэротическую прозу о не существующих в сериале интимных отношениях двух главных героев. Идея настолько скандальна, что автор рассказа пользуется крайне завуалированным языком и не называет персонажей по именам (хотя всем ясно, что имеются в виду Керк и Спок).
Часто "фанфикоманию" приписывают фанатикам, которые не способны отличать реальный мир от своих иллюзий, и пытаются материализовать эти иллюзии путем изощренного графоманства. С этим мнением можно (и нужно) поспорить. Прежде всего, люди, действительно погрязшие в своих фантазиях, в написании фиков не нуждаются. Их внутренний мир замкнут и самодостаточен. И даже если какой-нибудь безнадежный мечтатель и возьмется за перо, на пороге новосозданного фика с грозным видом встанут господа Сюжет и Стиль. Одержимости мало, чтобы написать фик – во всяком случае, такой фик, который будет читаться.

В принципе можно. Но если эти "художества" в корень калечат задумку автора... Тогда решительное "нет" фанфикам...

А почему нет. Сама балуюсь чем-то типа этого. Пишу рассказы с позиции другой стороны. Только я не думала, что это так называется...
Хотя... нет... Я же пишу от другого лица... Как бы ответ...
Я запуталась. Полное сдирание героя и продолжение его приключений - это конечно глупо. Но все мы люди со своими слабостями... Наверное так...

Речь идёт, наверное, о Перумовском продолжении Властелина Колец, например. Берётся мир, созданный писателем. Берётся ситуация, сложившаяся сюжетно, или другая, но в том же мире. Любимые герои или просто способные в этом мире существовать. А дальше играешь этими героями и этим миром, так, как тебе хочется.
Мне кажется, это не оскорбляет замысел автора. Другое дело, что когда пишут маленькими буквами "мир", а потом "АЙЗЕКа АЗИМОВа", а внутри книжки -- полная посредственность (как продолжение "Академии", которую автор просто не успел закончить), бывает обидно.

Вообще я не против, сам грешен. Но вот только тот кто набирается мужества идти такой дорогой, по моему, должен быть если не лучше автора, то хотя бы на равне. А то как в цикле "Троецарствие" получится. В продолжении цикла получилась полная полная ахинея. Я был дико разочарован.

Если анализ калечит автора, то фанфики имхо тем паче. Человек читает Перумова, надеясь встретить Толкиена на страницах, а там кровь, грязь и по 200 стилистических ошибок на печатный лист

Вот-вот...
Уж лучше свое создавать. А не цитировать других. Или пользоваться их шаблонами. Это как-то, унижает чтоли, если не делается с каким-то умыслом.

Если человек продолжет написанное другими(использует мир, героев и тэдэ и тэпэ), у него просто нет возможности придумать что-либо свое. Может быть это творческий кризис или просто убогость мысли.
Вот когда-то Френк Херберт написал "Дюну". А что из этого сделали продолжатели... Полное убожетво...

И не говори... К ста, я Перумова, прочитав две страницы, забросил и даже не жалею. А остальных "подражателей" даже и не начинаю читать.
И это не кризис, а ожирение мозга))) Не представляю, что будет дальше, если им уже трудно извилиной двинуть))

Фанфик считается тем лучше, чем больше он похож на замысел автора. Хотя иногда весьма талантливые люди творят в этом хм.. "жанре" и получается лучше, чем в оригинале. Вот тогда появляется такая проблема, как авторское право.

Kate, ты вот говоришь "Фанфик считается тем лучше, чем больше он похож на замысел автора", а это уже похоже чем-то на плагиат, который я вообще не приемлю. Извини уж. Но и в самом деле, лучше плохо, но свое.

У Перумова, помоему, есть только одно стоящее произведение "Империя превыше всего".

Мне предложили фанфик написать "Ежик в тумане" от лица филина, с условием, что он добрый...начеркала пару строк..но дале не решилась...

Ура фанфику.
Я правда сначала думала, что фан - от слова "весело"...
На самом деле он имеет место быть, но очень сложно написать лучше профессора или того же Айзека. Поэтому обычно получается дерьмище. А если лучше автора - почему бы нет? просто использовать чужую идею, но лучше ее развить. Такие примеры в истории были.

Фанфик это не плагиат. Просто многим фанатам не нравится как развивается сюжет определенной книги или фильма. Вот и переписывают по-своему. Появляются новые герои (часто авторы описывают самих себя), а герои произведения совершают совсем нехарактерные для них поступки.

А ты, случайно, производством фанфиков не балуешься? :)

Я?! Ну вообще-то нет, я их достаточно часто читаю, но писать... У меня и так в голове каша, своих персонажей не знаю куда девать, а тут еще за чужих думать. Перевожу иногда для знакомых.

Незнаю, незнаю. Чего-то чем дальше тем больше фанфик мне перестает наравиться.

Мрачный ангел: а ты знаешь, что там еще часто встречается такое явление, как слеш ( или яой, юри - ну это в манге). Объясняю по-русски. Слеш - когда описываются сексуальные отношения между представителями одного пола.
На самом деле фанфик это забавно, особенно когда какой-нибудь 12-летний подросток пишет грандиозный роман про любовь по мотивам Гарри Поттера. Весело читать продираясь сквозь дебри грамматический и речевых ошибок.

Ну только разве в этом ключе смотреть. А вообще я мало знаю про фанфик чтобы говорить об этой теме серьезно, положа руку нас сердце. Попробую че нить поискать в этом жанре. А там посмотрим.

Прочитала на этой страничке много приятных слов в адрес фанфиков. От себя добавлю- я их терпеть не могу и считаю полной ерундой.

блин... Какие вы все вумные.. как вутки...

А че сразу как вутки? Честно говоря, я все-таки за фанфики. Или против. Смотря какое произведение взято за основу. Моего драгоценного Толкиена как "изнасиловали", что уже посмотреть страшно.

Бедный Толкиен...