vaffanculo!, так, наверное.
А дальше... Замечали, что не всякий способен выявить/услышать мелодию в каком-либо, скажем, симфоническом произведении: уши настроены на поп? Многие не способны к восприятию даже джазовых композиций: мало-мальский уход от чёткого мелодического рисунка вызывает блокировку мозга. То же можно сказать о восприятии живописи.
Очевидно, хороший зритель/читатель/слушатель должен быть своего рода "следопытом", но, согласитесь, следопыты во все времена были в цене, потому что - редки.:)

фабула не обязательна, это всего лишь лит. прием.

Хазар Хазаров, то есть как это?

ну так, сюжет, фабула, смысл, это всего лишь подчиненные по отношению к истинности текста, то есть другими словами это приемы, с помощью которых до читателя доносятся частицы истинности.

К посту №1:
"Вы ведь литератор?
- Да, - сказал я.
- Вы знаете, как-то во время забастовки мне случилось пробежать один роман. Это не ваш?
- Не знаю, - сказал я. - А о чем?
- Н-ну, я не могу сказать вам совершенно точно... Сын поссорился с отцом, и у него был друг, этакий неприятный человек со странной фамилией... Он еще резал лягушек.
- Не могу вспомнить, - соврал я" (с) Стругацие, "Хищные вещи века"
Пожалуй, действительно, "бедность фабулой" можно считать отличительной чертой русской литературы)

"Мне кажется, что у гениев нет фабулы, как можно её иметь, когда порой не до конца ясно самому автору душа того или иного персонажа. Я уже приводила пример с Толстым, как-то в дискуссиях, он не знал судьбы своей Карениной, пока не дописал роман и не поставил точку"
Значит, в "Карениной" нет фабулы?)

По-моему, фабула не обязательна в том смысле, что не обязательно ее складывать перед написанием текста. В случае истинного текста она сложится сама собой. Со смыслом та же фишка)

Сова, да, да, я уже это поняла, мы говорили о разном. Когда я приводила в пример Каренину, я говорила о фабуле в задумке романе, была ли она у Толстого? А в готовом произведении (как мы уже разобрались) её можно найти всегда.
Спасибо, что неравнодушна к дискуссии.

У Хазара тоже интересная позиция, что фабула как один из лит. приемов.

В таком случае, наверно, вопрос в том, сознательно или неосознанно используется лит.прием.
Иной поэт пишет стихи и даже не подозревает, что использует какой-то там ямб или амфибрахий)