Зачем нам теплота? Какие произведения автор публикует в теплоту, какие отзывы хочет видеть?
Нужно администрирование, или авторы сами справятся?
Тем много, вопросов и претензий много. Давайте обсудим?
Сразу предупреждаю: ненорматив и троллинг буду скрывать, смотрите правила.

Лично я публикую тексты в Теплоту из прЫнципа: помятуя о недавнем нескромном выделении Творчества. Да и называть словесные упражнения творчеством как-то язык не поворачивается, знаете ли. Потому считаю разделение доминант не совсем корректным. Если уж делить тексты, то на прозу и поэзию, а прозу - разделять по жанрам.
Да, и еще - воспринимаю Теплоту как некое объединение воспитанных людей. Где читателям дается сигнал - автор будет благодарен за критику, но не приветствует хамских отзывов на своей странице, призывает читателей изъясняться на русском литературном, а не олбанском языке.

Фил, ты отстал от жизни, смотри на Главную внимательнее - она снова там есть.
Аууууу, Фил :)))

Жем, нуууууу, не надо драматизировать. Просто очень хочется, чтобы народ привык к формулировке:
Творчество это РАБОТА
Теплота это ОСНОВНОЕ пространоство для публикаций.
Вот и все разделение. Мнения приветствуются и там и там, проблема только в том, чтобы народ запомнил разницу.
НЕ В КАЧЕСТВЕ, но в отношении, в первую очередь - автора.

Кроме того - разговор не о Творчестве и его противопоставлении, а о Теплоте.
Ну так и давайте не будем поминать Творчество зазря - а сосредоточимся на Теплоте, м ? :)

Пока что народ к этому не привык, но надо это прививать, а не провоцировать отзывы в эту дискуссию негативные (ну вот под твой счас придет куча народу возмущенного и будут несколько правы. Зачем?.. :((( )

насколько я понимаю, и убеждаюсь в этом раз за разом в доминанте "теплота" публикуются тексты не обремененные ответственностью автора за написанное, то есть попросту говоря слабые, в основном дневниковоподобные опусы, и стремиться к тому, чтобы они стали основной наполняющей сайта, по крайней мере глупо, если конечно администрация хочет чтобы на гонетилерате можно было прочитать что-то интересное. гм гм

Вот любопытно - а где-то на других проектах есть такое деление, или это чисто наше ноу-хау?
Помню ещё время, когда их не было - и вот честное слово, не вижу я в этих доминантах никакой пользы, только лишний источник конфликтов.
Может, ну их всё-таки?

мне вот например чрезвычайно удобно подобное разделение, ибо я стараюсь не читать тексты помеченные "теплотой" чем изрядно экономлю свое время.

теплота это такие произведения в качестве отзывов к которым может служить такой например неброский как "нра/не нра" (причем автор будет вполне удовлетворен такой лаконичностью)

Ну блин, столько ж уже перетирали - причем везде, у нас все дискуссии как-то к этому получается, сводятся...
Если публикуем в Творчестве - то точно уверены, что произве выдержит критику, любую. от любого и сумеем отбиться, если что.
Что готов порвать за каждую букву в произве, а если есть серьезные недочеты =- автор согласен переделывать текст, если и правда понял, что рецензенты правы.

Если в Теплоте - то жесткая критика там не привествуется, отзывы мягче, чем могли бы быть в творчестве, вот и все.

Иногда я и сама думаю, что все это деление уже не нужно - не нужно..
но тут уж не ко мне вопросы.
Маша ГРинберг вон, тоже согласна..

В моём скромном разумении теплота - как прописано на странице теплоты, пространство для публикаций любого уровня. Единственное: автор делится эмоциями, и не просит критики. Многие авторы скромничают, многие не хотят критики (сами могут не хуже), и уж отзывы на олбанском не приветствуются, но присутствуют. Доминанта не зажатая литературными рамками, общение, по доброму. Опора для людей, идущих в творчество. ?

Продолжаю думать, что это нескромно.

Автор может согласиться на это и без всякой доминанты, разве нет?

Устраивать словесные битвы не разумнее ли в сообществе критиков - то есть рецензентов? Зачем автору учиться (не все это умеют) словесным дискуссиям? Не лучше ли сосредоточиться на работе над текстом?

Apriori +1

А мне кажется, оно в каком-то варианте всегда будет нужно.
Разделение это.
И оно всегда будет. Даже если негласно.
И Теплота не меньше нужна талантливым авторам, чем авторам среднего уровня. Потому что если заявляешь, что ты готов на что-то претендовать, на тебя часто валят говно просто за претензию, а не за текст. А авторам это не нужно.
Точнее, нужно далеко не всем авторам.
В Тв-ве же авторы порой зарываются. Там есть... более узкие правила, преимущественно негласные. Есть какое-то узкое восприятие литературного вкуса. Это интересно, когда вкусы совпадают. Это заставляет ускоряться в росте. А если ты талантлив, но в какой-то не такой плоскости, какая принята в Тв-ве, то лучше в Теплоту. Или в Авторскую Волю. Или ещё куда-нибудь.
Именно в целях дифференциации понятия "хорошее произведение" и "хороший автор" есть и Теплота, и как бы векторы из неё – Творчество, Мастерская, Воля. Может, другие доминанты узкой специальности будут.

А кто уровень меряет? Рейтинги чтоли эти дегродские? Вона скока "талантов" приходят и обижаюцо,что их абасракали па полной. А вдруг они таланты, а им ярлыки вешают "графоман".

ЗЫ

Тем каму нинравица наш сайт схадите пасмарите на этат аццкий рисурс...сразу наш понравицо)))падонкаф из сити дажы дихлафосам ни выкуриж.

http://publicator.org.ua/

Жемчужная Албанцы могут обидеться:))))))))))))))))))))

Я уже тут говорила, помнится - ну слишком уж мы о вечности заботимся.
Такая мощная система отбора лучшего, тут тебе и Творчество, и Квинта, и ЁКЛМН, и Авторвилл, и рецензенты, и что там ещё?
Как-то глаза разбегаются, чесслово...
Вот Мастерская, замечательная идея, по-моему, но губит ведь её этот менторский тон всезнающих авгуров, дескать, кроме двух с половиной здесь вам делать нечего?
Всё-таки ведь у нас даже не издательство - клуб, собрание дилетантов, почитать да поспорить, вот что интересно, ну зачем строиться на каждом шагу?
Кто в будущие школьные учебники войдёт - всё равно не нам тут решить.

По мне, так само слово "Теплота" выигрывает даже в произношении. Мягче и пушистее "Творчества" с её кучей согласных. *сейчас меня побьют* те, кто синонимом "Творчеству" предлагает "качество". Возможно, будут правы. Но от своих субъективных ощущений отказываться не буду - "Теплота" теплее. Я и клюнул на "Теплоту" в goneliterate в своё время, накушавшись околотворческого дерьмеца вокруг самиздата, перелопатив литинетное пространство в поисках удобного и приятного мне пространства для своих текстов и личного участия в обсуждениях.
Кроме того, само разделение на доминанты "по понятиям" на Творчество и Теплоту некорректно, и до многих так и не доходит, что и к чему. Творчество возносится до понятия чего-то серьёзного и по-настоящему приближенного к литературе, Теплота же опускается до дневниково-черновиково-блогового пространства. При этом же, отдельными авторами совершенно пренебрегаются все нюансы требований в ту, либо в другую сторону. В Творчестве видишь сырьё и неадекватность к отзывам и комментариям, а то и игнор автора к замечаниям и предложениям, а в Теплоте, иной раз, вполне приличные работы авторов с полной готовностью работать с текстом.
Эти две доминанты так и останутся спорными и конфликтующими пространствами, как бы их не трактовали.
Ноу хау goneliterate не оправдало надежд, не прижилось и не приживётся, пора это признать. Творческое пространство нужно объединять. Лента "последних поступлений" может быть косвенной, а "Золотому фонду", с которым так много работали последнее время, как раз место на главной.
Параллели Теплоте: дневники, Беседка, ЁКЛМН, Турниры, Дуэли, Люди
Параллели Творчеству: Мастерская, Авторская воля, плюс сообщества обозревателей и Рецензий, Конкурсы,Квинтессенция.
Вот эти параллели и расставят всё по своим местам.

Мария Гринберг Разговор о теплоте. Уважая ваше мнение, отзыв скрою. Прошу извинить скрытые отзывы, но мы о своём.
Холодок, смутно. Или надо подумать.

Куда не загляни, везде Твочество. Культ Творчества. Понятно, людям необходим творческий прогресс. Отрадно, похвально. Но иногда до пафоса доходит.
А Теплоты нет. Даже там, где она предлагается основной доминантой (как я ненавижу это слово!)

Холодок, теплота - тот фундамент... Повторяюсь? Творчество - святое. Ещё вопрос, что выберет вечность... Улыбнитесь. Всё равно послезавтра забудется.

Это знаешь ли из такой области: есть два лагеря - сатанистов и православных. Говорится, что и те и другие служат одному, просто у сатанистов разрешены некоторые вольности, а у православных всё немного строже. Но некоторые православные говорят - сатанисты - это отстойник. А сатанисты возмущаются: «как же это мы отстойник? почему? мы тоже признаём существование Иисуса, и хоть мы не очень ему поклоняемся, но мы же тоже в душе православные. Мы просто играем, когда девственниц сжигаем и кровь пьём, а так-то мы конечно все очень верующие!»
и влезает некто Х и говорит: «куда не посмотри, культ Иисуса! Совсем задолбали со своим культом. Нет бы немного чертовщинки принести, чтоб поинтереснее стало, чтоб людям поудобней общаться было, кто ж не без греха-то, а?»
причём община сатанистов - это 5 000 000 человек, община православных - 5 000, и когда православный возмущается, что через соседний лес нельзя пройти, что везде пентаграммы, что воняет горелым мясом - опять же вылезает Х и начинает возмущаться воинственным и непримиримым православием (с)

После того, как мне на стих из Теплоты сказали: "Для теплоты пойдет,не более..."
Мне почему-то после такой рецензии расхотелось публиковаться в теплоте. Я не против критики. Ну - ее теплоту. Бывает там обосрут еще сильнее, чем в творчестве...Следовательно нунах. Давайте лучше введем доминанту Лучшие друзья, где разрешены только похвалы. Там старожилы нашего сайта будуь писать друг-другу рецензии:"Ой, Гамби. оч нра", "Фигра, как всегда супер!", "Витя, ты опять отожег", "Зука, какой добрый стих!"

на одном сайте есть что-то типо такого, где ЗАПРЕЩЕНО писать критич отзывы...Только позитив. Вот давайте создадим такую хрень...Чтоб нарциссы постанывали от удовлетворения, что их стихи оч любят и хвалят!

Это знаешь ли из такой области: есть два лагеря - сатанистов и православных. Говорится, что и те и другие служат одному, просто у сатанистов разрешены некоторые вольности, а у православных всё немного строже. Но некоторые православные говорят - сатанисты - это отстойник. А сатанисты возмущаются: «как же это мы отстойник? почему? мы тоже признаём существование Иисуса, и хоть мы не очень ему поклоняемся, но мы же тоже в душе православные. Мы просто играем, когда девственниц сжигаем и кровь пьём, а так-то мы конечно все очень верующие!»
и влезает некто Х и говорит: «куда не посмотри, культ Иисуса! Совсем задолбали со своим культом. Нет бы немного чертовщинки принести, чтоб поинтереснее стало, чтоб людям поудобней общаться было, кто ж не без греха-то, а?»
причём община сатанистов - это 5 000 000 человек, община православных - 5 000, и когда православный возмущается, что через соседний лес нельзя пройти, что везде пентаграммы, что воняет горелым мясом - опять же вылезает Х и начинает возмущаться воинственным и непримиримым православием (с)

пролетарий-над-корпусом-психушки мнение - только мнение отзывающегося. Или приятнее быть битым в творчестве?
В теплоте не должно быть драк :( Кто-то погорячился.
The Tums не буду про количество, но отзыв не в тему. Заявить о себе можно в других ветках.

отзыв очень даже в тему
скроешь - размещу еще раз
или объясняй, почему он не в тему

Да, с колличеством как-то спорно. Но пример, в общем-то, показателен.

Алари, какие?

Холодок, цифры умозрительны