Спекуляция на трагическом событии.
Прошу прощения.

Зы. Крестом осеняют себя только русские?

Essence, почему же спекуляция? В данном случае не вижу. Прикоснуться к большим темам, нужно иметь смелость и знание, что сказать. Вопрос поднят не конкретно о, безусловно, трагическом случае, но отталкиваясь от него и более широко. Одна из основных задач литературного творчества откликаться на глобальные события, осмысливать их, передавать знания. Мне так кажется.

разделяю мнение Essence. публ. относящиеся к трагическим событиям выглядят кощунственно.
если Вас это так потрясло, помогите родственникам

О подобном я уже говорил в комментах к стиху:
"Мальчикам и девочкам беслана"...
Уберите из названия упоминание о ТУ-154.

ТУ-154 убрать категорически. Насчет спекуляции - мне так не кажется, реагировать на события есть вполне человеческая потребность.
Наташенька, а ты перевела денег в пользу пострадавших? Ага. И я не перевел. Не показатель кощунственности.
А написано, кстати, совсем неплохо.

Это Амби был, который денег не перевел

ой, да по барабану на стишок этот. просто не надо приписку про ту-154 делать (элемент привлечения внимания, понимаю). да, извините, принято говорить: это было только моё-маленькое-мнение, пройдите обязательно мимо. тут подобного ужаса было порядочно, и про беслан. я не способна понять подобного выражения эмоций, правда. "меня так потрясла эта страшная трагедия, сотни ни в чём неповинных... я напишу об этом и люди задумаются!". пипец (с)
а я ветки "самолёты опять падают" не создаю. если меня что-то вообще способно фигачить, то конечный результат на источник никаким местом не похож. Амби, я и не собиралась
наташенька

А какого хрена какой-то pendejo или puta всё время удаляет мои комментарии?
Бука

Не воспринимаю название стихотворения и тему как спекуляцию. У людей всегда разные реакции на происходящее, особенно на смерть. И предсказать реакцию достаточно сложно.

Художник в потрясении пишет с натуры портрет маленького сына, лежащего в гробике. Кто-то, потрясенный людским горем, отдает последние деньги и вещи.
Кто-то, как АВТОР, пишет стихи. И все это порывы души.
У некоторых возможна отстраненность от всего тревожащего, негативного. Собственное спокойствие дороже. Это не в укор. Это защитная реакция. Боязнь душевной боли.

Я верю в реальность сочувствия автора. Это не спекуляция, а потребность человека. И тревога за непредсказуемость и короткость человеческого бытия. Все под Богом ходим.

Но вот само стихотворение по форме и сути для меня менее привлекательно.

Я очень осторожно отношусь к прямым диалогам с Богом.
- "Небесный Молох"
- "В трауре великая страна". Все это излишне пафосно.

"Пусть подсудимый занимает место
Поближе к Богу, возле хрупкого окна..."

Но имена в реестр, по тексту, вписывает случай. Тогда о каких подсудимых идет речь? Мне-то понятно. Но логически это напрягает. Или случай, или Бог, или реальные люди, ответственные за трагедию. Не надо все в одну кучу.

- "по-русски, РАБСКИ осенясь крестом".

Я понимаю, что мы -рабы Божие. Но это сочетание "по-русски, рабски" -воспринимаю почти болезнено.

Молох-веселых
страна-вина
реестра-места
имена-окна
Боже-кожей
отменить -жить

Не могу сказать, что рифмы интересны.

Но за человечность огромное спасибо. Я вот отстранилась. И не помогла. И не перечислила. Отмолчалась. И по человеческим качествам, в отличие от автора, я совсем не на высоте.

согласен со словом спекуляция.
А Баранову на комменты нас..ть
А у вас и у нас и у них на дорогах ТЫСЧИ погибают - и никто стишков не пишет.
Надо тем помогать, кто умереть может, а не тем, кто умер. Ну детям там в Африке или в России.
Сперва надо узнать, что такое смерть (никогда не узнаем?) - тогда и решать, трагедия это, или освобождение.
Это как на свадьбе - а хрен его знает, смеяться или плакать. Как у них там дальше будет - никто пока не знает.