Ах-ах...А красиво обманывать читателя?

Все, что не запрещено, то можно. К тому же, если читатель сам обманываться рад.

Это не обман. "Мы - как раз то, чем хотим казаться" (Курт Воннегут)

:)
Кто верит, тот дурак.
Цинику или в любовь?..
Боюсь, что и то, и другое... Простите мой минор. Это настроение...

Не плохие стихи!

Котик, почему кто-то дурак...
А может хочется верить... Ну надо же хоть кому-то верить...

Почему дурак? Почему дурак? Потому, что сам такой. Вот и сидит. Зубами на всех скрипит. Себя уговаривает. :)))

Вам народ верить хочет.А вы-циник,циник...

А Вы, Пантера, что хотите, то и видите, то и видите.:)))

Да,что хочу,то и вижу...И наоборот...Кто же за меня и видеть и хотеть будет?Вы? Так Вы за себя...

Тихо смеюсь про себя, скребя пером по бумаге. :)))

Очередной шедевр скребете?

Кота просили: Напиши!
Любовь мол, так и так...
Он наточил карандаши
И волю сжал в кулак.

К обману с детства не привык -
Дрожит его рука.
И пот бежит за воротник,
Но первая строка

уже легла на мятый лист,
а дальше - ну никак!
И буквы нехотя сплелись:
'Кто любит - тот дурак'

или я чего не так понял?

Лангуст, блеск. Но Вам голос не отдашь. Не Ваша страничка.

Сочувствую людям, которые не верят в любовь, для которых любовь - это удовлетворение чувства собственного достоинства и прочее...
Им кажется, что все хорошо, а на самом деле им очень тяжело..не сейчас, так потом..

С уважением.

Дурак совсем не тот, кто лю…
Дурак, лишь тот, кто ве…
И, вовсе даже, не ему,
А тот, кто верит мне.

А в чем? Вот, в этом и вопрос.
Запутался я сам:
Есть у меня пушистый хвост
В комплект к моим усам?

Забавно. Не надо воспринимать все буквально. Скоро начнем объяснять автору, что такое любовь и как она благотворно влияет на личность. Циника? Лирика? Средне-статистического мэна?

А я вот предпочла бы любовь циника. Это интереснее и значимее. Но это уже попутные мысли. Как говорит Флейм, в другие стороны.

Кот, опять халтуришь с рифмой?
Ну что это:
лю.. - ему?
ве.. - мне?

лангуст (недремлющий)

Во-первых "Лю-му"; "Ве-не" Не передергивайте.

В данном случае, многоуважаемый Лангуст, применена аккустическая или ассонансная рифма, возможно, ее можно отнести к субъективной рифме (раз Вы ее не уловили), но, если эту рифму трактовать как глассную, то она практически безупречна, ввиду своей редкости.

Одновременно обращаю Ваше внимание, что в других случаях, Ваши замечания и замечания Любезной Липсицы, обычно направлены на "рифмы" в стихах где использована холостая рифмовка, т.е. вы ищите рифму в том месте, где ее не должно быть по определению. Я помню, что Вы не любите подобный способ написания стихов, но я люблю. При этом, как правило, использую холостую рифмовку не в чистом виде, а применяя в холостой паре упомянутую выше субъективную рифму в более выраженной форме. Тем самым создается промежуточный вариант рифмовки строфы. Между перекрестной и холостой. Что, видимо, вас несколько сбивает. Поэтому правильней было бы сказать, что Вам что-то не нравится в звучании, в ритмике, в размере. Но не предъявлять излишние требования к тому, чего, собственно, и нет.
Спасибо за внимание. :)))
Тили-тили. Трали-Вали.
Лангуст, ты случайно не пишешь компьютерную программу для сочинения стихотворных поздравлений и посвящений? Так, там столько нюансов... Но, можно ограничиться двумя-тремя. :))) Рифма будет безупречной и претензий от клиентов не последует.

согласен, между 'рифмы нет' и 'рифмы корявая' граница расплывчатая, какими словами квази-рифму (гласная, акустическая и пр. ) не называй.
Мне всё равно ни то ни другое состояние авторской немощности не нравится.
И вообще я ничего не понял:
вроде, рифма 'субьективно-котовая' есть, а потом, 'собственно', и нет.
Вообще я опять нарушил своё правило не комментировать отзывы, но тут вроде авторский, значит относитса к публикации...

тили-тили - трали-вали я люблю, т.к. очень хорошо вяжется с глаголами мн.ч. прош.вр. Но стараюсь не злоупотреблять. Тут на сайте - по-моему не более двух раз.

Насчёт программы надо подумать. Но, по-моему, мозгами быстрее. А клиентам можно и 'лю'-'му' подсунуть, не заметят :>)

langust

Хоть на чем-то сошлись.
А ваще очень многое зависит от строения речевого аппарата и слухового канала. Вот здесь уж совсем кранты, если дефекты. Тогда токмо глазами. А там давай полное соответствие. Среда, опять же. Неметчина, думаю, никак не способствует восприятию речевых нюансов.
Мне понравились твои методы. Как истинный плавучий бентос, глазки на ниточках, выскакиваешь из морских пучин и хватаешь клешнями ничего не подозревающую жертву.
Вот, что значит умение существовать в других средах.

Ужас,сколько многа букаф про рифму...Даже прочитать-то сил нет.А кто-то это еще и написал.Воистину герои литературного фронта..

Любезный, Санитар джунглей, Вы должны знать, что наибольшее количество возбудителей всякого бяково в наших северных широтах переносят лисы. Сдается, Вы что-то подхватили от нашей Великой и несравненной. :)))

Кот, слово 'неметчина' вот уже лет сорок не употребляется...

И неужели ты и вправду думаешь, что твой 'лю'-'му' кто-то вслух смаковать будет, чтобы рифму распробовать?
Не глупи...
И насчёт 'ничего не подозревающей жертвы' - ну бред ведь, сам писал, мол я ко всему готов, мол зондирую.
Вот и прозондировал. А я действительно выхватываю, не каждую же строчку разбирать? тем более из коммента...
Пиши хорошо, не будет придирок. 17-ти летним простить невнятность и неосознанную халтуру можно, а розовым котам - никак. Все мы не ангелы, но 'лю'-'му' ?

Такое впечатление, Лангуст, что ты сидишь на какой-то инструкции и сверяешься с ней. Как это не употребляется, если я его употребил? Можешь считать меня новатором, вытаскивающим старое, забытое. Мы ж, каки-никаки, литераторы, хи-хи, раз уж ты столь строгие требования предъявляешь, а это наше право использовать не широко употребимые слова для расширения границ словоблудия. :)))
Считай рифмовку в данном конкретном случае, холостой и тебе, должно полегчать. Не нападаешь же ты на Тютчева, например. Предпочитаю смаковать стих целиком, а не конкретную пару слогов. Оно сытней и приятней.
Благодарю тебя, строжайший из строжайших критиков за столь пристальное внимание к моему незначительному экспромту. :))) Я искренне польщен.

Кот, я только намекнул, что даже для моего поколения - это анахронизм. И производит НЕ ТО впечатление, которого ты желал.
А использовать его (слово) - твоё право. можешь иногда и 'не лепо ли бяшете' или 'иже еси' вставить.

Привет Тютчеву.

Лангуст

Лангуст, как водится, на боевом дежурстве под покровом морских глубин. :)))
Интересно, какое впечатление я желал произвести, всезнающий наш Рачок?

ну, проницательным быть не надо, хотел Кот весёлым быть, саркастическим тоже. Но не вышло.

лангуст

По поводу неметчины-то? Да один большой сарказам, чего уж там. Ты же знаешь, откуда смотреть. Давай лучше про рифмы. Оно веселее и безопаснее.

Рифмы - белые рифы,
Восьмиструнных гитар грифы,
глаза нимфы,
бледность лица королевны,
не стоят и гривны,
бесценны как жизни..
рифленные рифмы,
хрустящие вафли,
для слуха отрава,
для духа лекарство,
ковартсво рифмы..
скажу: "Just believe me"..
поверь мне,
рифмы вращают время,
делят мир на две части,
дробят его на миллионы..
в них нет основы..
они не голы, а обнаженны..
выжжены перьями, ручками, крыльями..
рифмами рискни,
чтоб жить живее..
быть проще и жестче,
чем рифмо-подборство,
не многоборье же это
творчество поэта.
согрета рифма
любовью...............

:)

Сильно, Илья Сергеевич. С почтение умолкаю. :)))

Ну зачем умолкать??
меня просто пробило.."больная" тема :)

н-да, после этого наши с Котом препирания потеряли всякий смысл
Спасибо, Илья!

хе-хе :)
надо отстаивать правду :)

нужно чувствовать магию стиха, а не изощренность рифм :)