Литературный Клуб Привет, Гость!   ЛикБез, или просто полезные советы - навигация, персоналии, грамотность   Метасообщество Библиотека // Объявления  
Логин:   Пароль:   
— Входить автоматически; — Отключить проверку по IP; — Спрятаться
Прибыль и убыль уходят и приходят, весь народ пользуется этим и называет это духом.
Чжоу И
rom64   / Воспоминание
Апокалипсис
           Апокалипсис

Вечерний блеск рождественских снегов,
Феерия берёз заиндевелых;
Ты чувствуешь – опять Её Покров
Щитом ложится над Россией белой.

Означен час…Всё ближе корабли,
Всё ощутимей, явственней их токи
В противоборстве двух миров Земли:
Последней битвы Сатаны и Бога.

В агоньи бьётся, падши, Вавилон,
Почуяв смерть великая блудница;
Копьём повержен над Москвой дракон,
И Дух Святой нисходит белой птицей.

И всем врагам, напастям вопреки
На трон взойдёт Небесная Царица;
И ты всплакнёшь у вод одной реки,
В забвение несущей лет страницы.
©  rom64
Объём: 0.024 а.л.    Опубликовано: 21 04 2010    Рейтинг: 9.95    Просмотров: 1573    Голосов: 6    Раздел: Поэмы и циклы стихов
«Будущее Земли»   Цикл:
Воспоминание
«Армагеддон»  
  Клубная оценка: Нет оценки
    Доминанта: Метасообщество Библиотека (Пространство для публикации произведений любого уровня, не предназначаемых автором для формального критического разбора.)
Добавить отзыв
Arch21-04-2010 17:39 №1
Arch
Уснувший
Группа: Passive
Круто, Роман.
пусть21-04-2010 18:24 №2
пусть
Уснувший
Группа: Passive
автор,а Вы правда можете прочувствовать образ "феерии берёз заиндевелых"?

В агоньи бьётся падши Вавилон,
Почуяв смерть великая блудница
Вы используете очень красивые,высокие слова,но как-то немыслимо их переплетаете..в феерию несопоставимости и пафоса(((
голосую в минус..делаю это редко..но если пишите абы как берите слова попроще,они стерпят.
В забвение несущей лет страницы

rom6421-04-2010 19:58 №3
rom64
Уснувший
Группа: Passive
Группа: Core автор,а Вы правда можете прочувствовать образ "феерии берёз заиндевелых"?

Этот образ не чувствуется, а видится, duschamaya.

Вы используете очень красивые,высокие слова,но как-то немыслимо их переплетаете..в феерию несопоставимости и пафоса

Здесь вы коснулись архитектоники, формы строения художественного произведения и взаимосвязи его частей. Первое двустишие - это описательная композиция, зачин в образном воплощении от увиденного. Блеск снегов и заиндевелые берёзы в рождесвенские морозы - не так уж трудно и увидеть.
А вот дальше - это уже повествовательная композиция. И почему вы, duschamaya, связали воедино описание и повествование - непонятно.
Пафоса, duschamaya, - здесь нет.

Всего доброго.

Сообщение правил rom64, 21-04-2010 20:07
littlebrather21-04-2010 20:32 №4
littlebrather
Автор
Группа: Passive
пусть не связывайтесь...
Автор не грешит пафосом в стихах - он его приберегает для ответов на камменты.
Еще котят и бабушку
Andy21-04-2010 20:39 №5
Andy
Автор
Группа: Passive
Автор, умеющий объяснить свое стихотворение логикой, а не "мне так захотелось", вызывает уважение. Стихо об окончательном торжестве добра над злом, оптимистичное и светлое; явные библейские и исторические мотивы.
Мне непонятны строки
В агоньи бьётся падши Вавилон,
(Может, "падший"?)
Почуяв смерть великая блудница...
(где сказуемое?)
скорее всего, просто неправильно поставлены знаки препинания...
Спасибо, немного поправлю Вам рейтинг.
Поэт не тот, кто живёт поэзией, а тот, кто умирает ей.
poopkie21-04-2010 20:45 №6
poopkie
Уснувший
Группа: Passive
Энди, ты пахарь

В агоньи бьётся падши Вавилон,
Почуяв смерть великая блудница;

Знаешь, как это переводится на русский?

Павши, в агонии бьётся великая блудница (Ниневия)Вавилон, почуяв смерть

Сказуемое уже было, только ты его проглядел.

Автор пишет через жопу, а критик эту жопу рассмотреть не может, потому что слепой.

Кстати, ты молодец - поправил автору рейтинг несмотря аж на два деепричастия, зацепленных на одном сказуемом. Продолжай в том же духе, филолог, бля

Всем счастья
Andy21-04-2010 21:22 №7
Andy
Автор
Группа: Passive
Во-первых, не "павши", а "падши". Кто из нас читает через жопу?
Во-вторых, два деепричастия относятся к разным подлежащим и соответственно к одному сказуемому "прицепляться" никак не могут.
В-третьих, простите за грубость, я не Вас спрашивал и на "ты" с Вами не переходил.
Счастья всем взаимно
Поэт не тот, кто живёт поэзией, а тот, кто умирает ей.
poopkie21-04-2010 21:36 №8
poopkie
Уснувший
Группа: Passive
адин: падши, павши - какая разница? ты на основе формы одного деепричастия хочешь показать, что я через жопу читаю?

тфа: подлежащее тут одно: Вавилон

какая часть предложения - великая блудница - пусть скажут нормальные филологи

Объясняю: выражение "Вавилон, великая блудница" примерно = "Анди, дурак такой"

а мне какая разница, кого ты тут спрашиваешь, быдло. Я в своих интернетах к кому как хочу, так и обращаюсь.

Нюхни газу, злодей
wayoming21-04-2010 21:47 №9
wayoming
Автор
Группа: Passive
"какая часть предложения - великая блудница - пусть скажут нормальные филологи"

это называется приложением. химики и то знают
"Sir", said I, "or Madam, truly your forgiveness I implore."
Andy21-04-2010 21:47 №10
Andy
Автор
Группа: Passive
Так я и знал, пупке сдался, перейдя на личности. Раньше, чем я ожидал. Всего
Поэт не тот, кто живёт поэзией, а тот, кто умирает ей.
Andy21-04-2010 21:49 №11
Andy
Автор
Группа: Passive
wayoming, а химики понимают, что конструкция данного предложения не позволяет сказать точно, подлежащее это или приложение? Я поэтому автора и спросил.
Поэт не тот, кто живёт поэзией, а тот, кто умирает ей.
poopkie21-04-2010 21:51 №12
poopkie
Уснувший
Группа: Passive
уу, наш хуетц пытаецо показать, что я на личности перешёл. Ну допустим перешёл, но:

дорогой Андрей, объясните, как это Вы сумели перепутать приложение с подлежащим? как Вы сумели проглядеть сказуемое? почему Вы обвиняете Вашего критика в недостаточном внимании к тексту на основе замены одной буквы в слове, когда сами допускаете грубейшие ошибки в разборе?

спасибо химикам
poopkie21-04-2010 21:52 №13
poopkie
Уснувший
Группа: Passive
Andy, не надо ныть, конструкция всё позволяет, несмотря на то, что у автора криволапость мозга
wayoming21-04-2010 21:57 №14
wayoming
Автор
Группа: Passive
Andy, химики понимают, что конструкция данного предложения далеко не единственный признак того, что стих полное гавнище. химики понимают, что филологи разглядели только самый безобидный симптом, а теперь занимаются чем-то вроде самооправдания, хотя глубокие термины вроде "светлый", "теплый" и т.п. в пояснениях не нуждаются и дают исчерпывающую инфу об авторе отзыва
"Sir", said I, "or Madam, truly your forgiveness I implore."
Лангусто21-04-2010 21:58 №15
Лангусто
Автор
Группа: Passive
Означен час…Всё ближе корабли.
Архангелы скомандовали - Пли!
Почуяв смерть, великая блудница
Спешит успеть стихом отнереститься.
парень конкретный, пароли и явки складывать у входа. я тут наездами...
wayoming21-04-2010 21:58 №16
wayoming
Автор
Группа: Passive
позволяет. другой вопрос, что она неудачна

но библейское торжество все окупит, я считаю
"Sir", said I, "or Madam, truly your forgiveness I implore."
Кицунэ Ли21-04-2010 22:12 №17
Кицунэ Ли
Автор
Группа: Passive
Замечание проходящего мимо (практически пробегающего) филолога: деепричастия никогда и ни при каких условиях не связываются в одно словосочетание с именами (существительным/местоимением/...). Только с глаголом. Соответственно, НИКОГДА не могут относиться к подлежащему, выраженному оным именем.
*все, убежала*
Любить людей трудно, а не любить - страшно (с) Flame.
Andy21-04-2010 22:39 №18
Andy
Автор
Группа: Passive
Никто не говорит о словосочетаниях *?* У каждого деепричастия, как и у глагола, есть свой субъект действия. Обычно это имя. Об этом и речь: Вавилон - падши, блудница - почуяв. Впрочем, я спрашивал автора, который так и не отвечает. Оставляю это на его совести.
wayoming, и "гавнище", и "светлый" - стороны одной медали, которая к филологии не имеет никакого отношения. Я оставлял чисто обывательский отзыв. При этом могу повторить в сотый раз: пишешь "нра" - твое право. Пишешь "говно" - объясни, почему. Иначе от твоего отзыва ни горячо ни холодно.
Поэт не тот, кто живёт поэзией, а тот, кто умирает ей.
Кицунэ Ли21-04-2010 22:43 №19
Кицунэ Ли
Автор
Группа: Passive
Ну да, ну да... У "стемнело" тоже, вероятно, есть субъект.

"Блудница" в данном тексте - никак не подлежащее. Приложение - это вид определения. Так что субъект действия в данном предложении один.
Любить людей трудно, а не любить - страшно (с) Flame.
wayoming21-04-2010 22:45 №20
wayoming
Автор
Группа: Passive
от вашего "нра" горячо или холодно? с чего вдруг "нра" объяснять не надо, можно узнать?
"Sir", said I, "or Madam, truly your forgiveness I implore."
wayoming21-04-2010 22:50 №21
wayoming
Автор
Группа: Passive
субъект деепричастия - это прикол. субъект образа действия. на память, Konica
"Sir", said I, "or Madam, truly your forgiveness I implore."
poopkie21-04-2010 22:56 №22
poopkie
Уснувший
Группа: Passive
уф, хорошо, что Стрелку не надо доставать револьверы и можно спокойно пойти спать - теоретическая база тут сильнее произведения Оппенгеймера
wayoming21-04-2010 23:00 №23
wayoming
Автор
Группа: Passive
При этом могу повторить в сотый раз
меня вот этот преподавательский тон веселит. кого волнует, в какой раз? человек школьного минимума не знает, а вот поди ж ты, глаза закатывает, устал от нас
"Sir", said I, "or Madam, truly your forgiveness I implore."
Andy21-04-2010 23:11 №24
Andy
Автор
Группа: Passive
В агоньи бьётся падши Вавилон;
Почуяв смерть, великая блудница
Заплакала...
(вариант мой)

Я спросил у автора: возможно, в данном случае неправильно поставлены знаки препинания? Я прекрасно понимал, что "блудница" скорее всего уточнение либо пояснение. Однако вот вам выше вариант, когда тот же самый текст при другом окончании и с правильной расстановкой препинаков превращается в сложное предложение с двумя подлежащими и двумя сказуемыми.
"Субъект действия": в данном случае имелась в виду не грамматическая категория, а человек, совершающий действие, о котором говорится в предложении.
"У "стемнело" тоже, вероятно, есть субъект" Уместная поправка. Круто. Что Вы этим доказали? Заменю слово "каждый" на "большинство".
"с чего вдруг "нра" объяснять не надо, можно узнать?" Можно. Если ты улыбнулся встречному человеку, необязательно объяснять причину своего поступка. Если ты его ударил... сам понимаешь, м?
Поэт не тот, кто живёт поэзией, а тот, кто умирает ей.
Andy21-04-2010 23:14 №25
Andy
Автор
Группа: Passive
могу повторить в сотый раз

нифига не тон, просто я говорил это и раньше. Что устал - да, и правда устал. Снова влез в дерьмо зачем-то.
Поэт не тот, кто живёт поэзией, а тот, кто умирает ей.
Кицунэ Ли21-04-2010 23:20 №26
Кицунэ Ли
Автор
Группа: Passive
делу венец... уже и "заплакала" взялось откуда-то... а текст при этом "тот же самый"!

*принюхивается, встряхивается и окончательно исчезает*
Любить людей трудно, а не любить - страшно (с) Flame.
poopkie21-04-2010 23:25 №27
poopkie
Уснувший
Группа: Passive
ты упоротый, шоле? какие два подлежащих?
wayoming21-04-2010 23:38 №28
wayoming
Автор
Группа: Passive
"с чего вдруг "нра" объяснять не надо, можно узнать?" Можно. Если ты улыбнулся встречному человеку, необязательно объяснять причину своего поступка. Если ты его ударил... сам понимаешь, м?


что вдруг за переходы на "ты"? вы вверху писали, что не приветствуете подобное. вытащите бревно из глаза
сравнение, мягко говоря, глупое. текст - это не уличный треп с улыбочками. человек его пишет зачем-то. автору, если он не идиот, хочется знать, что именно понравилось, в той же степени, в какой ему хочется знать, что именно не понравилось. если ему нужны улыбочки - это в соцсеть. причем обоим - и встречному, и любителю поулыбаться

насчет вот этого бреда про два подлежащих. в 18-й главе Апокалипсиса Иоанн Богослов описывает падение блудницы: «пал, пал Вавилон великий». блудница - это приложение в данном стихе и ничто иное. можно post factum напридумывать сколько угодно вариантов, отталкиваясь не от стиха, а от собственной убежденности, дописать глагольные связки, которых в нем не было - это к анализу никакого отношения не имеет. фраза "Вавилон - великая блудница" достаточна расхожая, а уж функции членов предложения и связи между ними вообще в школе преподают. так что комментарии ваши даже с обывательской точки зрения - словопрения дилетанта
"Sir", said I, "or Madam, truly your forgiveness I implore."
Andy21-04-2010 23:55 №29
Andy
Автор
Группа: Passive
что вдруг за переходы на "ты"?

wayoming, Вы с Пупке один и тот же человек? С Вами мы, к сожалению знакомы довольно близко, с ним нет. Лады, раз возник такой вопрос, будем на "Вы", мне все равно.
автору, если он не идиот, хочется знать, что именно понравилось

ради бога, если человек может объсяснить, почему ему понравилось, отлично. А если не может? Или если он хочет просто подбодрить новичка? И не вступать в тупые споры, как я?
насчет вот этого бреда про два подлежащих

это действительно бред. Небрежно брошенная фраза в посте №7 с целью позлить зазнавшегося Пупке. Хотя лично я не вижу криминала, если Вавилон и блудница будут не в одном, а в разных предложениях.
Поэт не тот, кто живёт поэзией, а тот, кто умирает ей.
wayoming22-04-2010 00:06 №30
wayoming
Автор
Группа: Passive
зазнавшегося? с вашей персоной нужно соблюдать этикет?
близко знакомы? что-то вы расфамильярничались, товарищ обыватель. если хочется кого-то позлить - побейте дома посуду

конечно, тупой спор. вы наделали столько ошибок, вам только и остается, что писать теперь, мол, так и было задумано, позлить хотел. детский садик развели, а еще определяете, кто зазнался. плечи от столь тяжелой ноши не побаливают?

ради бога, если человек может объсяснить, почему ему понравилось, отлично. А если не может?
этому легко научиться, если в принципе умеешь формулировать свои мысли, вообще - разговаривать, мнение выражать. если человек не способен ни объяснить, что ему понравилось/не понравилось, ни научиться объяснять, ему не стоит писать отзывы
"Sir", said I, "or Madam, truly your forgiveness I implore."
...---...22-04-2010 00:20 №31
...---...
Забанен
Группа: Passive
Люди собрались и стали говорить друг с другом. фашисты, космополиты, богачи и нищие, негры, старые итальянцы и итальянки, 18-летние японки, бизнесмен из никарагуа, молодая семья из под Твери, серьезные политики, клоуны из цирка, лысый ведущий детской программы о фокусах, программисты и скрипачи, умственно отсталые и дебилы. Они спорили, глухие размашисто жестикулировали, доказывали друг другу чтото. Но под одеждой каждый был голый и ебался как зверь.
新浪娱乐互动资料库产品是吸引每一名网友参与编辑的以wiki技术为基础的大型影视、音乐及明星资料数据库,及其衍生出的用户互动社区服务。
Димас Пурвциемс-Рижский22-04-2010 01:04 №32
Димас Пурвциемс-Рижский
Автор
Группа: Passive
Ося и Ипа тут были.

Сообщение правил Димас Пурвциемс-Рижский, 22-04-2010 01:04
Si Deus nobiscum quis contra nos?
Димас Пурвциемс-Рижский22-04-2010 01:06 №33
Димас Пурвциемс-Рижский
Автор
Группа: Passive
Имя сатаны не следует писать с заглавной
Si Deus nobiscum quis contra nos?
...---...22-04-2010 02:39 №34
...---...
Забанен
Группа: Passive
Димас Пурвциемс-Рижский а нахуй тебя посылать можно?
新浪娱乐互动资料库产品是吸引每一名网友参与编辑的以wiki技术为基础的大型影视、音乐及明星资料数据库,及其衍生出的用户互动社区服务。
...---...22-04-2010 02:41 №35
...---...
Забанен
Группа: Passive
Димас Пурвциемс-Рижский падре блять, святой овцебык. иди рожу умой, проповедник задроченный
新浪娱乐互动资料库产品是吸引每一名网友参与编辑的以wiki技术为基础的大型影视、音乐及明星资料数据库,及其衍生出的用户互动社区服务。
Димас Пурвциемс-Рижский22-04-2010 12:31 №36
Димас Пурвциемс-Рижский
Автор
Группа: Passive
...---... подставляй рожу - умою
Si Deus nobiscum quis contra nos?
...---...22-04-2010 14:53 №37
...---...
Забанен
Группа: Passive
Димас Пурвциемс-Рижский начни прям сейчас со своей
新浪娱乐互动资料库产品是吸引每一名网友参与编辑的以wiki技术为基础的大型影视、音乐及明星资料数据库,及其衍生出的用户互动社区服务。
Добавить отзыв
Логин:
Пароль:

Если Вы не зарегистрированы на сайте, Вы можете оставить анонимный отзыв. Для этого просто оставьте поля, расположенные выше, пустыми и введите число, расположенное ниже:
Код защиты от ботов:   

   
Сейчас на сайте:
 Никого нет
Яндекс цитирования
Обратная связьСсылкиИдея, Сайт © 2004—2014 Алари • Страничка: 0.05 сек / 37 •