Evangelina, потрясающе!
Я разгадала в этом рассказе кусочек своего мира, но какого именно - не скажу. :-))

Красиво и поэтично. Вот только слово "докоснуться" резануло. Не знаю, но мне кажется, лучше "прикоснуться" (к звездам) или просто "коснуться" (звезд).

Здорово...

... читала с улыбкой - молодец!

Spirito: здорово, что наши миры где-то пересекаются :)

Ronifox: спасибо за замечание. Исправила.

Колючкина: с улыбкой...

Mitsuki Aili LU: рада, что вы откликнулись!

Спасибо!!

Удивительно нежно. Чувственно. Высоко.
Понравилось.

(Единственное маленькое замечание: "до которых можно коснуться" - наверное опечатка, но бросается в глаза)

Мне понравилось. Читал с улыбкой :)) Спасибо!

ksyu, спасибо. Еще раз исправила. Какое-то напастье с этими звездами :) :)

Diakletian, с благодарностью...

Кажется, я это уже однажды читал :)

Вовсе не в адрес автора. А вообще. Заранее прошу прощения за использование странички автора в качестве трибуны :)))Люди. Я вот католик по вероисповеданию. Думаю, что мало кто оспорит сей факт, что именно в католицизме просто процветает Культ Ангелов? Так вот, всякий раз кликая на чье-либо произведение "про ангелов", всякий раз морщусь... Как бы это написать точнее? В общем, дело вот в чем: возмущает все это кисельно-молочное "перышки", "крылышки" и проч. Сколько можно?! Думаю, что прежде чем писать "про ангелов", нужно прочитать серьезную литературу на эту тему: кто они? откуда появились? как изменялся их облик, предназначение, восприятие людьми со временем? сколько их и т.д. и т.п. Кстати, в серьезной лит-ре ангелы вовсе не добрые и не миленькие создания, которым больше нечего делать, как радовать нас и таскать по небесам за ручку... И последнее, данное произведение ПРО ЛЮДЕЙ С КРЫЛЬЯМИ. Это-то и спасло автора от моего праведного гнева :)))

Как автор, говорю вам спасибо за то, что избавили меня от "праведного гнева" :))

А если серьёзно, то... "Перышки" и "крылышки" - это вполне сформированное представдение об ангелах. Не чье-либо индивидуальное, глубоко изученное, но общее и человеческое. Возможно, в "серьезной литературе" оно иное. Но большинство людей (на этом сайте в том числе) не читали такой литературы, поэтому иное описание ангела было бы воспринято лишь как новый, неизбитый взгляд на этих существ, а не как истинный их облик.

Лично от меня: представление об ангелах формировалось в детстве, где в сказочных книжках я впервые видела человекоподобных существ с нимбом. И, знаете, в основном, он были добрыми и помогали людям.

А то, что знаете вы, благодаря своей начитанности, это, безусловно, здорово, но в данном случае излишне или невостребовано до поры до времени.

С теплотой...

С теплотой :)))
Знания никогда не излишне и всегда востребованы. Зря вы обвинили весь сайт в том, что люди здесь не серьезные. Ну да они сами за себя будут отвечать. Детские сказки - это конечно же весело и немного грустно. Я хотел сказать, что ангелы в детских сказках никакого по сути отношения к ангелам как таковым не имеют. Ангелос в переводе с греческого - вестник. Существует еще несколько видов, в том числе и ангелы смерти, которые кстати гнездятся вовсе не в аду а на небесах и выполняют поручения... Ну да ладно. если хотите писать про "перышки" - пишите, но тогда подобное произведение всегда будет восприниматься в качестве сказки. вспомните Булгакова - у вас складывается впечатление, что вы читаете сказку про Мастера и Маргариту?
С уважением :))))

Не буду говорить за остальных, но я, действительно, упоминая об ангелах, пишу сказку :)
В "Мастере и Маргарите" много подтекстов, только поэтому произведение сложно воспринимать как сказку.
С уважением :)

Обещаю, что больше не буду спорить! Вот. Последнее: РПЦ до сих пор не может простить Булгакову его Христа. Но зато существует ГЕНИЙ, ПРОИЗВЕДЕНИЕ и ЧИТАТЕЛИ. Помните, как Воланд сказал? "Помилуйте, уж кто-кто, а вы-то должны знать, что ровно ничего из того, что написано в евангелиях, не происходило на самом деле...". вы пишите: "Но большинство людей (на этом сайте в том числе) не читали такой литературы, поэтому иное описание ангела было бы воспринято лишь как новый, неизбитый взгляд на этих существ, а не как истинный их облик"... Вы заранее подстраиваете свое произведение под сайт? Это плохо...

Я не подстраиваю произведения под сайт, я часть этого сайта, поэтому чувствую (или думаю, что чувствую) его и читателей. Если честно, то раньше и не задумывалась о том, какими нужно описать ангелов, чтобы попасть "в колею" сайта :)
Всё, больше не спорю :))

Вот. Оба выговорились. Мир-дружба-жвачка???

Сергей, я по вероисповеданию - атеист, и мою любимую естественно-научную картину мира в художественных произведениях тоже часто деформируют. Иногда по незнанию, а иногда - специально, чтобы смоделировать некую специфическую ситуацию и посмотреть, как в ней себя поведут персонажи. И я не расстраиваюсь за естественно-научную картину мира - литература живет своей жизнью. Не расстраивайтесь и Вы за ангелов, хотя за просветительскую деятельность - спасибо :)

:-)))

Ангелы есть не только в католицизме, Сергей, и потому Ваши замечания беспочвенны. Ангелы -- мифические существа, обретающиеся во многих культурах, как в католической, так и в популярной, пусть даже последняя попахивает атеизмом. Ангелы в современном сознании -- не столько вестники, сколько люди с крыльями, на крыльях -- перья, летать могут. Это как оперировать в произведении гномами или друидами. Можно читать литературу, а можно создавать роль мифического существа заново, позаимствовав только его внешний облик и какие-то штампы, вроде того, что гномы -- в горах, ангелы -- на небесах, а друиды магичат.

Ух, как тут всё динамично :)

Алари, простите, вам дать хорошие ссылки на серьезную литературу по этому поводу? Может быть тогда перестанете нести ч... про "людей с крыльями"? Ну сколько можно?! А? Создавать - создавайте на хдоровье сколько угодно. но если упоминаете ангелов, то, пожалуйста, без карамельной всячины с перышками и добренькими. кстати, пообщайтесь для начала с людьми, которые побывали в коме или перенесли клиническую смерть. Они расскажут вам про ангелов много интересного. И потом, что это за понятие - "сформировавшийся образ"?! У кого? Кем сформирован? Ну ведь это не серьезно! И я вовсе не доказывал того, что ангелы - это католическая культура и проч. Я написал по другому поводу. Надоело читать про перышки и все. Даже актеры, прежде чем играть роль - вживаются в нее, перечитывают горы лит-ры на этот счет, и только затем выходят на сцену. Я уж не говорю про поэтов и писателей... Подумайте. Заранее прошу прощения за некоторую резкость. :)))

Алари, давай думать, где мы это могли встречать? У меня тоже дежавю случилось. Варианты - либо действительно где-то что-то похожее встречалось, либо - такое бывает, - ложится настолько близко, "ближе, чем кожа", что становится знакомым.
В тексте три раза фигурирует слово "ангел", два в отрицательном смысле:"Нет, это были не ангелы", "слишком циничной, чтобы верить в Ангелов", а в комментариях - больше двадцати. Показательно, а?
Посвящено немножко и мне, да? ))

Отчего же я мутному и собственному образу, не соответствующему образу "ангела" в серьёзной, гм, литературе, образу ангельскому потому лишь, что крылатому, не могу дать имя нарицательное -- ангела? Почему ангелом я должен называть то, что описано в серьёзной, гм, литературе? Вы боретесь за реалистичность произведения, за его соответствие действительности? Вы считаете, что писатель не имеет права писать о том, чего нет и быть не может? Но я не соглашусь с вами. Писатель свободен. А ангел -- это не то-то и то-то, а инструмент, метод изложения, авторский мазок кистью на холсте, мазок отвлечённый от всякой культуры и всякой серьёзной книжки, мазок вовлечённый в них лишь настолько, насколько вовлечён сам автор, насколько вовлечён гипотетический читатель. Если на заборе написано нехорошее слово, это не значит, что предмет этого слова действительно болтается по ту сторону забора. Когда-то я написал 4-й этюд, рассказ, где используются образы войны, армии, солдат. Буквально две недели назад появился тёртый в боях подполковник действующей армии и стал объяснять мне, что таких солдат нет и что всё, о чём я пишу, не имеет права на существование, поскольку принципиально не соответствует реалиям армейской жизни. Мне стоило огромного труда объяснить ему, что суть не в раскрытии роли солдата (писателя, ангела, дворового пса или любого другого героя повествования), а в создании в читателе определённого чувства и определённой мысли, которая у него, вояки, когда он прочитал рассказ без шор, как символику, не смотря на всё его готовое знание -- возникла. То есть автор добился нужного результата. Просто читатель должен быть внимательным и не спешить заявить автору о том, что он знает больше и что нельзя об этом писать.

Амби, на открытках :) :) :)

О чем это вы?

Давайте вообще отрицать все подряд... Мы же "боги"! Только помните, что "Трудно быть богом" со всеми вытекающими отсюда последствиями...

очень легко читается, понравилось!

Спасибо, Лу :) Читайте на здоровье ;)

Все красиво и воздушно, печально и с надеждой. Чувственно.
Но, позвольте все же:
"..была слишком циничной, чтобы верить в Ангелов." и далее:
"Ей впору было бы винить Ангела за содеянное.." так Ангелы или Люди? Или Люди-Ангелы?
Да, и цинизм, или все-таки материализм?

Без доли сарказма, исключительно с теплотой...

Holodok, не вы первый обратили мое внимание на некоторое несоответствие этих строчек :)
Первоначально задумывалось, что девушка (героиня) не верит в Ангелов, но потом, увидев чудо, она и сама изменяется. Для нее "Ангел" и "Человек" сливаются воедино - в "Человека с крыльями". И уже нет четкого различия.
Насчет "цинизма". Взяла именно это слово, потому что оно имеет более экспрессивную окраску, чем "материализм", и, как мне кажется, включает его в себя. Хотя ваш вариант тоже допустим :)

Спасибо :)

Ева вернулась...

Как я рад тебя видеть!!!

Очень понравилось. Просто очень. Самое забавное, что если читать не обращая внимание на эпиграф, то одно впечатление и мысли. А если обращать, то думаешь сразу совсем о другом. Спасибо огромное. Хороший рассказ.

Vovych, спасибо за отзыв. Думайте о хорошем :)

А в любом случае думалось о хорошем. Просто я к тому что вы большой молодец. Вот. и ещё забыл сказать, что с меня голос.
И совсем уже простите меня. Поздно заметил, но лучше поздно чем никогда=) С днём рожденья вас! Всего вам самого наилучшего!

ого 0_о
вот это дискуссия )))