0_о

Чтобы сын вас не выгнал из дома - просто будьте ему таким отцом. какого бы хотели себе.

вот и все.

вы это серьезно?

Да серьёзно, но вы не вовремя оборвали цитату.

"Относитесь к нему, как к чужому,
Как к ребёнку, Вам Богом доверенному…"

Увы, как показывает мой немалый личный опыт, для многих людей понятие "мой РОДНОЙ ребёнок" означает ппросто - "мой раб, слуга", "мой вечный должник"...

VladT, ну дык это подмена понятий, а стишок этого не раскрывает совсем, увы.
То есть вы думаете, что мужого, Богом Доверенного дитятю будут воспитывать по-другому??
Бред.
Проблему вы подняли серьезную, только осветить ее получилось только комментом номер 3.
Все остальное - спорно, крайне спорно и двусмысленно. не в плане соскальзывания на пошлость, а в плане того, что значений у сказанного ровно столько, сколько читателей.

> Все остальное - спорно, крайне спорно и двусмысленно. не в плане соскальзывания на пошлость, а в плане того, что значений у сказанного ровно столько, сколько читателей.

Тигра, спасибо за наивысшую оценку!

Я писал этот стишочичек не для тех, кто никогда не задумывался над этой темой, а для тех - кто хоть раз подумал....

ну не знаю, мне задумка автора показалась совершенно читаемой и понятной, но соглашусь с Тигрой - такая тема заслуживает чего-то более серьезного

> такая тема заслуживает чего-то более серьезного

например, телепередачи Андрея Малахова...

Стихи не предназначены для серьёзного разговора на серьёзные темы. Стихи - это всего лишь скрипто-клип (или аудио-клип).

VladT, мне кажется вся суть в последней строчке, но тема не раскрыта, не так подана. Автор всегда видит больше читателя, но... Резонанс есть, судя по отзывам.

хаха?

А-а. ТОгда понятно ваше отношение к творчеству и подаваемой мысли.
Ну то есть Блок, Цветаева, Ахматова, Пушкин, тот же Заболоцкий, Кобейн - они все чисто создавали аудиоклипы?! Которые НЕ предназначены для серьезных тем?
нуну.

> Ну то есть Блок, Цветаева, Ахматова, Пушкин, тот же Заболоцкий, Кобейн - они все чисто создавали аудиоклипы?!

Да, скрипто-клипы (и аудио-клипы).

> Которые НЕ предназначены для серьезных тем? нуну.

Уважаемая Тигра! Почему вы так любите обрезать чужие слова и мысли? Я сказал: стихи не предназначены для СЕРЬЁЗНОГО РАЗГОВОРА на серьёзные темы.

----
А чем Вам не нравятся передачи А.Малахова? Любое собрание людей, которое соберётся в аудитории для ведения серьёзного разговора на серьёзную тему - с вероятностью 99.9% превратится в аналогичный балаган (даже ещё хуже).

Телешоу не смотрю. Они давно помойка.

А чем отличается, простите?
серьезный разговор на серьезные темы - МАяковский, "НАТЕ!", Блок "12", Лермонтов "Мцыри" - я никак не пойму, там тема несерьезная? или Разговор несерьезный с читателем? Я только потому так взвилась )

> Я только потому так взвилась )

Не взвивайтесь кострами синие ночи!

А серьёзные разговоры на серьёзные темы начали вести с народом большевики. В итоге пол-России разогнали, вырезали, сгноили в лагерях, уморили голодом, погнали под пулемёты...

А что - поэты? Поэты - шутники и баловники. Они рассказывают народу сказки, частушки, прибаутки. И не просто сказки, а - лживые сказки. Но в которых есть и намёк - добрым молодцам и красным девицам урок.

Вот так примерно.

Воспитать - по доверенности - до совершеннолетия и отправить в большой мир.
Идея хорошая, правильная, но вот квартирный вопрос...

> но вот квартирный вопрос...

Это главный госэкзамен для воспитателя.

VladT, я полностью с Вами согласна. понятие "сыновий долг" рождено было совком. Должны мы только своим детям.
это действительно серьезная тема.
к сожалению, Ваше стихотворение никоим образом к ней не относится. смысл до читателя не донесен. главное осталось за кадром.
м.б. Вам стоит продолжить?
поэт - не клоун, у стиха невероятные возможности.

> поэт - не клоун

Поэт - не клоун