а почему вы не согласны с результатами Поэтому-2006?)
в каких именно номинациях?)

___
стих хороший,
несколько плакатный, правда,
но хороший)

Ломать - не строить.

Ага, ломать ломать ломать. Пушкин то матюгался, а Верлен не очень то и остер, но с идеей я согласен. ага молодец.

Признаюсь что первый раз наткнулся на ваше творчество
Стих я отметил бы не как просто хороший а шикарный.
Давно ничего такого не читал.Поэзия в отдельных случаях может быть и чуть чуть плакатной если это красиво.

Ответ Ирине. О своём отношении к Поэтому я писал в форуме на сайте этого конкурса (под этим же ником). Если вкратце: меня не порадовали не победители в номинации чтецов, ни в номинации любовная лирика. Относительно понравился только победитель в Экспериментальной лирике. Хотя это всё равно было только приличное копирование стиля Бродского.

Хорошее окончание))
правильно - пусть они будут, по крайней мере будет с чем сравнивать.)
читать в основном приятно, но иногда правда некий концеляризм, шаблонность чувствуется.
но это и не беда)

С уважением.

Псевдопоэты нужны, есть с чем сравнивать хорошую литературу, а таковой больше, чем кажется.
А то, что несправедливо оценивают произведения, это везде было и будет. Не раз присутствовала на конкурсах поэзии, результаты которых, мягко говоря, не впечатляли. Действительно талантливых людей не замечали или не хотели заметить.

"И Бродский в их беспомощных стихах
Не более, чем средство эпатажа" - как и в данном стихе, кстати

"Поэта цель не лирика, а стёб?
Погрязть в быту отчаянно, бесчестно?
Но Блок лиричен был, Верлен остёр.
Они - поэты, вы - пустое место!" - я знаю один весьма уважаемый и развитый жанр поэзии, цель которого - стёб. поэт был лиричен - звук звучал. ужас. они - поэты, участники конкурса - пустое место; а себя автор куда относит, интересно?

"Псевдопоэты канут в мир иной" - ага, а остальные не канут. по последним данным ЮНЕСКО люди склонны умирать вне зависимости от поэтического дара

"Погрязть в быту отчаянно, бесчестно?" - пгрзт-в-бт - прекрасный звук! отчаянно и бесчестно погрязть в быту - разве не подобную поэтическую пошлость призван клеймить данный стих?

"Они способны брызгаться слюной" - как и большинство людей на планете Земля

"А мысли о любви - страшнее смерти" - а что в этом ужасного?

"Они слагают стихотворный брак" - "мы", автор. "мы". потому и не победили, наверное

Не знаю, в чём смысл вытаскивать и обсуждать старые стихи, но думаю что автору нужно будет писать вторую часть: псевдокритики.

Просто, не знаю, в чем смысл писать комментарий, не имеющий отношения к стиху. не просветишь?

wayoming, так, размышлизм...
Сам стих можно разнести в пух и прах, но думаю что автор и сам всё видит.

ну, понятно: стих был написан на эмоциях, поэтому техническая составляющая была несколько задвинута.
но я, собственно, о другом хотел сказать: Андрей, Вы что ж с Пушкиным-то так промахнулись?)) конечно, никто из ныне живущих не может утверждать, что лично слышал, как Пушкин ругался матом!)) однако, читать - читали...))
а стих в целом понравился!

Ra, я беру на себя смелость утверждать, что Пушкин умел выбирать места, в которых "можно" ругаться матом: дружеские вечеринки, переписка и т. п. То, что читали мы - это материалы, не предназначенные к публикации / обнародованию.
В отличие от современных "поэтов".

а, в этом смысле... тут Вы правы, конечно!
но, прямо скажем, в стихе эта мысль никак не проявляется: там всё воспринимается буквально, оттого и возникает недоумение.))
и некоторая даже обида за Пушкина!)))

позвольте, там совершенно четко:

прямая аналогия
современники (не друзья, а просто слушатели, читатели) не слышали, что он...
современники сегодняшних поэтов =?

кто слышал? друг его, Вяземский, например, слышал!))

Ra, присмотритесь: я написал

Andy, да это я видел!) моя ремарка касалась Ваших слов ранее:
берём текст, где совершенно чётко:
отвечаем:

Андрей, не сердитесь на меня! у меня нет цели доказать, что я прав!)) Вашу мысль я понял и даже согласился уже с ней.))

Нисколько не сержусь)
Наверно, обсуждение можно закрыть?

ага!))
только Вы к той строчке всё-таки вернитесь когда-нибудь!) чтоб более чётко прописать, что не вообще он не ругался матом, а именно в публикуемых стихах.)