|
|
 |
|
|
|
Artemique
/ Философия
|
| Зачем? |
|---|
Однажды я проснулся, и увидел старое дерево. Кора на нем потрескалась, ветки стали сухими и ломкими, но оно продолжало жить. Я подумал тогда ,что оно прожило не одно столетье, видело, наверное, еще моего прадедушку. Но Андрей мне сказал, что груши так долго не живут. И мне так грустно стало… Нет, не из-за того, что эта груша так мало прожила. В моей голове, будто старая библиотека недописанных, никому не нужных книг. В ней ничего между собой не связано. Даты, эпохи, люди, имена. Все вперемешку, все разбросано по разным полкам, без последовательности. Я не знаю, сколько живут груши, но помню множество ненужных вещей. В молодости, знаете ли, я многим увлекался, много читал, но не хватало терпения довести до конца начатое, все время хотелось чего-то нового. Недочитанные книги, были возвращены на полки, старые идеи, замыслы были отброшены, будто ненужные вещи, сложенные в сундук. Молодецкий пыл желал новых познаний, увлечений, с той же силой отбрасывая былые интересы. Один день я проводил в библиотеке, погруженный чтением Сократа, Платона, другой - декламируя дамам стихи Некрасова. Так я не заметил, как пух превратился в жесткую бородку, живот мой округлился, и сам я стал ленивей. Перестал ходить в гости, на светские мероприятия. Мне все это стало не интересным. Я все больше углублялся в себя, избегая городской суеты. Забыв о работе, друзьях, интересах, я пытался понять…понять…зачем мы живем на свете. Все заботятся лишь о том, что надеть, какой крем лучше, кого пригласить на праздник. Все заботятся лишь о том, как жить. А зачем - никто не думает. Не думают и живут. А после смерти их забывают, будто первую любовь, вещи их по завещанию раздают, и живут дальше. После их смерти никто не чувствует потери. После таких мыслей я начинаю завидовать той груше, ведь её не забыли. После того, как она сгорела дотла, еще долго детишки, да и взрослые, с любовью вспоминали, какие груши давала она. И, наверное, теперь вспоминают. А их забыли… Старая груша оказалась нужней их. Сколько людей вот так умерло. Они ходили в гости, дружили, женились, им казалось, что на них держится вся страна. Но когда они умирали… Идя по кладбищу, знаете ли, я часто замечаю старые, неухоженные могилы, забытые, затерянные, никому ненужные. Осыпавшиеся надгробия, проржавевший заборчик. Мне становится страшно, что после моей смерти , и меня так же забудут…забудут… И кто-то будет ходить возле моей обсыпавшейся надгробной плиты, смотреть на нее, и думать о смысле жизни…
Postscriptum:Раньше я был Артёмом Сергеевичем Фурмановым, но я решил изменить свой ник. теперь я fas. А рассказ этот не про меня. Это мои мысли.
|
|
© Artemique |
|
Объём: 0.05845 а.л.
Опубликовано: 02 04 2005
Рейтинг: 10.01
Просмотров: 2132
Голосов: 4
Раздел: Размышления
|
|
|
Цикл:
Философия
|
|
Клубная оценка: Нет оценки
Доминанта:  Библиотека (Пространство для публикации произведений любого уровня, не предназначаемых автором для формального критического разбора.)
|
| aloorpro | 02-04-2005 20:11 №1 |  Любитель мате
Группа: Passive | Нет большей глупости, чем декламировать дамам стихи Некрасова. Хм... Читал бы много - писал бы без ошибок. А вообще говоря, ты (поздравляю) задался основным вопросом философии. :)
Бывают минуты, когда я чувствую себя циником, когда все табу моей расы дразнят меня своими клешнями © | | Izida | 02-04-2005 21:08 №2 |  Уснувший
Группа: Passive | Почти у всех в отороческие годы полно несбыточных надежд и высоких порывов, почти все теряют их когда окунаются во взрослую жизнь. А ближе к концу, мы начинаем обо всём этом сожалеть... И ничего необычного и нового в этом нет
| | p(tash)ka | 02-04-2005 21:58 №3 |  Хранитель
Группа: Passive | Удивительно, неужели человек живет только для того, чтобы о нем помнили? Герострата все помнят до сих пор, но это не делает ему чести.
Мне кажется, что быть забытым – это не самое страшное. Когда человек умирает, ему уже неважно, помнят о нем или нет. Страшнее, если жизнь кажется человеку пустой. Ужасно признавать, что жизнь растеряна, что душа высохла и годится теперь только для размышлений о бесславной смерти. Констатировать это и разводить руками, глядя вперед невидящими пустыми глазами. Советовать главному герою (автор ясно дал понять, что это не у него живот и жесткая бородка) тут бесполезно, ясное дело. Но все же. Полезно стараться больше узнать о мире. А люди все больше хотят знать о соседях, на которых держится страна:))), которые дружат и женятся. Умные люди спорят об идеях, а глупые – о соседях. Да, от многих знаний многие печали. Но без них начинаешь при жизни мечтать об ухоженной могиле.
| | p(tash)ka | 02-04-2005 21:58 №4 | Хранитель
Группа: Passive | И еще. Не могу не заметить, что у Некрасова есть чудесные стихи о любви: «Я не люблю иронии твоей», «Мы с тобой бестолковые люди», «Давно – отвергнутый тобою…» и др. Легкомысленным молодым барышням пришлась бы по вкусу не обремененная сложностями любовная лирика от поэта-гражданина. Такая вот экзотика! :)))
| | Mitsuki Aili Lu | 03-04-2005 17:28 №5 |  Сказочница
Группа: Passive | А может, надо как груше - оставить свой след в чем-то теплом сердце - и жить Вечно?..
"кто-то с улыбкой, (и где её черти носят), выдаст тебе доспехи и пару крыльев." (с) DAN | | ksyu | 11-04-2005 21:46 №6 |  Уснувший
Группа: Passive | Вот за что не люблю философию, так это за ее вечный депресняк. Ну что это такое - ходить по могилам и думать о том, как ты бесполезен на этом свете? Хочешь быть как груша - делай людям добро, и окружающим польза, и самому на душе приятно.
Все получится! | | aloorpro | 12-04-2005 18:32 №7 | Любитель мате
Группа: Passive | А два моих любимых философа - Достоевский и Ницше. Загробного мира нет, поэтому придется постараться при жизни. Смысл жизни человеческой - в том, чтобы выйти на качественно новый уровень. О смысле жизни постчеловеческой думать пока рано. А Бог ждля нынешнего человека не нужен, и, следовательно, мертв. Это основные постулаты
Бывают минуты, когда я чувствую себя циником, когда все табу моей расы дразнят меня своими клешнями © | | p(tash)ka | 13-04-2005 20:09 №8 | Хранитель
Группа: Passive | Признаюсь, я была лучшего мнения о твоих способностях к чтению, пониманию текста, Джонни…
Насчет Ницше все верно, спорить не буду. Бог умер - да здравствует человек.
А вот Достоевского ты либо не понял, либо невнимательно читал. Конечно, многие его герои отрицают Бога. Но это только значит, что Достоевский - мастер полифонии. То есть он умеет говорить от лица многих, не отдавая кому-то своего авторского голоса. Но ведь большей ценности для него, чем Бог, не было. Бог не просто жив, бог - это жизнь. Бог в каждом человеке, во всей природе, во всем мире. Для Достоевского бытие Бога - самая главная идея.
Бога нет, значит все позволено - это одна из важных мыслей. Но не для Достоевского, а для его героев, которые сами же и опровергали эту мысль в конце концов. Отрицание Бога - это лишь способ его постижения. А если герои не умели понять этого - съезжали с катушек, вспомним Ивана Карамазова.
Не стоит называть любимым малопонятного или малоизученного мыслителя. Это может поставить в глупое положение.
| | p(tash)ka | 13-04-2005 20:12 №9 | Хранитель
Группа: Passive | И еще, насчет загробного мира. Помните, как Берлиоз хвастался властью над собственной жизнью, отрицая бога и дьявола? Воланд пытался подсказать ему, что обрезать нить жизни может только тот, кто ее подвесил. Но Берлиоз был непреклонен, за что и поплатился. Он верил, что сам себе хозяин, что после смерти нет ничего. «Каждому будет дано по его вере» - говорил Воланд. То есть во что ты веришь, то и случится с тобой. Из черепа отрезанной головы Берлиоза Сатана на балу мертвецов пил вино за вечную жизнь. Но это так, к слову.
| | aloorpro | 13-04-2005 22:43 №10 | Любитель мате
Группа: Passive | Каюсь, мешаю их мысли со своими собственными. По поводу вопроса Бога-морализатора у меня есть четкое мнение. Все христианство держится, на мой взгляд, на одной только непогрешимости Бога. Он создал нас по своему образу и подобию, и, значит, нам можно и должно действовать так же, как он. Это значит, мы ставим свою нравственность и мораль в зависимость от другого существа. А если это существо пойдет грабить и убивать???
По поводу загробного мира - мне все равно, есть он или нет. Когда я умру, я ничего уже сделать для живых не смогу. И я бы не стал строить аксиомы из мыслей Булгакова или еще кого-нибудь. И не буду :)
Бывают минуты, когда я чувствую себя циником, когда все табу моей расы дразнят меня своими клешнями © | | ksyu | 13-04-2005 23:11 №11 | Уснувший
Группа: Passive | Ну ты и загнул. Бог пойдет грабить...
Да, Джонни. Лучше ты уж рассуждай на тему как правильно вылазить из форточки. Это как раз твое.
Все получится! | | p(tash)ka | 13-04-2005 23:41 №12 | Хранитель
Группа: Passive | Не стоит так строго, ksuy. Каждый выбирает свои ответы на вечные вопросы. У каждого свой Бог. У каждого он внутри, а не на небе. Можно сказать, что Бог - это совесть. И если чья-то совесть может пойти грабить, это ее личное дело.
Мне кажется, что бог-морализатор существует как миф для дурачков, чтобы вели себя хорошо. А есть другой Бог - это твоя энергия. Положительная и отрицательная. Это энергия окружающих тебя людей. И всего мира вообще. Все ее чувствуют так или иначе, кто-то называет это душой.
Так, если человек молится, это не значит, что он слаб и просит помощи у дядьки на небе. Просто он формулирует свое желание, концентрирует энергию. Если человек силен (или желание сильно) - все может случиться. Энергия вникуда не уходит. То же с добрыми и плохими делами. Если ты плохо поступаешь, если ты озлоблен - с тобой не случится ничего хорошего. Энергия не та, не на то направлена. И наоборот.
Христианство, в принципе, говорит о том же. Я не спец в религии, но понимаю, что христианство упрощается только для дураков. А для тех, кто умеет ЧИТАТЬ Библию, все куда сложнее.
Булгакова, повторюсь, привела к слову. Для размышлений, а не для аксиом.
| | aloorpro | 14-04-2005 13:32 №13 | Любитель мате
Группа: Passive | Я в этом рассуждении просто откинул абсолютную верность поступков Бога. А вы все на меня накинулись. Если, tash, тебе не нравятся формулировки, можешь их заменить. Я настаиваю только на смысле. А на хамство, ksuy, я буду отвечать только хамством
Бывают минуты, когда я чувствую себя циником, когда все табу моей расы дразнят меня своими клешнями © | | p(tash)ka | 14-04-2005 14:29 №14 | Хранитель
Группа: Passive | Дело не в формулировках. Я попыталась лишь доказать, что Бог есть в каждом человеке. И поступки совершает не Он, а человек. Ты говоришь, что Бог может поступать неправильно. Я же считаю, что Бог никак не поступает, он не наказывает и не хвалит. Поступки всегда совершает человек. Тем не менее, бытие Бога лично я отрицать не могу. Потому что человек не сам собой появился, не из ниоткуда и не из череды случайностей. Это полнейший бред. Попробуйте задуматься о таком совершенном инструменте, как человеческий глаз. Еще Дарвин сомневался, что такое могла сделать эволюция сама собой.
Человек не мог создать себя сам. Рождение - это не акт воли человека. А если в самом главном человек лишен воли, что рассуждать о его независимости от высших сил?
Бог лично для меня - это некое начало, источник энергии человека. То, что ее уравновешивает и следит за ее порядком. Это справедливость. Высшая, не во всем понятная человеку. Я думаю, не Бог наказывает человека, а сам человек себя наказывает своими дурными поступками. Все отзывается во всем. Тем более, твоя энергия.
Олицетворять Бога в чьем-то лице - это очень приземленная позиция. Это говорит только о неумении абстрактно размышлять. Именно для людей, кто этого делать не умеет, придуман образ бородатого дядьки с палкой и пряником на небе. Дядьки, который может как-то поступать, правильно или неправильно.
Никто на тебя, Джонни, не нападает. Это нормальный спор, все должны уметь слушать друг друга и уважать. Хочешь принять участие в дискуссии - пожалуйста. Нет - твое личное дело. А настаивать и не аргументировать - это не дискуссия, а так, слова. Просто слова.
P.S. Хочу обратиться к fas. Не претит ли вам все это безобразие:) на страничке вашего творения? Если вы против, никто больше не будет здесь продолжать свои философствования. Думаю, Джонни и ksuy меня поддержат.
| | aloorpro | 14-04-2005 20:21 №15 | Любитель мате
Группа: Passive | fas, думаю, будет, чем заняться на досуге. tash: я просто использовал такое сравнение. Не надо меня переубеждать. Я думаю, что Бог - существо одушевленное. И не надо меня переубеждать. То, что ты описываешь, я называю Мирозданием. А Бог в моем понимании - это что-то вроде высшей власти. И не более того. И еще. Мироздание не может быть одушевденным. Это моя позиция.
Бывают минуты, когда я чувствую себя циником, когда все табу моей расы дразнят меня своими клешнями © | | p(tash)ka | 14-04-2005 23:08 №16 | Хранитель
Группа: Passive | Знаешь, я вовсе не стремлюсь навязать свою точку зрения. Я в таких размышлениях формулирую и предлагаю свою точку зрения. Я не сектант, чтобы переубеждать тебя и обращать в свою веру.
А к слову об одушевленности, энергия и есть душа. В моем понимании Мироздание и есть Бог, он не может быть к нему непричастен. Мироздание - это энергия всего созданного. Она сходится в Боге. А энергия - это душа. Бог одушевлен.
Повторяю, можешь оставаться при своем мнении, не пугайся моей настойчивости. Знаешь, в спорах я обычно о себе много нового узнаю. Я не стараюсь сделать так, чтобы все думали, как я. Думай как хочешь. Будь упертым до конца. Но помни, что если человек не испытывает кризисов своих убеждений, то он не развивается.
| | Artemique | 30-04-2005 14:11 №17 |  Уснувший
Группа: Passive | я не против. наоборот мне интересно наблюдать за вашей полемикой.
Уйду я,но я не последний ,кто помнит зачем нам дана жизнь. |
|
|
|
