Ткните мне пальцем, где мы флудим.
Вроде договорились же.

Ух... Априори говорит об уничтожении так старательно создаваемой нами атмосферы сайта. Вы ее портите. Я флуда вашего почему-то не замечал, наверное, просто не попадал туга, гду вы флудите. Но! В чужой монастырь... Так что или/или...

Поподробнее, пожалуйста. Каким образом мы уничтожаем дух сайта? Его атмосферу?

Атмосфера - слишком тонкая материя, чтобы ее документировать. С вашим появлением она пошатнулась.
Хотя мне лично вы не помешали ни разу.

Надь, я уже в отзывы ответил, поэтому сюда просто продублирую. Это IMHO, конечно :)

--

Надь, здесь все же не "гадить", а в крайнем случае "мусорить". Ну хотят они, чтобы интересный отзыв потонул в этом потоке - почему нет? Да, кто-то в итоге не дочитает до интересного отзыва. ИМХО - пусть автор стиха выскажет свое отношение к такому способу обсуждения?

Впрочем, он уже высказал:
"...Господа, я все понимаю, но флуд не рулит.
Мне бы о стихо узнать...
Остальным - обвинят в круговой и дадут барабан.
О стихо?"

Ess, ни барабан ни гарбуза не даду. Просто скажи, как в данном случае лучше для тебя? Пусть друзья резвятся, или же "о стихо" здесь, а "за жысть" - в дневники?

С уважением. Модератор.

Ясно, с флудом пора кончать.
Но претензии вроде по другому поводу- зачем мы, мол, рушим устои сайта и его атмосферу.
И здесь я не совсем понимаю, в чём дело. Вроде никто ничего не рушил. Или я просто не вижу этого?

Fucker, лично я считаю, что вы не пытаетесь ничего рушить. Были прецеденты, когда в первый день вашего массового комментирования несколько комментируемых авторов удалили в итоге свои произведения. Но это - неизбежный процесс "притирки" друг к другу.

Про флуд - он не запрещен как таковой. Вопрос уместности в значительной степени каждый определяет для себя сам. ИМХО в некоторых случаях может быть лучше использовать дневник. Это случаи вида: "О, привет, и ты здесь! А я сегодня на концерт ходил" - лента отзывов от таких отзывов ничего не приобретает. Поэтому можно сделать запись в дневнике: "Сегодня ходил на концерт", а в личку послать приглашение - "иди в мой дневник, обсудим".

С уважением. Модератор.

P.S. Кстати, вот пример. В отзывах Марии Гринберг второй пост "Кстати, вы были в Нижнем Новгороде?" можно было ИМХО сделать постскриптумом - есть кнопка "редактировать". Это если заданный вопрос имеет цель выйти на какие-то смыслы в произведении. Если же просто для узнать больше об авторе - может быть лучше в личку. Но - не уверен, потому что может быть Мария ответит что-то такое, что важно будет знать всем. Поэтому говорю - все индивидуально.

С флудом тяжело бороться.
Тогда давайте разбереём, в чём он заключается, этот флуд. Разве каменты типа "Ах как прерасно! Ты гений" повторенные семь раз с разными словами и интонациями не считаются флудом?
Вы тут призывали к конекретике и вообще к правильной оценке произведений. Посмотрите на большинство каментов- они занимают одну строчку и выражают мысль, описанную ранее. Разве так не скучно?

Я к предыдущему посту P.S. добавил :) Да, я согласен, для читающего отзывы прочесть 7 раз "ты гений" - неинтересно. Для автора это информация - 7 человек не только считают его гением, а еще и не поленились написать об этом. Кроме того среди них могут быть люди, мнение которых важно по-разному. Бороться надо не столько с таким флудом, сколько с тем, что автор ждет только таких комментов и не готов обсуждать недостатки произведения. Попробовать расшевелить автора доброжелательным, но нетривиальным комментом.

К произведению Марии- просто приятно встретить земляков.
Расшевелить автора- это вы хорошо сказали. Но, к примеру, Алексей Нодарович считает это, цитирую: "Атмосфера - слишком тонкая материя, чтобы ее документировать. С вашим появлением она пошатнулась". Вроде мы не проводили ничего лишнего, не лезли в правила сайта. Просто пишем, просто комментируем. Или это настолько вылезает за рамки сайта?

Алексей - тоже участник проекта и тоже имеет право на мнение. Мы тут не все всегда согласны друг с другом :) Про атмосферу - я процитирую BlinkCat:

"Этот дом интересен тем, что в нем возможно, не только творчество, обсуждение, но и общение. А общение требует взаимного уважения. Я воспринимаю клуб, не как кузницу кадров, а именно клуб творческих людей с особой душевной организацией. И она не сильно отличается, будь то маститый автор или подросток, сочинивший единственное стихотворение. Это люди, вкусившие "яда" творчества. Все взгляды, формы, поиски достойны уважения. А уж если кому пребывание в клубе поможет выйти в профессионалы, то уважение ему и почет. Ну позаводить, да подтрунить над ляпами и выпендрежами - это свято. :)))"

Вот, примерно где-то так. Алексей, наверное, имеет в виду такое подтрунивание, от которого автор хочет закрыть уши, удалить произведение, покинуть проект. Мне кажется, что если такое и было, то не со зла.

Может у меня взгляды на жизнь другие?
Просто раньше мы сидели на другом сайте, где было многое- и каменты вроде флуда, и подтрунивания, и грамотная критика.
Всё было.
Другое дело- никто из-за этого произведения не удалял и с сайта не уходил. Может нунжно проще смотреть на вещи?

Лично я по-человечески пытаюсь и сам смотреть проще и других призываю. В конце концов все это - еще одна игра.

А как модератор руководствуюсь следующим принципом. На странице автора вы у него в гостях. Ну не хочет автор развиваться, не готов к критике - его проблемы и его право. Он рискует остаться в одиночестве или же в узком кругу столь же безликих комментаторов как безлико его произведение. Но это - его жизнь. Пусть будет. Есть другие, с которыми можно пообщаться интересно и весело :)

P.S. движок сайта будет изменяться, и все сказанное здесь всеми найдет отражение. ИМХО возможных проблем станет меньше. Если есть пожелания - пишите!

apriori,
да ради аллаха милая
сидите себе; ничего тут сверхпривлекательного в вашей атмосфере я не вижу, чтоб ради нее тратить время на комменты, которые удаляются

Flame, ничего личного, поймите
заходить-то я захожу, но как-то все это похоже на "мой сайт, делаю что хочу, не нравится дуйте дальше"
это скучно и неинтересно

Алари, там где боятся сказать "привет", "фигня" или "как тебе моя маечка?", там и читать не умеют, я тебя уверяю

фак, смотрел-смотрел на их алгоритм, так и не понял
или охват оч. долгий или среди переменных фонарь, аптека и улица
я как понял тебе лучше знать

Geek, да все понимаю. Над своим движком сейчас работаете? Брось потом ссылку - зайду к вам. Действительно интересно.

до свидания.

да нет, Flame), сейчас не в команде, да и не по литературной совсем специальности)) все равно спасибо

apriori, я тут еще слегка попиратствую, пока с гражданством определюсь, т что в караулах не спите, а то рот кляпом заткнут и в плен утащат

Надя, я тебя никуда не дам утащить ни с кляпом ни без кляпа! Я на страже :)

А пираты, они если на Джека Воробья (sorry, Капитана Джека Воробья!) похожи, то может быть смогут даже понравиться женщинам. Geek, как тебе такой образ для виртуальной личности? :)

"то ли, бунт на борту обнаружив,
из-за пояса рвет C.G. Haenel Sturmgewehr-44 7.92mm Kurz Caliber" -???
как-то не очень звучит // шмайсс любимый, не брошу

хыхы... 3 человека наводят "страх и ужас за будущее сайта"... не смешите мои ботинки...

В том-то и дело, leidruid, что ужас здесь никто не наводит.
А реакция такая, как будто идут массовые отжигания с удаффком, кунсткамерой на ЖЖ и спамом, да.

Давайте жить дружно? =)

Я так понимаю эта тема меня немного касается. Свою миниатюру я удалил, так как многие её посчитали не политкорректной, а некоторые и вовсе смешали её с грязью.
В ходе текущей дискуссии Факер и Гик вышли такими ребятами с крылышками за спиной, которые просто выражают своё мнение.
Ни в коем случе не считаю себя оскорблённым. Но моё личное мнение такогво, что если уж ты назвал произведение "говном", то хотя бы объясни почему оно таковым является. А отзывы типа "с задумчивым лицом чищу люгер" ни в коей мере не указывают автору на его недостатки. Я считаю это просто пиар собственного "Я". Кликаем на новое произведение, пишем в отзыве "какашка" или "КГ/АМ" и всё! Поехали жаркие споры! В ходе которых уже через три дня тебя уже знает вся общественность сайта. Умный ход. Люди начинают интересоваться - "а что же он сам то пишет? Нука-нука..." И вот! Он уже с авторитетным лицом завсегдатая сайта, выносит вердикты новичкам таким же как и он, поднимая большой палец вверх, либо опуская вниз. И новички, которых сразу лицом в грязь сунул какой-нибудь Факер или Гик, опускают руки и не имеют желания выкладывать что-либо на этом сайте. И не надо прикрываться тем, что "для новичкой это полезно, будут исправлять ошибки". Учтите, что психология каждого индивидуальна.
А атмосфера сайта? Она была, да! Это взаимовыручка, помощь тем же новичкам, советы и многое другое. Алексей Нодарович прав, зря его никто не послушал.
Больше пока сказать нечего.
Спасибо.

Иван, ну почему же Алексея никто не послушал? Очень даже послушал. И Вас послушал. И вообще - в результате количество модераторов увеличено почти вдвое, чтобы с большей вероятностью кто-то из них постоянно был в онлайне, и описанная Вами ситуация по возможности не повторялась. Если у Вас есть практические пожелания по совершенствованию работы модераторов - пишите!

С уважением. Саша.

Флейм, скажите мне, пожалуйста, в это удвоевшиеся число модераторов случаем не вошли Гик или Факер?

Ни в коем случае :) Вошли Ваш покорный слуга, BlinkCat и с сентября - Вишневая Лиса.

Мой приоритет - мнение автора. Если Вам как автору не нравится тон дискуссии - я буду удалять ее даже если формально она не противоречит правилам.

круто.
и меня сюда втащили.
пальцем ткнули.
с детсада помню, что пальцем показывать это некультурно.
видимо, кто-то всё же не помнит.
убедительно прошу найти три комментария с откровенным флудом у меня.
при обвинении требую полной аргументации.
а потом уже по-другому поговорим.

с уважением,
фрау.

Расл, извини, что перебиваю. Флэйм как практическое пожелание, прошу добавить в личных настройках возможность самостоятельно удалять свой профиль. А то неровен час меня Гик модерировать начнёт *стучу по дереву*.

Народ, может хватить спорить, а? Мне уже порядком надоело чистить личку. Я сюда пришел с откровенным набором "фекалий" в папке "Рассказы" и, если бы мне насрали в душу - забросил бы литературу как таковую.
Поэтому мое мнение. Если вы хотите тут осесть - меньше колотите понты своими привычакми. Это вам не проза и не ЧТА, так что... Как я там уже говорил? Или/Или.

Ваня, ни в коем случае не делай такового. Я помню прекрасную "Балладу о солдате". Не стоит сносить профайл из-за несправедливых комментов. Я, к сожалению, не читал твою миниатюру, и, если ты ее скинешь мне в приват - почитаю и накатаю рецензию.

Анн, давайте не будем опять начинать? Разобрались же уже и с флудом и со всем остальным. Можно все, что не мешает другим. Тот пример, куда тебя "ткнули" - "Не о нас". Там вы - IMHO - никому не мешали. Но были случаи, когда мешали. Опять же IMHO. Все, дайте уже стихи почитать :)

Иван, присоединяюсь к пожеланию Алексея - не надо уходить только из-за появления одного-двух скандалистов. Это слабость. Здесь есть закон, есть администрация - пишите, меры будут приниматься.

P.S. У меня у самого была мысль удалить профиль. Устал уже, честное слово...

Дезертирство не приветствуется! Какое "Удалить профиль"?
А за свою атмосферу надо бороться самим, и если её смогла "пошатнуть" пара человек... Значит не такое уж Вы и сплочённое сообщество..
Окопы! Окопы, блиндажи и минные поля!

LESHY, не надо уже в окопы звать, только из них выбрались... Я как раз не из-за этих двух человек хотел удалить профиль, мне они меньше всего мешают (хотя теперь по долгу службы приходится присматривать :)

массовое убийство профилей) что скажет на это гринпис?

hella, - редакция два:

Ваня, я еще большая сволочь, чем вы думаете, правда правда.

Гику и факу больше заняться нечем, чем часами сидеть на сервере.
Собственно, если б я и работал, вряд ли мне было бы до вас дело.

Работа сделала из абезяны человека.
Нет, правда.

смотря какая работа;
иногда конечным продуктом выходит - лошадь

а вообще у мня мряа - отпуск
(пожизненный, ессно)

**
наташ, гринпис на это скажет "агу", а красный крест пообещает поставить партию сосок.