За отсутствием времени и меня накопилось много материала, который не был мной освещен, несмотря на то, что был накоплен. Решила разгрести. Отдельный сюрприз несколько позже ждет прозаиков, сегодня – только стихотворцы.
Отчего-то не находятся у меня слова для вступления как-то – видимо, совершенно расслабленный корпоративным вечером и размягченный пением вживую Бедросыча Киркорыча на сцене мозг решил уйти на время вспячку. Он очень странно просыпается – по какой-то удивительной амплитуде, то на полную, то наполовину, то тихо тупя и выезжая на мыслях вроде: «АА!!! Ты подарки купила? Нет? Ну и черт с ними. Успеешь.»
А времени всё меньше и меньше на всё про всё, Дед Мороз стучит посохом в ворота, и что-то там еще по детству вспоминаемое, с трудом. Ну – представляю на суд вспышки сознания и всё такое, попытки как-то отрефлексировать то, что ОЧЕНЬ понравилось, или просто чем-то зацепило.

кто - что: iroi alnev - не даёт гарантий
мнение автора колонки: знаете... Это нужно читать самому и ощущать. рисовать картинки самому, и видеть - какой он будет: первый день войны... У меня получилось сказать автору только ?adelante!
"Ну, я вошла в транс, а когда вышла - оно уже было написано" (с)Ира
читать? само собой.

кто - что: Эллариэль - о том, кто этого не прочтет
мнение автора колонки: как всегда, очень сложное стихотворение. Очень многогранное и такое... слоеное, как мне показалось. О таких стихотворениях говорить либо очень-очень много, либо - кратко. Чтобы читатель сам - прочел и составил свое мнение.
читать? еще бы!

кто - что: Хазар Хазаров - Коснувшись гортани
мнение автора колонки: к стихам Хазарыча отношусь очччччень осторожно. Потому что есть "новый год" который с перового прочтения пахнет YOлкой и праздником, а есть "Птичка" которую читать самому - очень сложно, нужно слышать как ее читает автор. Вот и это стихотворение несколько меня удивило. С одной стороны - явный эротический подтекст, все прозрачно-призрачно, с другой - какая, чёрт побери, философская мысль!

"Я хотел с МЧС связаться / Но почувствовал неloveкость / От ее пристального взгляда / холодного как минерал"
"коснется гортани
сладкий нож
в постель с Таней
ну что ж"

неloveкость - это вообще находка. Люблю такое. Не потому что американизм вставлен, а потому что многослойность и многосмысловость вот так вот завуалирована...
ах, да, мысль.
Даром - нет - нож - ну что ж?
Может, я неверно прочитала - не буду спорить. Но когда творение уже опубликовано - поздно пить боржоми - читатель все равно прочтет по-своему; или принимай, или - рисуй другими красками.
читать? вообще-то - на любителя. Но, по-моему, это стоит того, чтобы его читали.

кто - что: СнежнаЯ - Но-ты
мнение автора колонки: Думаю, много кто уже успел прочесть сольфеджио от Даши. Мало того, что нотная грамота расписана чувствами и ощущениями, она еще и цветная, и фактурная - почти потрогать можно, из чего каждая нота... Эксперимент удался, и очень, я так считаю.
читать? Читать. Факт.

кто - что: Жюльетт - пожалуйста
мнение автора колонки: На удивление мало отзывов на стихотворение. Странно. Потому что оно отличное. Очень трудно говорить о том, что безумно нравится - вот уж факт. Как найти слова, чтобы верно описать дрожание той струны, что задета у тебя в сердце, в душе?
Говорю банальности, вероятно, но это факт.
"больнее всего уходить / от того, что – любишь. / чем живешь год от года. / день ото дня."
читать? Обязательно. И набраться заранее "оптимизьму".

кто - что: zloy_rot - Баллада о фаллоимитаторе
мнение автора колонки: Безумно радуюсь всегда новым авторам - ОЧЕНЬ!
Злому Коту рада вдвойне - мало того, что как автор он весьма лоялен - нормально реагирует на любые отзывы в свой адрес, активно критикует сам, но помимо этого он пишет позитив!
уже само название - баЛЛада о фаЛЛоимитаторе - это прямо-таки аллитерирующе-завораживающее название :))))
Прочитав стиш - я улыбалась сидела :)
Что поделать - технический прогресс везде) Это в СССР сексу не было! А теперь его в избытке, и не грех посмеяться над тем, как это иногда бывает.
читать? Да!!! Позитив!! )))))

кто - что: Читалка - Специально без названия
мнение автора колонки: Еще один удивительный автор. Читалка у нас человек новый, но на некоторых других литпорталах вполне себе известна)
О, как здорово читать такие позитивные и ненапряжные стиши! Отлично просто ;)
Спецаильно без названия - сразу вспоминается Радари - у каждой профессии запах особый: булочник пахнет хлебом и сдобой.. что-то там вроде как-то так - и только бездельник не пахнет никак!
а тут - как интересно подано!
читать? Да-да-да-да! ))))

кто - что: Она же - Десять Санта-Клаусов
мнение автора колонки: Безмерный, бесконечный позитив, юмор и вообще - удивительное чтение :)
Стихо, с копирайтом. естественно, разлетелось по электронной почте моим друзьям и близким. Мама была в полном восторге и разослала своим. Как и многие друзья-подруги. Во всех смыслах отличное стихо, кстати, как и в предыдущем - подражание Радари, тут сюжетом - 10 негритят от незабвенной Агаты Кристи ;)
читать? ДА!)

кто - что: immorality - в наших с тобой владеньях
мнение автора колонки: С виду чрезвычайно простое, неприметно-серое стихотворение такое. Почему-то мне вспомнилось сравнение Сельмы Лагерлёф из Нильса - Сермяжное. НО! расшитое воистину - бриллиантами и жемчугом.
Я не знаю, как удается Сереже простыми словами доносить такие вечные истины - "Слишком большое небо для пары глаз"
читать? однозначно, да.

кто - что: ita - атусин (dxm)
мнение автора колонки: О, да! Новые авторы, я вас люблю! Не всех, правда, да.
НО! Иту с ее некоторой сюрностью, аллегоричностью, образностью - принимаю и читаю все-все - стараюсь - как.. не знаю, как что )
К автору отношусь, наверное, как к Джиму Бриму - мне, в принципе, пофиг, кто и что думает по поводу его стихов и его самого - мне нравится и точка. Каждый раз нахожу что-то новое в строках - воистину!
"в телефоне аборт голосов" - каков образ, а?? Каков образ!
читать? Да. Но - с оглядкой. Не рубите с плеча.

кто - что: СлепойХью - Lacrimosa
мнение автора колонки: Вот есть авторы, которых я просто не могу комментировать. Может, в силу природной косноязычности, может - в силу других каких проблем... Они воспринимаются кожей.
"бессильныбессильны
бессильны"
читать? как и следующее от него.

кто - что: Тот же автор - keriе
мнение автора колонки:

"не страшно / мне ни черта, / моя репутация / в полном смысле дерьмовая, / я, / я, / я / сверхновая, лове я, /
лове me / лови / иначе упустишь поплачешь забудешь и вспомнишь / но адреса нету почто…"

читать? да. осторожно! в депрессии не читать.

кто - что: Бродячий Пёс - Мертвые Рыбы
мнение автора колонки: У Сергея, как всегда - стихи на надрыве, кажется, еще немного - и оборвется ниточка, лопнет и - БАХ! - вниз, на камни, на осколки. Стиль легко довольно узнаваем, а так же, как и образность - скорее некоторая фантасмагоричность, что ли... Напоминает картины Дали чем-то.
читать? да, но с оглядкой - опять же - в депрессии не читать.

кто - что: nn - осечка
мнение автора колонки: есть ли смысл говорить о стихах Оли? По-моему, они всегда хороши, даже если она сама недовольна (как может быть гений доволен побочным эффектом при достижении основной цели?)
лучше всех сказала, если не совру, Даша на_попятную: "Пишешь ради последней строки. Финал - великолепен всегда"
могу наврать, потому что цитирую на память, да простит мне Даша и читатели.
Этот стиш, думаю, не исключение. Много было под ним споров - на тему "нипанятна!"(с)кк
но все это шелуха. Отпадет со временем. Кому-то нравится - кому-то нет, я не навязываю, просто...
читать? ...если вы не читали - прочтите.

кто - что: Неизвестный - Кабуки
мнение автора колонки: нет, я взяла это стихотворение в обзор далеко не из-за эпиграфа. Отнюдь. Интересная мысль вышла на поверхность - дать женщине возможность быть женщиной. Нынешние давно привыкли не морщится и не возмущаться, слыша маты рядом, для мужчин стало нормой забывать об уважительном отношении - подать руку, открыть дверь, да просто не выражаться в присутствии женщины, и уж тем более не делать пошлых намеков...
Я не хочу сказать, что мужчины измельчали и не собираюсь обличать движение феминисток - это было бы глупо.
Хочешь изменить мир - начни с себя. Этим и займемся.
А стихотворение.. Всего лишь о том, насколько все перемешано - мужчины играют женские роли, женщины - мужские. И все думают, что это хорошо и правильно. Значит, так заслужили?
Весь мир - кабуки.
читать? глаз не сломит точно ;)

На сем позвольте откланяться.
По-моему, я и так сказала более дозволенного, а кой-где и совсем разошлась ;)
Буду искать еще... То, что полосато-по-нраву.
p.s. спорящих - велкам. буду рада вашим мнениям. ни разу еще не видела под Обзором дискуссии на тему.
Бросаю вам вызов!
Давайте поспорим же, а?

p.p.s.кто дочитал до сюда - спасибо! )))))