мимимишно, чо.

Джу, да я и не защищался, просто от прямого ответа ушел. по моему опыту, спор о том, что есть стих, а что не есть, не рождает истину. он бесплоден, сколько ты его по специалистам/любителям/обывателям не води. это как с искусством.

в 1961 г. Пьеро Мадзони накакал в 90 пронумерованных консервных баночек и имел оглушительный успех. искусство? искусство. почему? потому что людям нравится. люди покупают баночки с фекалиями на Сотбис, и вот, пожалуй, единственный объективный показатель того, что наличествует искусство, а где его нет и в помине.

в-общем, или Сотбис, или еще какое-нибудь выражение популярности. взять те же пресловутые "снежинки" - отзывов до фига? до фига. информационный повод налицо? налицо. значит, "снежинки" - это крутой стих/развеликое искусство? ну, типа как бы вот и дааа...

это не верлибр. это как фотки делать или твитики писать. щелк. фотка. щелк. мессага. на выходе глупый-глупый-глупый, ничего не значащий и никуда не ведущий поток. поток как "адок, бредок, и ок". как-то так.

всякое бывает. но лучше делать по норме. так, чтобы рифма к рифме и обязательно про непорочную любовь.

славные стереотипные анекдоты, чоужтам.

ну да, право на жизнь имеет. казнить нельзя, помиловать))) спасибо. фиг знает насчет поэзии. я вот недавно трепался с одним филологом. говорит, здесь лучше всего занимать консервативную позицию.

мол, есть поэзия (аккуратная да в рифму), а есть поуэзия - верлибры там всякие, белые вольности, концептуальные визуализации. в общем, поэзия к поэзии, а остальное - пусть себе живет, если есть кому писать и кому читать.

или так, или делать ставку на профессионализм: хочешь писать тексты с маркировкой "поэзия" - получи для начала диплом/сертификат/погоны/медаль/мигалку/еще какую-нибудь регалию.

слишком много сейчас поэзии. слишком много поэзии не может быть по определению. (и здесь начинается разговор о том, куда ставить запятую в "казнить нельзя помиловать")))