а мне понравилось. что-то такое... м... из прошлого. мой респект. ставлю хорошо.

Да, все объяснения письмом.

Я ,дейсвительно, с названиями в борьбе.
Стихи сами по себе, а названия очень редко сразу. чаще прямо по ходу. Сейчас оно доугое,но немного не такое, как ты Villisa,рекомендавала.
Большое спасибо тебе и A.W.,что обратили на них внимание и за ваши отзывы

Я бестолковая, не поняла кого "Заживо хоронят"? И название я бы заменила на такое, которое связано с музыкальным настроением. Я думаю, что погода здесь погоду не сделает. Не "мудрствуя лукаво" назвала бы как-нибудь так: "Мелодия дождя", или "Звуки слёз", или просто "Мотив"...

Замечательно. Только в самом конце немножко что-то сбивается.

А вот это как то мимо проскочило.
Не цепляет..

Как обычно - необычно..)
Хорошо написано. Моё вам с хвостиком)

окончание слабое.

pro,понимаете, дело в том,что мне это тоже - не нравится. Было написано:
"То на войну собираться,
Может только идиот".Под влиянием домашней общественности, стало так, как написано.Даже при теперешнем прочтении, что-то ничего не вытанцевалось. Если есть предложение, с удовольствием приму.
Главное Вы приняли, а это для меня важнее всего. Вот и с Мураками, Вы восприняли самую суть. Спасибо.

Интересно.. понравилось.

Всем спасибо за понимание.
Villisa, а ты представь себе: ты бежишь,
воздух забивает тебе рот,нечем дышать - вот откуда этот образ.

Да, кстати, наверное, и нельзя одинаково понимать "миры Мураками", они индивидуальны в прочтении.

Спасибо за прочувствование.
Хотя, кажется. за это нельзя благодарить, ведь это процесс естественный.

"Страну чудес" читала, очень близко по духу ваше стихотворение. И хотя я несколько иначе поняла эту вещь (роман), чем вы, достоинств стихотворения это не уменьшает. Спасибо.

pro, очень признателен за понимание
и виденье "Страны чудес"
Для меня это наиболее близкий мне роман
Мураками, которого я, "люблю" сказать не могу, но он меня завораживает, затягивает в себя, что бывает нечасто.
Ещё раз спасибо.

Langust, а ты читал Мураками?
Вообще и эту вещь, в частности? Понимаешь, ведь там всё непросто, призрачно, ирреально. Там то, что возможно и возможно – никогда не будет. При этом ты ощущаешь невозможность выпутаться, выбраться из этого «малого круга», который уже почти не жизнь, но всё-таки ещё теплится слабая надежда, что эта «нежизнь» вдруг снова станет жизнью, с воздухом, травой и всеми другими оттенками.
«Большой круг» - это и есть настоящая, единственная и неповторимая Жизнь. Выше, которой только Любовь, да и то не в обыденном понимании, а более высоком, мало кому доступном.
Ради такой Любви герой и остаётся в «малом круге».
А может это только предлог, оправдание перед страхом риска,
риска – действовать.
И бессмертие души тут вовсе не причём: другой мир и другие ощущения.
Запятые – исправлены.
«Пчела» - парадокс в соответствии с духом романа.
Кажется всё. Спасибо тебе, большое.
Жду очень, дальнейших разборов.

очень классно!

порыв, именно порыв

получилось передать)

Сперва минусы:
Знаки препинания: после 'Водолей' - запятая, после 'взор' - не надо, после 'мысли ' - не надо (или там всЁ мысли??). И т.д. (ещё парочка)
Разговорное 'Ну, как пчела' не соответствует лексике всего стиха.
забирают - летают - замирает - летает - если бы весь стих так, то понятно, конструкция такая. А тут как-то выделяется простотой на общем фоне.
'Малый круг' - обычно подразумевает существование большого. Какого в данном случае?

****************
А теперь - плюсы:
Очень интересное построение, хорошо паузировано переносами строки. Интересны и рифмы, и ломаный, но естественный размер.

****************
по-моему, стих удался, даже очень! (если бы запятые еще исправить!)

П.С.
я тёмный, что касается гороскопов. Как Водолей к стиху?
И эпиграф тоже непонятен: почему скорА? И как же бессмертие души?

Хочется,чтобы вы просто всё себе представили и что-то ощутили: состояние? настроение и общий порыв.
Заранее благодарю за внимание.