А где записывают в морг? Подаю заявку.

не знаю, что тут кто обсуждает, такой чат или другой нужен. В настоящий момент он по большинству либо мертвый либо альтернативный. Вопрос в оживлении чата, а не в оздоровлении его. Как грицца, санацию на пустом месте не родишь.

А вот идея с моргом это же прикольно:)))
Допустим текст получает оценку 9.8 или 9.75, значит текст, пустой и совсем никому не нужный, или очень слабый, или безграмотный до жути. Не важно. Стоит пометка - МОРГ. Ещё бы расшифровать это как нибудь, чтобы с литературой было связано.
А чего?

Механически Отбираемая Рудиментарная Группа
=)

Надя, хы!
Ну, ты мастер!

это плохо? или как?

да не знаю. просто констатация

Про "оживление" не совсем понимаю. "Чат стал неинтересный", "чат стал мёртвый"... А почему он должен быть жив и интересен? Это не произведение искусства, это инструмент общения и/или убийства времени. Есть необходимость что-то обсудить - обсуждают. Чаще просто убивают время. Что называется - сидят в чате. Вовыч правильно говорит, к этой заразе лучше не привыкать :)

Flame Чат-чат... Я думаю что в отдельный "подонковский" чат ни кто и не полезет - не интересно. Выпендриваться вселее "на людЯх" ))
И с Вовычем я согласен ))

IRC... Гм... Вариант, по-моему. И, пожалуй, нововведение "меньшей кровью". А сайтовый чат оставить как есть.
Считать чат только злом, думаю, не совсем правильно. Хотя бы по аналогии с клубом как таковым. Есть кружки по интересам, актовый зал, но должна быть и "курилка". Хотя бы порой для живого разговора. Но с правилами поведения, конечно.

Маша, я поддержал в Совете твоё предложение об амнистии, окончательное решение примет координатор.

Ты пишешь, что конфликт высосан из пальца. На самом деле он высосан из потребительского отношения к миру. Всё, что есть у человека - это он сам, с какими-то свойствами своей личности. Но людям кажется, что у них есть какая-то собственность, которую они мечтают приумножить и боятся потерять; что у них есть Интернет (и когда он падает - провайдер сволочь, за что спрашивается я ему деньги плачу); что у них есть чат. На самом деле это они есть у чата. Доступ человека в чат - это свойство чата, а не собственность пользователя. И когда пользователю ограничивают доступ в чат - это исправление ошибки в чате, а не ошибки в пользователе. То есть пользователю ошибочно был открыт сюда доступ - bug's fixed.

Чат, скорее всего, останется один общий для всех. Поэтому идёт работа над более чёткой формализаций правил поведения в чате, регламентирующих действия пользователей и администрации во избежание подобных конфликтов и недопониманий. Если кому есть что предложить на эту тему - предлагайте свои формулировки...

Формулировка такова - ненужен чат нам нифига :)))