Народ! Честно говоря, не думаю, что кто-то подхватит идею, но все-таки от себя хочу предложить задействовать на территории МиФ блиц-турнир, который будет проводится с регулярностью раз в 2-3 месяца. В целом идея такая: Лидеры, кураторы или участники сообщества назначают дату проведения блиц-турнира и сроки. Затем собираются несколько участников и пишут рассказы, от 10000 символов до 40000. Жанр фантастика или мистика, это уже вопрос выбора.
Схема примерно такая.
за 3-4 дня - 1 рассказ, кто не успел - тот опоздал. В целом на блиц-турнир отводится определенное количество дней, но так чтоб участники написали хотя бы по два рассказа. Тема оглашается лидером сообщества в день начала турнира, и после первого круга тема меняется. Конечно, многие могут сказать - когда речь идет о скорости, автор забудет о качестве. Главной целью турнира является сильный тренинг как техники исполнения, так и сюжетной составляющей. Лукьяненко лет пять назад говорил в одном из своих интервью, что хороший рассказ писатель может написать за 24 часа. Мы конечно пока не профессионалы, можно поднять рамку до 72 или 96 часов.
Интересны ваши мнения по этому поводу.

Идея мне нравится! Я, пожалуй, поддержу!
*надеюсь, принять участие можно будет не только членам МиФа?*

Интересная идея, но многие ли способны писать быстро и хорошо? В любом случае, попробовать стоит.

Жем, это без вопросов. Спасибо за поддержу!



Лебедь, я вот думаю что действительно стоит попробовать, а там как понравится)

Жесткие сроки - отличные сроки (с) А.Т.Твардовский
:)
да, попробывать стоит.

Блиц-турниры в РАМКАХ Территории МиФ...
если только заявку на участие подать я думаю...

Да, есть такие люди, которые и за сутки готовы написать что-то интересное и качественное. Но у меня обычно 2-3 дня уходит только на придумывание идеи рассказа по теме, потом еще пару дней, на каркас сюжета. И обычно, если конкурс длится неделю, то на написание времени почти нет - рассказ получается невычитанный, безликий.
Что говорить про два рассказа!
Думаю, идея будет интересна тем, у кого фонтан идей брызжет и не находит выхода. В любом случае - попытка не пытка, попробовать всегда можно.

Идея хорошая.

Что-то мне подсказывает - раз в рамках, значит в рамках. Хотя по сути - чтобы рассказ попал на Территорию - автору не обязательно быть участником. Хм.

А давайте у Вовыча спросим? :)

Давайте, давайте спросим у Вовыча:)))
Вовыч всеми конечностями за. Даже вот так ЗААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!
А участвовать может наверное любой. При чём здесь участник или не участник Территории:)) Если я правильно понимаю МАКСА, то рамки Территории распостраняются только на темы будущих рассказов, а не людей. Это же такой тренинг, такой азарт, такая мотивация, для любого, кто захочет принять участие. Так что МАКС - с меня в очередной раз пиво за идею:))) Когда начинаем? Давайте сразу после ДЕВЯТОГО МАЯ. Не, а чего тянуть-то? Я серьезно, я очень серьезно. МАКС шикарная идея, может получиться весьма интересно. Да и получится:)))

где будут вывешиваться (объявляться) тема, сроки и дата?

Предлагаю 13мая начать первый тур. То есть во вторник следующий. В понедельник отойдем от выходных и можно за работу. Я серьезно:) Идея то хорошая:) Никаких трудностей. Открываю ветку в дискуссиях Территории и, что называется - от винта!
А тему для первого тура предлагаю придумать МАКСУ (Кею Альтосу), он это придумал, и у него должна быть хоть маленькая привелегия. Помойму это правильно.
Вот только как выбирать победителя будем? И как выставлять будущие тексты будем - анонимно, или не скрывая лиц?

Мне кажется, от анонимности все несколько подустали - только что завершился конкурс. Может, попробовать первый турнир организовать с открытыми забралами? А победителя выбирать по количеству рекомендаций. Скажем, каждая рекомендация - пять баллов тексту. Таким образом, и голосование получится открытым. Никто не обвинит в "накрутке" баллов. М?

Жемчужная А мне вот нравится твоё предложение:))) Окрытые лица, открытое голосование. И в зачет должны идти только голоса тех кто участвует в турнире. Хотя тут есть минусы некоторые. Возьмёт кто-нибудь и не проголсует.

Зачем обязательно участников? Пусть все, кто пожелает, оставляют рекомендации! Главное, что их ники будут известны всем, а значит желание "мухлевать" и кому-то подыгрывать сведется к минимуму.

Ну будем надеяться:)
Другие предложения будут?

мне кажется не так часто у нас народ ставит рекомендации, чтобы по ним можно было судить... идея с открытым забралом интересна, вот только тогда надо сделать так, чтобы каждый участник в обязательном порядке прочитал произведения своих соперников. И, скажем выставил оценку по пятибалльной (10балльной) шкале, кроме, естественно своего рассказа. Затем баллы суммируются. Так и получится, что участники сами себя рассудят - сами найдут победителя)

на сайте есть такая тенденция читать тех кого знаеш в большенстве своем. "Вот я его знаю, он хорошо пишет его я буду читать, а тот какой-то не понятный не буду. В этом отношении поддерживаю идею СнежнаЯ.Так как-то лучше.

Идеи Снежинки мне тоже больше по душе. :)

СнежнаЯ Даша, предложила вернуться к старой системе голосования, которая мне была очень и очень симпатична:))) Здесь есть ещё один плюс, можно смело обсуждать произведения коллег-соперников и честно высказывать, что понравилось, а что нет. Так что я тоже буду за.
вот такой я переменчивый:))))

Не ожидал, что поддержите идею! Спасибо! Свои соображения по этому поводу я выскажу чуть позже. Сейчас просто не могу даже с мыслями собраться.
Единственное что хочу предложить на данный момент - для блиц-турнира надо делать регламент и в нем прописывать все правила, вплоть до мелочей - участие, оценивание, сроки.
Буду думать.

Тынц-тынц-тынц!!!

Хорошая какая идея!

Как большой любитель фантастики идею блиц-турниров не поддерживаю. Ибо, получается примерно так - сегодня женился на девственнице, через три дня родился ребенок. Какой прок от недоноска? Такими выкидышами дискредитируется сам жанр. Другое дело, если на конкурс выставляется готовый, обкатанный рассказ и судьи решают, какой из представленных лучше. В этом случае анонимности тоже можно избежать. Не так много на сайте писателей-Ф, чтобы их не распознать по стилю.
Потом, смущает ограничение по объему. Если рассказ действительно интересный, 1а.л. пролетит одним глотком. Автор сможет донести идею рассказа, а судьям меньше морщин на лбу.
В конкурсе участвовать не буду, но тексты прочитаю.

Байкал ВВ А вот не соглашусь - НИКОГДА!
Хотя бы на примере конкурса "Рваная Грелка", там условия были ещё жестче. Трое суток с момента объявления условия и темы будущих рассказов. И что мы получили? Каганов, Чекмаев засветились по хорошему именно на Грелке. Громов, Дивов, Лукьяненко с огромным ихним удовольствием принимали участие и высказывались только ЗА провидение подобных мероприятий. Подобные конкурсы на мой взгляд - школа, практика, мотивация для авторов. ВотЪ

Мне трудно судить о работах этих авторов - не читал и о самом конкурсе первый раз слышу, чтобы судить объективно. Muirhead-Ъ , вот с чем я с тобой согласен - любой конкурс - это школа, хрен поспоришь. Я же говорил о качестве работ, которые будут поспешно выставляться.
Передай батяньке привет и скажи, что я начал восьмую главу:)

Байкал ВВ Тока счас заметил, что у тебя автарка живая оказывается:))) Бате привет передам в субботу. РВАНАЯ ГРЕЛКА это был замечательный конкурс, всего их было кажется семь штук:))) Если не читал Громова, то настойчиво рекомендую, особенно "Феодал" и "Год Лемминга"
Теперь о главном. Качество зависит напрямую от человека. Кто-то может отписаться, прикрывшись за скоростью и нехваткой времени. Но кто-то обязательно посторается и сделает хорошо и добротно. Три-четыре дня, если отнестись к тексту и к будущим читателям с уважением, вполне достаточно для написания качественного рассказа. В любом случае, попробовать стоит. А вдруг первым блин выйдет вполне вкусным:)))