Вы знаете, я читаю, и вспоминается один трибоянистый анекдот в тему...

Идёт Винни-Пух по лесу, видит лежит Пяточёк с разорванным ртом и рядом лежит
диктофон. Винни включает диктофон, а там такая запись:
- Здравствуйте, я Пяточёк и сегодня я хочу взять интервью у снежного человека.
Здравствуйте, снежный человек. Можно взять у вас интервью?
- Бери.
- Но это не интервью!
- БЕРИ!!

Суть не в том, это я вас расслабляю просто :) Итак, недавно на сайте начали появляться интервью с авторами. Пока видел только два варианта исполнения и что бросилось в глаза.
В одном случае корреспондент (или как его назвать :) ) как бы тянет весь разговор. То есть вопросы получаются какие-то стандартные, или односложные, в конце возникает такое чувство, что оба участника разговора ждут когда же они наконец избавятся друг от друга.
Второй корреспондент :) очень хорошо справился со своей задачей, довольно удачно подошёл к составлению общего плана, хотя и очевидно заметно, что подготовки большой не было - выехали на импровизации. Единственное, что уж покоробило так это игра в психоаналитика... Всё же это интервью, а не приватный разговор. Ну, автор был не против и слава богу.

Я этот разговор к чему начал. Формируется сейчас газетёнка с предполагаемой аудиторией от силы тысяч пять... И вакантно как раз место человека, отвечающего за интервью. Но я явно вижу кризис жанра. То есть если соединить два вышеописанных варианта, то получается некий шаблон, который сейчас виден (могу сказать только за 90-ые годы, после не интересовался развитием прессы). То есть скучные однообразные вопросы задаёт уставшая девушка с покрашенными в рыжеватый волосами, и единственное, что скрашивает иногда это интервью - оппонент, который и пытается вытянуть из этих вопросов максимум возможного. Фактически разговор идёт уже не о том, что спрашивается, а о том, о чём автор сейчас хочет сказать. Однако, не часто это получается, как правило все подобные статьи до противности одинаковые и приедаются со временем... У меня нет ни времени, ни желания, самое главное - у меня нет таланта подобной деятельности. Не умею я. Но о чём я сейчас хочу сказать - у нас в рецензенты поэзии/прозы берут только после общего голосования, после испытания предварительного. Почему бы не ввести такую же систему с КОРами этого сайта? Да, работ будет меньше, но они явно поднимутся в качестве. Сейчас есть зачатки таких хороших работ, но они могут не развиться среди "остального".
Как пример перетянутого, да и вообще какого-то разыгранно-глупого :) интервью привожу во вложенном файле перепечатанный текст с записи моего интервью, сделанного буквально на пороге одного бара в сентябре прошлого года. Делалось это сразу несколькими людьми, с одним из которых я был знаком, так что, к счастью, особой важности не было при этом, читайте - по-семейному :)
(Вложение #5148 удалено)

Так кто что думает о системе приёма людей, занимающихся интервью на конкурсной основе? :)

На сайте можно организовать сообщество, отвечающее за публицистику всевозможную, в том числе – интервью у авторов сайта и у интересных людей со стороны, какие-то обзоры Сети или других интересных событий, и тп.

Но такому сообществу нужен хороший лидер.

Некое подобие обзоров сети (поднобное) уже реализованно в Резервуаре ( http://litclub.net/comm/rezervo/ ), статьи, статьи, статьи... Сейчас же речь идёт именно о внутренних публикациях, то есть жизнь сайта, отчёты со встречь, те же интервью, какие-то заметки самих авторов (вроде БЛОГа, но уровнем выше).
Я на сайте только пол года, но вижу развитие постоянное, несмотря на уже состаявшуюся его зрелость. Я видел на подобном ресурсе (лит.клуб) публикацию ежемесячного журнала. Не думаю, что перенос на бумагу подобного - хорошая идея. Ведь круг чтения этого общего обзора лит.клуба будет состоять только из читателей этого клуба. Но в электронном виде и подобные освещения, и пресс-релизы нововведений было бы приятно читать. Я говорю только о том, что для этого нужен коллектив(чик) в какой-то области одарённых людей. Мне http://litclub.net/ и нравится тем, что тут я среди многих авторов нашёл по-настоящему талантливых людей, одного-двух - не суть важно сколько, главное, что они здесь есть. А такие люди - большая редкость даже среди уже состоявшихся писателей, поверьте.... Я думаю, что и в публицистике здесь должны найти себя люди. Конечно, нужно много работать, чтобы собрать такой состав :)