Размышлял тут недавно и доразмышлялся.
В качестве вводной вот этот стиш -

http://www.goneliterate.ru/libro/read.text-14855.xml

Как видите, мастерством слога, точностью рифм и общей красотой формы сие творение не блещет.. Оттого в "Творчестве" (приоритет формы теперяшний) ему делать нечего, верно.

Автор выбирает "Теплота".
Может я неправильный, но меня эта картина несколько смущает - такой брутальный трэш и "Теплота".

Возникла мысль.. что нужно нечто среднее между теплотой и творчеством. Почему, скажем, не задействовать третье слово дивизиа? Люди? Тогда я вижу примерно такое разделение:

Творчество (приоритет формы) - стихи для стихов.
Люди (приоритет мысли) - мысли в стихах, то, что человек надумал, наразмышлял.. хорошее или нет - но он этим хочет поделиться с людьми.
Теплота (приоритет чувства) - тут всё ясно.. восторг и розовые облака. Нет, утрирую конечно) Но по-моему, доминанта говорит сама за себя.

Вот как-то так.
Нет, я не форсирую решения, ясное дело - предложение, будучи принятым, потребует большой переделки движка сайта (я потому и говорю сейчас.. пока новый сайт в разработке). Но мне кажется, вопрос достойный обсуждения, ня?..

AW, точно. А есть ещё такое разделение. Когда психологи говорят об игре, они разделяют три смысла - game, play и performance, то есть игру на результат, на процесс и актёрскую игру на сцене. Отчасти "творчество" - это game, "теплота" - play, "люди" - performance. Это так, сырые мысли без выводов, IMHO подумать в эту сторону интересно.

Флэйм выIMHO'ился.
Остальным не интересно?..

Мне интересно. Но я хочу послушать мнение кураторов :)
Технически на старом сайте это реализовать ну очень напряжно, на новом -- оч легко. Нужно только хорошо понимать, что мы делаем :)

Появилась идея. Прошу отреагировать.
Идея такая. Можно легко отслеживать просмотренные и оцененные произведения для каждого пользователя. Есть идея сделать квоту -- например, 70% просмотренного должен оценить. Если не справляешься, то лишаешься какого-нибудь права (писать сообщения, например) или вывешиваешься на доску непочёта. Чтобы мотивировать людей к голосованию.

У меня другое предложение, может комменты и критику разделить? Принцип такой: флудить будут. От этого ни куда не денешься. Сообщения типа: "Клево", "супер", "тащусь", "афтар выпей йаду" и т.п. будут в любом случае. Но можно пойти другим путем - написав отзыв, пользователь сам решает, является ли он критикой поставив соответствующую галочку. Без галочки голос не защитывается. Если же галочка поставлена, но отзыв не является критическим - тогда можно оценивать сам отзыв и выставлять статус критика или флудера. + Вариант - сделать голосование прозрачным - тогда станет ясно и понятно всем - кто за кого. Около коммента кроме ника будет значится выставленная оценка. Возможно как вариант борьбы с клонами.

Алариинтересно. И толково. Реализуешь на нео-сайте?)
Diakletian, предложение толковое но первотемы не изменяет, более того - органично вписывается.

Diakletian, было такое предложение :)
Было ещё предложение сделать две отдельных ленты -- для критики и для просто отзывов. В смысле, общих ленты.
Обдумаю, но пока реализовать не могу. Тут ведь ещё идейный аспект есть -- всем ли давать возможность ставить галочку, что это критика.

Кураторы, АУ.
(это я чтобы тема опять в новых появилась)
Скажите ещё кто-нибудь что нибудь?
Да - так да, нет - так нет.
Ещё один висяк в совете никому не нужен.. (

Diakletian, отзыв оставил, галочку поставил, ушел-вернулся, отзыв удалил. Смекаете? Если уходит вместе с удалённым отзывом - это одно, а если остается, то это обход барьера.
О первом: третья доминанта лишней не будет.

Ну, я имел в виду, что галочка и отзыв на прямую связаны межу собой ))

А вообще минусовые баллы нельзя убрать? Или они с определенной целью были задуманы?

Саша, ну не все-же народ хвалить... Вот только кое-кто этим злоупотребляет. И будь готов к тому, что на себе это прочувствуешь. Если пишешь критику, кого-то скрываешь, ставишь отрицательную оценку - будь готов к тому, что к твоим произведениям будет проявлен повышеный интерес. И не всегда он будет носить положительную оценку, скорее наоборот! Так что - добро пожаловать в нашу компанию ))

М-да. Я полагал, что отрицательный отзыв, да "0" баллов при этом соответственно - это уже "выше крыши". А то, что кто-то, в конкурентных интересах "мочит" соседа минусами... Весело! Ну, да, рейтинги же. Теперь уверен и поддерживаю предложение об обнародовании имён, выставляющих баллы.

ААА!!!
Авушка, я согласное!
Митя, про отзывы - будет резковато. Не думаешь, что народ будет от балды баллы ставить?
Или ты только о тех произведениях, которые просматривают??

Apriori, не понял.

Алари я уже разобралась, Мить.
:)

AW
мне тоже казалось что система координат
будет более логичной по трем доминантам..
но с другой стороны разделение на
"творчество" - "теплота" серьезно
можно воспринимать только как
а. желание критики или просто "поделиться"
б. как бы претензия на участие в конкурсе
и как бы без всяких претензий..

исходя из этого возможно такое решение:
переименовать доминанту "теплота"
в доминанту "участие" что позволяет нам уйти
от описанного Вами выше момента ассоциативной несовместимости с "трэшем" например..
за счет того что "участие" имеет двойной
смысл во-первых - просто участие в стихотворной
жизни..во-вторых сохраняет первоначальный акцент
на человеческом участии (теплоте)

и к тому же авторы имеют возможность определения стихов по разделам которых достаточно.. ;-*)
и создавать доминантные разделы (класификации)
может показаться перегрузом..
Давайте подсчитаем на сколько вопросов
должен ответить автор чтобы опубликовать стих..
это почти тестирование.. ;-*)

Diakletian !
отличное предложение и хорошо сочетается и с
предложением AW
и с другими возможными введениями
респект!..

если рассматривать комментарии как форму самовыражения
можно было бы оставить полную свободу формы и не инициировать.. пусть будут односложные отзывы..
все равно осознанные-красивые-грамАтные..;-*)
сразу видно.. и понятно кто есть кто..

и оценивать отзывы - оффигенная идея
мне она все больше и больше нравится