Есть мнение, что длинные "умные" (или нудные) стихи читать труднее, чем коротенькие и яркие. И белые стихи чуть ли не популярнее, чем обычные. И так далее. Все смотрят на фориу. Или я не прав?
А вы как думаете?
Если тема покажется банальной, отвечу - зато злободневная!

спор между истиной и красотой?
Истина - в красоте!
По мне, так хоть скороговорка, игра слов. Главное - чтоб красиво. Ну а если размерчик не алё или рифма хромает - тогда хоть от смысла чего-то ждёшь. Вот тут уж нет пощады!!

Да, признаться, длиные "умные" стихи читать ленивее.
Потому как то, что они длинные, уже ясно, а вот умны ли они?
Обычно нравится такое, когда с твоим мнением совпадает.
А в этом нет смысла.

У стихо должен быть стержень. Он не зависит ни от красоты, ни от смыслы. Наоборот красота и смысл зависят от него. Стержень - это видение автора, его четкая галлюцинация, переведенная на бумагу. Она должна быть чистой и отстраненной, тогда будет и красота и смысл (которые кстати являются производными субъективного восприятия).Ок.

зеркально мыслишь

???????????????????????????????????????

алмаз - это просто камень. Искусством он станет только дишь превратившись в ограненный бриллиант в изысканной золотой оправе.

Поэзия - это вибрация
(как и все прочее во Вселенной =)

некое шаманство
индивидуальная магия

молитвы бывают короткими
бывают подобны продолжительным активным медитациям
но цель одна - ввести в состоя ние *осознания*
если присутствует только форма,,,,- то можно вспомнть
что в древности чтобы првлеч народ к математике, пследнюю облекали в стихотворную форму.. НО! как вы сами понимаете ПОЭЗИЕЙ эти учебнички так и не стали..

поэтому:
1. Прежде всего вибрация*
2. форма не важна ЕСЛИ ВЫПОЛНЕННО первое условие
3. тем кому тяжело или скучновато - просто в данный
момент не готов к восприятию
4. тяжел и скучновато ОЧЕНЬ бывает если не выполненно
первое условие (и такое очччень часто..)
5. если ты что-то чувствуешь - ты еще не поэт
если можешь сделать так чтоб почувствовал некто еще
- .. может быть
(это не касается низких энергий - как то - дать по морде
тому кто дал тебе =)

с любовью Олег Монах (Гвин)

Этюд рифм стали
******************

Наследники рифмы отточенной стали
Мы рванной струною в поэзии стали
Но те кто нахохлились на пъедестале
Уж больно достали..

***************************

=)

чтобы окончательно принять сторону коротких или длинных стихо - прочитайте Журфак Сёмы Венцимерова. Все поймете без слов.

Онегин Пушкина - по сравнению с Журмазафаком - коротенькая цитата)

Когда я был маленьким, мне очень нравился Бродский Иосиф, но часто я не любил, что его стихи порой очень длинны..многие по этому как раз поводу я пролистывал.=))
но детство прошло..

=))
не буду многословным, для удобства понимания.

Предлагаю формулу.
В(0)=0;
В(1)=sin(pi/6);
В(n+1)=В(n)+sin( (pi/6)*c^n ) n>0,
где n-количество строк в стихе, В - качество-количество восприятия, что бы это ни значило, с - некая положительная константа, очевидно, меньшая 1, которую надо установить опытным путём.
К достоинствам этой формулы относятся
1) Соответствие правде при малых n (если правду положить =1/2)
2) Небанальность, а именно, это не какая-нить геом. прогрессия
3) Всё-таки вычислимость каждого члена
4) B(n) сходится, в данном случае есть некоторое число В такое, что В(n)<B для любого n.

Стихи - это звуки души! Они бывают разными и все достойны существования! А восприятие - штука глубоко субъективная. Так что кому до этого есть дело?

тем, кто в этой ветке отвечает ))

Арбитр, скромно так аплодирую. Только давай всё упростим. Во-первых sin(pi/6)=0.5 и по-моему, кстати, всегда. Константа с, такая, что 0<=c<1, это некий коэффициент, который различен для каждого отдельного стиха, и означает некую смысловую нагрузку, т.е. другими словами содержание, в отл. от формы, которую, кстати, твоя формула не учитывает. И получается -
B(n)=Σ(0.5*c^i) (for i:=0 to n) где n - кол-во строк.
B(n) - это уже числовой ряд, который сходится, судя по всему к единице. Получается, что за одно название надо давать одну вторую, а единицы не получит никто и никогда. Только это скорее формула лёгкости восприятия и, скажем литературной ценности. Можно ввести ещё коэффициент k, который будет учитывать правильность размера, рифм, благозвучность слов и т.д. Но тогда это будет уже не поэзия, а чистейшее рифмоплётство со скрытым смыслом, т.е. мы будем пересчитывать зубы рабам на рынке. Чем, к слову, некоторые и здесь частенько занимаются. Изобретение ямба и хорея, а, кроме того, трёхсложных размеров и прочая, - это один многочисленных шагов превращения стихов из божьего дара в обыкновенный математический талант...
Поэтому моя личная позиция более близка к Gvin'у, только вместо вибрации - внутренняя сила...

Не-не-не. Во-первых, почему вы выкинули синус?
(Ваше упрощение ведет к B(n)=сумма(sin(0.5*c^i)))
Синус был элегантнее.
Потом, константа с - имеено что константа. Не меняется от стиха к стиху (типа процент восприятия не зависит от смысла, иначе трудная функция на с вылезет...)
И, наконец, о сходимости ряда, предложенного вами.
Он сходится к 1/(1-c) при любом с из 0..1, а не к 1.

Мне кажется, что восприятие стихотворения не зависит от того короткое оно или длинное... Можно написать кучу строк очень понятных каждому,а можно четыре, над которыми будут мучаться целые поколения, или наоборот.