Литературный Клуб Привет, Гость!   С чего оно и к чему оно? - Уют на сайте - дело каждого из нас   Метасообщество Администрация // Объявления  
Логин:   Пароль:   
— Входить автоматически; — Отключить проверку по IP; — Спрятаться
Ясная луна.
У пруда всю ночь напролёт
брожу, любуясь.
Басё
Xsv   / (без цикла)
Регенерация радиоволн чувств
Оксане Гудовой посвящается.

Руководство для женщин по эксплуатации мужчин
Часть 1

Как говорил философ Декарт: «Я мыслю,следовательно, я существую».
Я конечно не Декарт и уж тем более не философ, но, тем не менее, я тоже мыслю, следовательно, я тоже существую. Я бы ещё добавил: «Это единственный признак, по которому я могу определить, жив я ещё или нет», видимо Декарт забыл закончить свою мысль. «Ну, коли мыслю, значит жив. Ну а, коли - жив, ну и, Слава Богу, значит, есть ещё время мыслить». Так говорю я!

Там, где у мысли стерлись грани
Становится темным-темно,-
Где мысль иссякла, там должно
Распространиться умиранье.

Эти строки из поэмы литовского писателя Юстинаса Марцинкьявичюса, «Кровь и пепел», как нельзя лучше выражают суть того, что, для того чтобы жить и творчески развиваться, необходимо мыслить, а мысли – они, на пустом месте не рождаются.
Для того чтобы мыслить, нужно уметь абстрагироваться, то есть, очистить свою голову от всего того, что мешает ей мыслить: от бренного, ненужного, «халтуры», и тогда в твоей голове будет просто роиться неиссякаемый источник мыслей, и время будет - подвластно тебе, а не ты – времени.
А время - оно есть, Сам Господь, потому что, Он (Господь), Сам говорит в одном из своих священных писаний (в Коране): «Не проклинайте время, ибо, время – это и есть Я! Проклиная время, вы проклинаете Меня!».
Когда человек подвластен времени – время бежит от него, и ему, гоняясь за временем, некогда задумываться о смысле своего существования. И он бежит, и всё время жалуется при этом на нехватку времени, и ему, некогда остановиться. Если он остановится для того, чтобы задуматься, время ведь убежит от него, и хрен он его тогда догонит!
А когда время подвластно человеку то, у человека бывает столько времени, что – думай, не хочу! Такой человек сам стремится убежать от времени и ищет для этого все пути к «отходу».
В общем - замкнутый круг.
В обоих случаях исход один - это чревато последствиями, если ты не умеешь пользоваться своим временем и мыслями.
Только при рациональном использовании своего времени и мыслей можно достичь в жизни успехов, а не при тупой покорности им.
Важно ещё, чтобы не иссякали мысли.
Когда иссякает мысль, то вслед за ней практически иссякает и всё остальное, то есть - не остаётся на душе ничего, кроме опустошенности и сожаления – сожаления о растраченном попусту времени.
Время и мысль – это две основы, из которых состоит вся наша жизнь.
Без мысли, человек не в силах ничего творить, а творчество – это то, без чего жизнь теряет всякий смысл. Эти два составляющие неразрывно связаны между собой, и, утрата одной части этой основы – мысли, неизбежно приводит к утрате и другой её части – времени, а когда утрачиваются оба составляющие – время и мысль, то утрачивается и сам человек. Это – теория относительности человека и человеческого познания. Релятивизм.
Не знаю, насколько я дал точное определение моей мысли (я не философ, и уж тем более, не Декарт), но, таким образом, я лишь хочу выразить состояние души человека, которому оказались неподвластны ни время, ни мысль и он оказался не подвластен ничему. Хочу, скорее всего, выразить состояние собственной души. А состояние собственной души такое, что Декарту и не снилось.
Декарт хоть и не был подвластен времени, но зато, время было подвластно ему, и поэтому - времени у него было предостаточно, для того чтобы мыслить, следовательно, существовать.
А для меня время как будто остановилось, то ли возможно я сам перестал плыть против течения времени, не знаю, но, есть в атмосфере вокруг меня, а возможно что даже во мне самом что-то такое, что не даёт сердцу покоя. Как видите, уже заговорил рифмами.
Наверное, это – бесконечные дела будней.
Я настолько застрял в паутине этих дел и хлопот будничных, что никакой путь в ближайшем будущем к «освобождению» - не предвидится. Разве что, приходится так и далее, плыть себе спокойно по течению времени и заниматься этими бесконечными делами будней, а заодно – мыслить, то есть – думать что мыслишь, поскольку, мыслей то у меня и не осталось вовсе.
Мысли мои улетучились ветром невзгод, а голова моя, в данный момент, абсолютно пуста и прозрачна, как источник чистой воды.
Как ни стараюсь собраться с мыслями, сосредоточиться - всё ни в какую. Мысли всё время уходят куда-то совсем в другую сторону, то вовсе сбиваются, исчезают, перемешиваются, словом – вывод можно сделать следующий: когда иссякают мысли, то - человеку, приходит каюк!
Вот раньше, бывало, всё - наоборот.
Стоило взяться за какое-либо дело, будь то, физическая или умственная работа, так, всё шло как по маслу. Мысли сами шли в голову, не приходилось даже особо напрягаться, а руки порой не успевали за ними писать и творить, а теперь…? Теперь - приходиться, в буквальном смысле, растекаться мыслию по древу. То есть, очень долго и упорно шевелить мозгами, прежде чем соберусь с мыслями и сумею построить хотя бы одно разумное предложение, и то, если удастся вообще, не говоря уж о том, чтобы восстановить свои прежние сочинения, которые были у меня несколько, и, которых я сжёг в минуты отчаяния.
Как говорится в строчках М.Ю.Лермонтова:………и эти строки
Читает дома он один.
И ими после без зазрения,
Он затопляет свой камин.
...Теперь, кроме этих жалких строк в голову ничего не лезет, хоть бейся ею о стену.
Вот и приходится за неимением мыслей строчить весь этот бред типа того, что я пишу сейчас, типа того, что вы читаете сейчас, хотя, ума не приложу: зачем? для чего? и для кого я всё это пишу? Кому это может быть интересно? Ну, тот, кому на самом деле это может быть интересно, тот вряд ли признается в этом. Я имею в виду тех, кому посвящается всё то, о чем я буду писать далее. Далее станет понятно.

Жизнь – это сон. А смерть – это новое рождение, то есть - перерождение, пробуждение от сна. Вся наша жизнь, которою мы сейчас живём – это, всего лишь, не более чем сон, точно такой же, который мы видим ночью, когда ложимся спать.
Все мы, когда-то легли «спать» точно так же и погрузились в сон под названием «жизнь». И, всё что с нами сейчас происходит в действительности, который кажется нам реальностью – это, всего лишь, не более чем сон. Реальность предстанет перед нами тогда, когда мы проснёмся от сна, то есть – умрём.
Ведь, всё что нам снится ночью, когда мы ложимся спать, тоже кажется нам реальностью до какого то момента - до момента, пока мы не проснемся, а когда мы просыпаемся утром, то, выясняется что всё что нам приснилось ночью, оказывается, было, всего лишь, не более чем сном.
Точно так же, когда мы проснемся от жизни, то есть умрём – выяснится, что, всё что мы так охотно принимали здесь в этой жизни за реальность, было, на самом деле, вымыслом, а все наши надежды и чаяния на долгую и счастливую и жизнь – были ничем, ради которых и не стоило вовсе пыхтеть, также, как и те надежды и чаяния, которые мы возлагаем ночью, на продолжительность тех благ, которыми мы пользуемся во сне, оказываются ничем, когда мы просыпаемся утром.

Жизнь – это путь, с множеством распутий,
По обе стороны пути,
В конце, которого вся жизни суть.
Жизнь такова, что от тебя зависит,
Как по нему идти,
Чтобы пройти достойно этот путь.
Есть три пути:
Есть путь ошуюю.
Есть одесную.
А есть между ними и путь прямой.
Это дороги жизни.
Выбирая, выбирай себе из них любую,
Но осторожно, не кривую.
И смело зашагай по той.
Жизнь – это путь. А истинный путь, как известно, это - прямой путь, в конце которого вся жизнь суть. А, на правой и на левой стороне этого пути, находятся дороги полные соблазна и удовольствий.
Смысл жизни заключается не в том, чтобы жить и получать от жизни как можно больше удовольствий, а заключается в том, чтобы, наоборот, суметь воздерживаться от этих удовольствий, по крайне мере, ограничить себя в них.
Удовольствия – это то, что сбивают человека с истинного прямого пути, и задерживает его пребывание на этом свете, то есть – продлевает сон. Коль хочешь поскорее дойти до сути, иди только вперёд, не сворачивая по сторонам.
Соблазны и удовольствия – это то, что порочат сердце, а в Рай, как известно, попадают люди только с кристально чистыми сердцами. Так что, смысл жизни заключается, в стремлении очистить своё сердце от всяких «примесей», скажем так, чтобы сделать его кристально чистым, чтобы заслужить право на то, чтобы войти в Рай.
Это не значит, что те, кто получают в жизни удовольствия – попадут в Ад.
Важно всё-таки, не кристальность тела, а важно кристальность души.
Можно быть кристально чистым душой, но получая при этом истинное удовольствие в жизни, а можно и наоборот.
Удовольствия не порицаются, если они не чрезмерны и не переходят рамки общепринятых норм и правил, и если ты никуда не спешишь…
Ведь, когда мы спим и видим какой-нибудь приятный сон, нам и в правду не хочется просыпаться, чтобы как можно дольше насладиться своим сном. Хотя понимаем прекрасно, что это, всего лишь, сон, и нам, по любому, придется проснуться. А проснуться, тем не менее, всё же было бы лучше, чем продолжать спать и наслаждаться бессмысленным сном. Не так ли?
Так-то оно так, но вот, мало кто задумывается об этом, то есть – следует истине.
А может так собственно оно и надо?
А то, действительно, что было бы, если бы все вдруг начали задумываться о смысле своего существования? Так бы, все начали витать по воздуху как во сне, а жить то потом когда? кому? Так что, надо жить пока живется, не задумываясь ни о чем, а «проснуться» ещё успеем!
* * * * *
Вот и я, живу, как живётся, и, стало быть, чё же мне зря жить то?!
Дай-ка я расскажу вам, одну не очень весёленькую, но весьма странную и удивительную историю из моей личной жизни, изложив ёё, здесь и сейчас, вот на этой самой странице, в виде небольшого «анекдота», скажем так, а, насколько оно меня прославит – покажет время, «то самое время».
Кстати, хорошо, что я не взял за основу своего «анекдота» мысль Диогена, который, большую часть своей жизни - жил в бочке. Вот он – жил в бочке, и то – жил. Вот и я – живу, не в бочке, Слава Богу, но всё же.
История, про которую я хочу рассказать вам – из ряда вон выходящая. Рассказать – никто не поверит, но я всё же постараюсь изложить ёё так, чтобы она выглядела более правдоподобной, а насчёт того, верить или не верить – это уже личное дело каждого.
Итак.
В некотором царстве, в некотором государстве, жили-были, Иван Царевич, да Василиса Премудрая...кхе,кхе, стоп!
Что-то я погрузился в сказку.
Хотя, почему же?
История, про которую я хочу рассказать вам, и является – сказочной. Сказочно красивой.
Вот, правда, не знаю с чего начать?
В общем, не знаю почему, но мне почему-то хочется начать, именно, со слов: «Дуракам живётся легче».
Нет, я не хочу сказать этим, что я дурак, и что поэтому, мне живется легче, ничего подобного! «Хотя возможно…, да кто его знает?». Но, история, абсолютно без дураков. Это уж точно!
И, со слов: «Сколь удивительно положение верующего» (это слова хадиса).
Я бы не смог сказать о себе, что я уж больно сильно верующий человек, но, в жизни моей, действительно, произошла недавно одна очень удивительная и сказочная история, что-то вроде из области "фэнтэзи", или "ужастик"… «Что-то невообразимое, что я не могу взять в толк». (Здесь и далее будут звучать странные и замысловатые слова и выражения непонятные непросвещенному читателю, но они имели место быть в моей истории).
А события и факты в истории – подлинные, кроме имён персонажей.
А начинается история, следующим образом: история о моём очередном поиске своей «второй половинки», как это принято называть, какая хренотень! Подумаешь, «вторая половинка», как будто без этого человек является не целым существом, хотя не спорю. Кому как. Лично я, никогда не чувствовал себя «разъединённым» надвое, и не чувствую. Я всегда цел и невредим, как говорится, но вот досада!
Как ни кинь, но без той самой «второй половинки», жизнь человеку кажется ему неполноценной, особенно мужчинам. Вот и снуют они, везде и повсюду, в поисках той самой своей, затерянной «второй половинки».
А те самые «половинки» разбрелись по миру как стадо овец, что, поди, поищи теперь! А если и встретишь, то каждая «вторая» из них, уже выпасенная «овечка». А вот, если бы. каждая «вторая» из них сидела и паслася на месте, то, это могло бы облегчить чабану управление ими. Вот и мне, не пришлось бы, наверное, теперь, лазить по всяким Интернетам, а пошёл бы и взял бы себе "овечку" прямо с «прилавка», а не из под чьей-то «прилавки».
В общем, начинается история с того, что мне тоже, к сожалению, пришлось заниматься поисками своей так называемой «второй половинки», и, в поисках ёё я забрёл в Интернет на сайт знакомств. К сожалению, я стал не исключением среди тех, кто занят этим глупым делом таким способом.
Так уж повелось, нынче, у нашей сегодняшней молодёжи, да и не только молодёжи, смею заметить, но и у взрослых, что они заводят себе знакомства, с помощью современных, высокотехнологических, коммуникативных средств общения, таких как; компьютер - с помощью Интернета; мобильный телефон - с помощью смс чата; «аськи»; «одноклассники.ru», и т.д., не знаю, какие там ещё существуют виртуальные способы общения, в общем – люди пользуются этим полным ходом, и, надо признать, вполне успешно. И успех этот, во многом зависит, от степени серьёзности намерений пользователей этих сетей. Зачастую ими пользуются просто от нечего делать, или просто поболтать, «потрындеть» о том о сём, о чём в реале не можешь позволить себе даже думать в мыслях, словом – это вполне удобный способ излить душу в свободные уши. Но, я то зашёл туда совсем не для этого, а исключительно от «нечего делать», или, из любопытства, если хотите, но, отнюдь, не ради поиска своей «второй половинки». Я был уверен, что моя «половинка», не может обитать в таком скверном закоулке как сайт знакомств, ан нет, кажись, я, глубоко заблуждался. Я нашёл ёё именно там, то есть, сказать «нашёл» будет не совсем точно. Я, вроде бы и не искал ёё всерьёз, откровенно говоря. Может, мне так показалось? Точно!
Так о чём же это я?
Ах да, о том, что я, в один из прекрасных дней, летом, точнее, в июле месяце 2008 года, зашёл как-то от нечего делать в Интернет на сайт знакомств, для того чтобы просто «потрындеть». И как вы думаете, что меня там ожидало? Моя «вторая половинка»? Возможно. Ещё рано судить, но, ожидало меня…
О Боже! Лучше б я туда вотще не зашёл, или, глаза б мои не видели, или, уши не слышали б. Словом, вышел я оттуда, весь красный как рак от смущения, глаза выпучены, уши отгоревшие, хотя в принципе, остался доволен-доволен результатом своих усилий. Только не подумайте ничего такого. Это я всё, про сайт знакомств. Там иногда, тако-о-е пишут! То, что, казалось бы ни для чьих ушей. Кто ещё не заходил туда, не советую.
Вот, к примеру, одно объявление, которое как мне показалось, было самое приличное из того, что я прочёл там:
«Оксана. За 15 у е, отправлю себя без трусиков, и (номер телефона).
Я так и не понял, куда она отправит себя без трусиков? Чтобы выяснить это, я решил набрать ёё номер, любопытства ради, но, увы. Я набрал почти десятки раз, но дозвониться оказалось практически невозможно.
- Ну и Бог с ней – подумал я про себя, оставив свою глупую затею, как вдруг, бац, приходит смс сообщение с угрожающим текстом:
- «Что надо!!!».
Это повергло меня в лёгкое оцепенение, и я сляпал:
- Мне нужны твои трусики.
Ничего больше мне от неё и не нужно было.
Она, тут же, заинтриговалась, и продолжала отправлять мне свои смс-ки, заявляя, что они у неё стоят денег, что, на халяву ничего не бывает, а также чуть ли не предлагая мне купить у неё и «остальные вещи», но я быстро отказался от ёё предложений.
Я надеюсь, что эта была не та Оксана, о которой пойдет речь ниже.
Или, вот ещё одно объявление:
- «Мне 14 лет, хочу секса с девушкой».
М-да-а До чего же довела людей цивилизация! Аж даже жалко стало бедного парнишку. В принципе, его можно понять.
В общем, пишут разного рода всего.
Разного рода пошлостей и скверны, что язык отнимается, когда начинаешь зачитывать, (а может, это я, случайно, забрёл не туда, не на тот сайт? Может быть, кто его знает?) но, тем не менее, я продолжал, почему-то зачитывать далее. И вот, наконец-то я наткнулся на одно очень любопытное и интересное объявление. В этот раз, на более приличное и «открытое», почти, какое я ожидал увидеть. Писала девушка, видимо тоже, случайно забредшая не туда, и, уже было отчаявшаяся найти что-нибудь на свой вкус, так же как и я. И она, всем своим отчаявшимся голосом, вопрошала в своём послании, обращаясь всему миру, со следующими словами:
- «Здесь есть хоть один умный?! Надоела тупезень!».
Это объявление показалось мне необыкновенно ярким и интригующим после всей «халтуры», почти, цветком в навознике, случайно зацветшим там.
Я, не задумываясь, сорвал для себя этот цветочек, на всякий случай, и решил на этом завершить свой рейд по сетям. И никогда больше туда не заходить.
И в правду, зачем рыться в помойке, когда в руках у тебя есть - «аленький цветочек»?
Но что это за цветочек, и к какому семейству оно относится, мне предстояло ещё выяснить.
Цветы бывают разные, и, чтобы разобраться в них, нужно быть, либо ботаником, либо истинным любителем цветов. Я не тот и не другой, но всё же заинтересовался этим «цветочком». И начал проводить над ним своеобразные ботанические исследования.
Поскольку она считала себя девушкой умной, (эта та, кого я отныне буду называть «аленький цветочек»), я тоже решил обратиться к ней соответствующим образом.
- Привет. Расскажи о себе что-нибудь умное - написал я, ей.
- Танюша. 24 года. Москва – ответила она, на удивление быстро, и, по какому-то удивительному совпадению добавила следующее: - Теперь ты. Только не подумай, что мне нравятся ботаники, - как будто предвидела заранее, проводимые мною ботанические исследования.
И как после этого не верить в чудеса? И вообще, в этой истории слишком много удивительного и чудесного. Главное, всё по-честному, по крайней мере, с моей стороны. Так что, верьте и ничему не удивляйтесь.
Разумеется, тогда я, ответил ей честно, но, как я понимаю теперь, надо было ответить:
- Хs. 70 лет. 1000 имён. Млн. друзей. Группа инвалидности такая-та…, - и уже, потом, добавить в шутку, - Почти ботаник. Шутку, из-за которой она решила прекратить общение, в начале.
- Извини, не подходить – ответила она.
- Не подходить для чего? – спросил я – Ты думаешь, что, для того, чтобы просто потрындеть существуют ограничения во времени и в пространстве?
А она, типа:
- Извини, ты слишком умный.
- А хочешь, я пополню твой счёт, в память о нашем диалоге? – спросил я, чтобы проверить «цветочек» на полезные свойства, - Или это тоже не подходит?
- Не надо! Прощай! – ответила она, и, как говорится, поставила трубку.
И, можно сказать, что, в принципе, на этом и завершился наш диалог, и мои исследования.
Результаты исследований, так и не дали мне правильного ответа на вопрос: кто же из нас всё-таки оказался умнее? Тот, кто лжёт, придумывая себе, всякие псевдонимы и псевдобиографию, или же тот, кто всегда честен? Трудно дать однозначного ответа.
Не найти на свете такого человека, кто всегда, лишь, жил бы по правде, и, кто, хотя бы раз в своей жизни не соврал.Так что, осуждать человека за те пороки, которые, так или иначе, присутствуют в каждом из нас, в большей или в меньшей мере – это, по-моему, глупо. А глупость, как правило, бывает из-за отсутствия ума. А отсутствие ума, в свою очередь, порождает в сердце человека такое качество, как гордость. А гордые люди, как правило, дураки. А на дураков, как известно, не обижаются. Всё взаимосвязано. Надо просто уметь различать положительные качества от отрицательных и вести постоянно внутреннюю борьбу с самим собой, чтобы изгнать, прежде всего, из собственного сердца всё отрицательное и негативное, а не ругать всех и вся на чём свет стоит, выкрикивая в сердцах фразы типа: «Надоела тупезень!». Это, по-моему, говорит о собственной тупости и глупости того, кто произносит такие фразы, хотя я тоже подумал в тот момент, исходя из выводов своих исследований, действительно, «какая тупезень!». И так и написал ей.
Не прошло и секунды, как пришло ответное сообщение, в подтверждение моих слов о том, что это, глупо, и с моей стороны тоже.
- Тебе жить хорошо. Дуракам живётся легче, – написала она.
- Ты права, - согласился я, - есть поговорка: «Пока умный думает, у глупого сын родился». (Кстати, автором этой поговорки является Р. Гамзатов).
Она восприняла эту поговорку в буквальном смысле.
- Как быстро ты размножаешься, почкованием что ли? – спросила она изумляясь.
- Нет, я в ботанике не разбираюсь, - ответил я, и на этом поставил точку – жирную точку в нашем общении.
Да и история моя, пока, временно обрывается на этом. Но к ней я ещё вернусь.
«Цветочек», с одного нюха, показался мне диким.
* * * * * *
Жизнь, не предсказуемая штука и полна неожиданностей.
Никогда не знаешь, что она может выкинуть тебе в следующую секунду. Так что, надо быть готовым в жизни ко всему, хочется отметить. Жизнь, иногда, выкидывает нам такие фортели, что, без твердой и выдержки, никак не обойтись! Так что, надо научиться, с честью переносить их последствия, а не хныкать, при первых же симптомах их трудностей. Мне тоже она, недавно, выкинула свой очередной фортель. Не скажу неприятный, но довольно неожиданный и странный. В смысле, то самое объявление, которое я прочёл в Интернете на сайте знакомств. Хоть оно и не принесло мне никакой пользы – я не сломился. Всё по справедливости. Просто, степень серьёзности моих намерений была не столь высокая, поэтому я и претерпел фиаско. Точнее – не претерпел, а сам подвёл историю к такому завершению.
Подумаешь – претерпел фиаско! Эка беда, какая!
Цветы растут везде. Было бы только желание срывать их.
А тот цветок я сорвал из любопытства, потому что она цвела не в том месте: необычном и не присущем для неё.
Необычное ведь, всегда вызывает любопытство. А любопытство – вещь паскудное, но плодотворное. Вот облюбовал себе «вещь», потрогал, понюхал, потешил своё любопытство и…, и успокоился, а дальше? Дальше – плоды. То есть, дальше – всё как обычно.
Жизнь, после этого, опять входит в своё обычное русло.
Так же и моя.
После этого случая, точнее – общения на сайте знакомств, жизнь моя вновь вошла в свой привычный ритм. Все те же мелкие, бесконечные будничные дела, заботы, хлопоты, всё такое… Словом, век живи, век трудись, как мартышка.
Я конечно не из тех, кто привык пасовать перед трудностями, но труд мой, которым я занимаюсь на протяжении всей своей жизни, в самом деле, кажется мне, мартышкиным трудом, не приносящим никому особой пользы. Это, я имею в виду, не только этот труд, которым я занимаюсь сейчас, марая бумагу, но и те, бесконечные дела будней, которыми мне приходится, невольно, заниматься в жизни. Порой, всё это так сильно бьёт по нервам, что не знаешь, как быть и куда деться от безысходности? Особенно, когда ты трудишься всю жизнь и на твой труд, всем наплевать. Ведь жизнь – это не только пустое и напрасное вкалывание над тем, что не приносит пользы, но и самореализация человека посредством этого вкалывания и рост, его личного социального статуса в обществе. Но, извините, о каком росте личного статуса и самореализации может идти речь, если человек, вынужден, всю жизнь, заниматься бесполезным трудом?
Найти себе полезное занятие очень сложно, и, если ты не определишься изначально, верно, с выбором для себя правильной профессии по жизни, то в будущем – это может оказаться чревато для тебя, такими последствиями как, эмоциональный стресс, безделье, безденежье и т. д., словом – человек может впасть во фрустрацию. А это – сплин, блин, хандра, хана – одним словом.
Я тоже, не смог в своё время, сделать себе верный выбор в плане профессии, вот и мне, приходится теперь, маяться всю жизнь, занимаясь ерундовыми делами – делами будней, и периодически тем, чем я занимаюсь сейчас – мараю бумагу.
Нет, дела будней - они тоже имеют своё большое значение в жизни, но когда ты занимаешься ими постоянно и бесконечно, почти до гробовой доски, а они имеют такой оттенок, если ты не осознаешься вовремя и не скажешь себе «стоп», то это превращается в рутину. На этом собственно и не построишь себе карьеру, так что, пора бы и честь знать, как говорится, да не мне и не сейчас говорить о чести. Для меня не зримо ни начало, ни конец этих «будней». Сдаётся мне, что это моё предназначение. Но не будем сейчас об этом. А то будет похоже на то, что я жалуюсь, а это, не в моей привычке.
Так бы и занимался всю жизнь тем, чем я занимаюсь всю жизнь, то есть – делами будней, да уж больно сильно наскучило всё. К тому же, иссякли все чувства, как физические, так и моральные. Каждый сустав тела так и просит и умоляет о покое. В результате чего, все чувства и переживания, испытываемые мною и частями моего тела, вылились в форму в виде этих строк:
Тело просит – отдохновения.
Мысли просят – не растратить слов.
А душа – просит, спасения.
Сердце – избавить его от оков.
***
Тело устало от дел.
Мысли зашли в тупик.
А душа, давно б улетела.
Да сердце не может пустить.
***
Сердце приковано с нею – оковами,
Будто тяжёлой цепью заковано.
Цепью из тяжких грехов и страстей.
В тихом омуте, полном чертей.
***
Тело покоя не знает.
Душа скорбит и страдает.
Как им помочь мне суметь?
Мыслей нет, чтоб разуметь.
***
Сердцу помочь – нужна воля.
Душу спасти – унять бурю чувств.
И выпавший на телесную долю.
Тяжёлый искус.
***
Коли так – не видать телу покоя.
Разве что в мыслях - надежда на Бога
Что не будет душа в вечном застое.
У сердца в плену в оковах.

Действительно, когда утрачены все чувства, остаётся единственное чувство, на которое ты уповаешь, это – надежда.
Когда проходить осень, приходит вслед зима,
А вслед за зимой весна и лето.
Так и с надеждой, когда проходят чувства, она ещё жива – надежда.
Что, может, задержалось счастье где-то?
Не смотря ни на что, конечно же, надо верить и надеяться, даже тогда, когда, казалось бы, надеяться уже не на что и не на кого.
Жизнь, как уже было сказано, непредсказуемая штука и полна неожиданностей.
Так что, в любую секунду она может перевернуться на все сто 180 градусов и преподнести тебе такой сюрприз, о котором ты даже и не мечтал, и, который даже не могло тебе присниться. Примерно как тот сюрприз, который преподнесла она мне, в виде знакомства с «умной» девушкой по имени Танюша, из Москвы.
Это был первый сюрприз, который уготовила мне жизнь, о котором я даже и не догадывался на тот момент, что это был - сюрприз, пока она не преподнесла мне, свой очередной сюрприз, точно такого же рода, то есть, то же самое знакомство, с той же самой девушкой из Интернета, но уже при других обстоятельствах, в другом месте, и, спустя три-четыре месяца.
История, начавшаяся летом нынешнего 2008 года, где-то в начале июля месяца, нашла своё продолжение спустя время – то есть, в октябре месяце - за два месяца до начала нового года. Это был очередной, возможно, что даже последний год из тех «70», что мне пришлось прожить, занимаясь бесконечными делами будней.
Дела будней – они настолько окутали меня с ног до головы, что мне приходится заниматься ими всю жизнь, почти с пелёнок, можно сказать и по сей день, только толку от этого, как с гуся вода…
А что значит - дела будней?
Это, когда у тебя хлопот полон рот, что начинаешь захлёбываться ими от бесконечного их обилия. Хлопоты, причём до того мелкие и ничтожные как пшик, сыплются на тебя бесконечной вереницей, и ты не знаешь, куда от них деваться. Оставить всё – не выход, а заниматься ими всю жизнь – это тоже, всё равно, что толочь воду в ступе. Никакого толку. Вот и приходится, волей-неволей, заниматься ими. Вот и я - занимаюсь. Только и делаю, что занимаюсь и занимаюсь ими бесконечно и постоянно. И это постоянство, так прочно вклинилось в мой привычный образ жизни, что это стало для меня уже повседневной обыденностью. Порой начинает казаться, что без этой обыдёнщины, жизнь моя была бы пуста и немыслима.
Ведь, говорят же что, у каждого человека есть в жизни своё предназначение.
Бог каждому отмерил «своё», и, надо уметь смериться с этой отмеренной тебе долей, в противном случае…, ну, в любом случае, смериться. Ничего более сверх отведённого тебе Божьего надела ты всё равно не в силах будешь изменить в своей судьбе. Как говорится: не прибавишь, не убавишь, хоть умри. Так что, смериться, смериться и ещё раз смериться! Может для кого-то это прозвучит слишком глупо и наивно, но, тем не менее, это – истина.
Смериться – это значит – уметь проявить терпение. Терпение - это, главное, составляющее, такого понятия как счастье. Без этого составляющего, вся твоя смиренность пойдёт насмарку. А ты, потом, как всегда, будешь горько сетовать на судьбу, обвиняя ёё, в том, что, это она - обошлась с тобой слишком жестоко и несправедливо, в то время как, вся причина, кроется в тебе же самом – в отсутствии терпения.
Терпение необходимо всем и во всём в жизни.
Не даром говорится ещё, что на дне терпения оседает золото. За ним ныряют многие, но не всем удаётся доплыть до дна, поэтому, многие обречены на провал. Вот и вся демагогия.
Когда у одного покорного и послушного спросили:
- Как обстоят твои дела? Будет ли справедливым с моей стороны считать, что тот путь, который ты избрал для себя, пошёл тебе на пользу? – учитывая его смиренность.
На что, тот отвечал:
- Даже если бы Господь, навсегда обделил меня счастьем, то имел бы я право жаловаться? Я из тех, кто привык смериться с тем, чем наделил меня Бог. И я не смог бы наделить себя ничем большим поверх того, что наделено мне уже свыше, даже если бы очень захотелось, ежели, сам Господь не наделил бы меня чем-то большим. Признаюсь, я далёк от мысли о счастье и никак не могу найти его смысл ни в чём, и, виною всему,тут, вовсе, не моё пессимистическое отношение к жизни. Счастье – оно, понятие относительное и растяжимое. Для кого-то оно заключается в деньгах, для кого-то во славе и почёте, для третьего – сразу и в том и в другом, а тем, у кого есть, и то и другое, для полного счастья всегда не хватает чего-то ещё – третьего. Для меня же, лично, счастье - в довольстве.
Когда его спросили:
- В довольстве чем?
Он отвечал просто и однозначно:
- В довольстве с самим собой.
А я же, добавлю:
- Счастье – в богатстве. А настоящее богатство – это, богатство души. А богатство души, оно - в довольстве – в довольстве малым – малым во всём.
Что есть счастье?
Счастье – это, когда ты живёшь и довольствуешься тем, что имеешь. Так просто и ясно.
Я не прошу у Бога ничего.
На пелене пути Его короткой жизни.
Ведь мне, поверьте, вполне хватает и того,
Что я живу. Ни это ль счастье в жизни?
Действительно, ни это ль счастье в жизни, когда у тебя есть, минимальное количество всего того, что необходимо человеку для поддержания жизни?
А что здесь имеется в виду?
Это когда у тебя есть, в первую очередь, здоровье, дом, семья, дети, любимое дело, которое приносит пусть не огромную, но хоть какую-то прибыль. Что же ещё нужно для полного счастья? Ничего! Казалось бы – живи и наслаждайся, пользуйся на здоровье, как говорится, и не забудь время от времени благодарить того, кто дал тебе всё это. Но нет же!
Даже при наличии всех вышеперечисленных благ, человек всё равно умудряется быть недовольным. Своим постоянным стремлением к чему-то большему, что абсолютно не нужно – он утяжеляет свою жизнь, создавая себе лишние хлопоты и теряет при этом вкус счастья. Так уж устроен человек! Он, по природе своей, жадное, ненасытное и неблагодарное существо. Сколько ему не давай, ему будет всё мало. Он будет хотеть всё больше и больше. И, что удивительно, чем больше ему дашь, тем больше он будет неблагодарен по отношению дающему, не будет дорожить данным, и ценить то, что имеет. А ведь, если задуматься, как следует, то, самое дорогое и ценное что дано человеку, это – жизнь, а все составляющие ёё ценности, это – второстепенное и проходящее, на что, больше всего и тратят свои нервы многие. Это, не мною придуманный закон. Это - закон природы.
Вот я, к примеру, не такой.
Я, не то что при наличии, но даже при отсутствии всех тех благ, о которых я говорил выше, вполне доволен и особо не парюсь над нищенствующим своим положением.
Положение моё, действительно, оставляет мне желать лучшего, но, тем не менее, я не жалуюсь и не считаю себя несчастным. Я счастлив и вполне доволен своим уделом в жизни, и благодарен Богу за то, что Он даровал мне жизнь – самое ценное, что, к сожалению, приходится мне тратить впустую.
Поистине, чтобы по-настоящему и по достоинству оценить жизнь и осмыслить ёё в аспекте всех значений, видимо, как раз таки, нужно быть лишённым всего в жизни? Иначе, как же ты сможешь осмыслить, оценить и дорожить, если ты любимчик судьбы, и она, без особого труда, открывает тебе все двери своего благосостояния? Но, судьба, не всегда бывает щедра. Она иногда бывает и обманчива. Это следует учесть.
Имеющий не бережёт, а не имеющий, вынужден горько вздыхать.
Я считаю, что судьба бывает, справедлива и щедра только к тем, кто смиренен перед ней и верит в неё.
Я как раз и был всю жизнь таким: смиренным и верующим, а впрочем – почему «был», я и сейчас такой же. И, согласно этому, она и преподнесла мне, этот - неожиданный сюрприз, о котором я говорил выше, в качестве поучительного урока мне на всю оставшуюся жизнь.
Некоторые скептики скажут:
- Подумаешь, быть смиренным и верующим! Чушь собачья! Надо, просто, быть оптимистом и стремиться!
Да. Не спорю.
Стремление тоже играет наиважнейшую роль в достижении поставленных перед собой целей, но, выбор цели не всегда и полностью зависит от самого человека. К тому же, цель - не всегда оправдывает средства. Судьба иногда может выступить против воли человека, сокрушая все его идеи и планы, ведущие к той самой цели и дать его стремлению совершенно неожиданный разворот. Тут уже, как распорядится судьба. А судьба, как уже было сказано выше, благосклонна истинно верующим и смиренным, а также терпеливым и уповающим на неё.
Если у тебя есть эти качества, то тебе нечего беспокоиться за свою жизнь. Ты можешь жить себе спокойно, ни о чём, не думая и не беспокоясь, то есть, плыть себе спокойно по течению времени и ждать. Судьба сама направит тебя в нужное русло и приведёт к успеху. Только, здесь, необходимо ещё одно качество, это – покорность. Нужно уметь покориться судьбе, иначе она может отвернуться от тебя.
История, про которую я хочу рассказать вам, как раз и является живым примером ко всему вышесказанному.
Смиренность и вера преобладали во мне, чем терпение и упование, поэтому, судьба и испытала меня этой удивительной и невероятной историей, не поддающейся логическому объяснению. Ничего более удивительного и невероятного я бы не смог, наверное, никогда, придумать и достичь, чем эта история, если б захотелось сделать её целью в своей жизни, даже при всём моём желании и стремлении.
Желание и стремление бессильно, при отсутствии, хотя бы одного из пяти других основных качеств относящиеся к качествам души. Это – факт, достоверный.
А что касается достоверности моей истории, то она, весьма правдивая, но с некоторой долей иронии. Почти, «ирония любви с лёгким угаром», можно сказать.
История могла бы завершиться грандиозным «Хеппи-эндом», выражаясь на языке «Залины», (это – имя одной из ведущих на радиостанции «Убой», о чём будет изложено поподробней – чуть позже), которого ещё не знает мир, но завершилась весьма грустно и печально, почти, как Шекспировская трагедия.
Ну почему, в самом деле, у настоящей любви, всегда, печальный конец? Не знаю. Трудно ответить. Надо спросить у Шекспира.
Всё великое и грандиозное - загорается в один миг, искрами глубоких чувств и меркнет столь же быстро.
Любовь и чувства похожи на огонь.
Чем сильнее и жарче пламя огня, тем оно горит жгуче и быстрее, пожирая всё на своём пути, и гаснет, а, едва тлеющий огонь, будет тлеть ещё долго и не вскоре погаснет, а так и будет, без конца, испускать едкий дым, от которого голова кругом. В обоих случаях итог один. В итоге, огонь рано или поздно гаснет, дым рассеивается, а от огня, остаётся, всего лишь, зола.
Любовь – оно, понятие относительное и растяжимое.
К примеру, есть такое определение, более верное, что, истинная любовь одна, а подделок под неё тысяча.
Что есть истинная любовь? Истинная любовь – это, любовь к Творцу, а всё остальное – подделка. Любовь к Творцу – здесь, а всё остальное – там, короче – там видно будет.
Любовь – оно, святое чувство.
Ёё нельзя ничем измерить.
Любить, и заставить полюбить – целое искусство.
Искусство без границ и без размеров.
Чтоб тебя любили и уважали, нужно самому, в первую очередь, научиться любить и уважать, а это не так то просто, согласитесь.
Любовь, на самом деле, сложнейшее искусство, которым владеет не всякий.
Истинное значение любви, знает лишь тот, кто владеет этим искусством, а кто не владеет, тот вынужден всю жизнь жаловаться и заниматься поношением.
«Коль любовь - искусство, так искусство, это - бесценный дар. Когда кто-то начинает использовать этот дар ради денег, то, прощай надежда на хорошее произведение».
Так передавала одна очень умная радиоведущая, своим слушателям, в эфире своего вещания, на радиостанции «Убой». И, пожалуй, я с ней соглашусь полностью. Почему? Да всё потому, что история, про которую я всё пытаюсь рассказать вам, но никак не начну, имеет как раз таки, прямое и непосредственное отношение к автору этих слов и радиостанции «Убой» в целом, и, в частности, ко всем его ведущим.
Имя одной из ведущих на этом радио – Оксана Гудова.
О ней, собственно, я и пытаюсь, повести беседу, но это не повесть, а быль, так как, всё, о чём я расскажу – было в действительности.
Или, скорее всего, «автобиографический очерк».
В общем – это удивительная и невероятная история, которую пером не опишешь, ни в одной книге не прочтёшь, и, которая, мало чем походит на реальность, но, тем не менее, история – реальная.
Короче, я вам сейчас обсосу всё до мелочей, а там - смотрите сами.
*********
Да, есть на «Земле» одно очень весёлое и озорное республиканское радио, которая называется – радиостанция «Убой». А в простонародье его ещё называют – "самое народное радио". И вот на этом радио и трудится та самая "умная" радиоведущая под псевдонимом Оксана Гудова. Она же работает параллельно и на другой радиостанции, более патриотичным названием «Родина», под псевдонимом – Бела, которая вещает религиозные программы и песни - уникальная радиоведущая, я бы сказал. Успевала вести одновременно на двух радиостанциях. Только вот, как ей этого удавалось, для меня осталось загадкой. Так же, как и то, как же ёё зовут по-настоящему? У неё оказалось столько всего псевдоимён, что я, порядком измучился, пытаясь разгадать тот ребус, который встал между нами в течение целого года, что мы общались с ней, в виде двух извечных вопросов: «откуда ты мя знаешь»? и «как тя зовут»?
Насколько я понял – звали ёё по-разному, когда как, смотря по обстоятельствам.
На радиостанции «Убой» ёё звали – Оксана Гудова, на радиостанции « Ватан» - Бела, а вот, в том объявлении, которое я прочёл в Интернете, на сайте знакомств, ёё почему-то, звали – Танюша. Да-да, я имею в виду, тот самый «аленький цветочек, который я сорвал в навознике, и Оксана Гудова с радиостанции «Убой», и Бела с радиостанции «Родина», как ни странно, оказались – одно и то же лицо. Столько всего чудесных «имён», «совпадений», что я точно одурел от неожиданности, когда узнал обо всём, настолько, что меня уже, можно назвать дураком в полной мере. Может и вправду верны слова той самой «умной» девушки, о том, что, «дуракам живётся легче» или «дуракам везёт» - не знаю, но, судя по тому, чем завершилась история, вряд ли назовёшь это - везением. А завершилась история ничем, одним словом. Могла бы завершиться грандиозным «Хеппи-эндом», но, завершилась вот так - ничем.
- Но почему же? – спросите вы, - А как же те самые пять качеств, которые ведут к успеху? Неужели, наличие в тебе тех качеств, никак не повлияли на исход твоей истории?
Вот в том то и дело, что, во мне, как я уже говорил, преобладали: смиренность и вера, за что судьба и испытала меня этим удивительным и невероятным случаем, которое послужило мне отличным уроком на всю оставшуюся жизнь. А что касается остальных двух качеств: терпения и упования, то они меня, сильно подкачали, поэтому я оказался вынужден свести все шансы на «нет». Вот так и завершилась моя история – полным фиаско. История, о моём очередном поиске, своей «второй половинки». Какая хренотень!
Вас интересует, а как же мне удалось всё это выяснить? Да всё очень просто.
Если хотите знать, и, если это вас, действительно интересует, то, сядьте поудобней и читайте дальше.
***********
Радио «Убой» - убойное радио.
Я слушаю это радио с тех пор, как я себя помню, а помню я себя давно.
И, столь же давно на этом радио работает и Оксана Гудова в качестве ведущего.
Её рабочие дни на радио – в выходные: суббота и воскресенье. Выходит она в эфир с 18:00 до 22:00.
О том, что она работает на радиостанции «Родина», я узнал позже, в процессе нашего общения.
У неё такой приятный и очаровательный голосок, и ведёт она свой эфир так слаженно и интересно, что слушаешь её с открытым ртом, и, почти, затаив дыхание, что было бы грех не влюбиться. Вот я и влюбился в неё, так сказать – по уши, с тех пор как услышал её голос впервые. Это было примерно «70»лет назад, но, с тех пор как-то не придавал этому значение, чтобы взять и ни с того ни сего, признаваться ей в любви. Я считал это глупым абсурдом – признаваться в любви какому-то призрачному, недостижимому «субъекту» своего желания, но глубоко в подсознании всё же, таилась тайная любовь к ней и надежда, что я когда-нибудь, всё же, решусь – решусь признаться ей в своих чувствах. Вот и настал тот миг – миг истины, как говорится, и я, наконец-то, решился - решился раскрыть ей своё сердце. Но, результат превзошёл все мои ожидания. Оказалось, что, по истечению сто-о-льких лет, она была свободна, и видимо, тоже, в тайне мечтала всё это время о таком «самом лучшем слушателе», который, непременно сделает ей признание посредством радиоволн. И дождалась!
И вряд ли можно назвать это роковым совпадением как она посчитала сама.
Каждый Адам найдёт свою Еву. А точнее – «Каждая Ева найдёт своего Адама», как говорится в пословице.
Вот и нашли друг друга два одиноких и мечтательных романтика, два любящих друг друга сердца, но слишком поздно. У каждого из этих сердец оказались свои причины, которые воспрепятствовали их соединению.
У него были свои причины, а она - поплатилась за свою прежнюю: гордость и упрямство. «Я так думаю!»
Гордость вообще не приветствуется нигде, ни в ком, и, ни в каком количестве.
А упрямство – это вообще, качество, присущее ослам.
Так что, тот, у кого присутствует в сердце эти качества, хотя бы в толику, тот сполна получит по заслугам, пусть не сомневается в этом никто! Нет, это не проклятие. Упаси меня Боже. Это – в качестве ремарки. Да благословит Всевышний всех.
**************
Каждый день, на радио «Убой», 21:00, в прямом эфире, выходит программа под названием «Час признаний», в котором, радиослушатели, делятся со своими впечатлениями, переживаниями и признаниями в любви с «ведущими». А ведущие, в свою очередь, выслушивают их и по мере своих возможностей стараются оказать им психологическую помощь (психологическую, надо заметить), с помощью добрых слов и разумными советами. В общем, программа интересная и увлекательная для тех, кому «делать нечего». Программа, иногда, именуется и по-другому. На разговорном сленге - программой «Час любви». Программой, для тех, «кому не спится» или «кому приспичило». Программой, для любовных признаний.
Вот и я, бывает, что частенько слушаю эту программу не потому, что мне «приспичило», а потому, что «не спалось», но, всё же, никогда не возникало желания, чтобы позвонить в эфир и признаваться в чём-либо, до недавнего времени. Да и признаваться было особо не в чём, разве что, пожаловаться на трудности жизни? А у кого их нет – этих трудностей? Правда, встречаются некоторые, которые звонят и жалуются, но, я ж не из «таких»!
Я, если когда-нибудь и решусь позвонить куда-нибудь, то, только исключительно по серьёзному поводу и так, чтобы этот звонок запомнился всем и надолго. В принципе, так и вышло.
Я частенько слушал это радио, в частности, и эту программу – программу «Час признаний» как обычный слушатель, но никогда не приходило в голову даже мысль о том, чтобы принять в ней активное участие. Я только и делал, что пассивно слушал её, и, таким вот образом проводил свой досуг, пока в один из прекрасных дней меня вдруг не осенила идея. Не знаю, с чего это вдруг, но я, в самом деле, решил принять участие в программе, так называемом «интерактивном общении» со слушателями и ведущими, не для того, чтобы пожаловаться на трудности жизни, а, чтобы признаться в любви. В своей давнишней и тайной любви к самой ведущей этой программы – Оксане Гудовой. Я решил признаться в ненавязчивой форме, то есть, самым обычным способом – короткой и недвусмысленной фразой, типа:
- Привет Оксана. Давай проведём с тобой этот "Час любви" вместе. Я буду твоим соведущим. – признался я, и для более чёткой выразительности своих чувств отправил ей сообщение на студийный номер телефона, с текстом: «Перезвони. Отвечу», и в конце, как это принято по правилам, в качестве музыкального подарка, заказал для нёё песню Светланы Светиковой «Не вдвоём».
Интересно, а знала ли сама Светлана Светикова, когда исполняла эту песню, что она сыграет столь важную роль в чьей-то судьбе? В этой песне столько чувств, экспрессии, не песня, а настоящий крик души.
Я сделал своё дело, как говорится, и ждал результата, что она перезвонит. Как будто она и впрямь это сделает: вот возьмёт трубочку и прям шас, начнёт набирать циферки. Это до какой же степени нужно быть дураком, чтобы питать в душе такую глупую и пустую надежду? Не знаю, но я, в самом деле, ждал – ждал как последний дурак. Ждал у моря погоды, но так и не дождался.
Может, признание моё показалось ей слишком сухим? Может быть, но, это не явилось для меня поводом, чтобы признать своё поражение. Вообще-то я не из тех, кто так легко сдаётся. Если я решил сделать что-либо, так я обязательно доведу это дело до конца. Главное, чтобы не исчезало желание в процессе дела.
Поскольку она никак не отреагировала на моё сухое признание, я решил несколько смочить ситуацию, хотя не знаю, стоило ли мне этого делать вообще, не имея изначально серьёзного намерения по отношению к ней чтобы строить с ней отношения? Признаюсь – это был глупый и неблагоразумный поступок с моей стороны, но в то же время – необъяснимый и странный, в смысле – история признания.
Дело в том, что, в тот момент, когда я признавался ей в любви, я не давал себе отчёт в своих действиях. Это произошло как-то само по себе: спонтанно и неосознанно, будто не сам я владел в тот момент своими чувствами, а какие-то невидимые силы двигали мною. В общем – произошло нечто необъяснимое, чему я не могу дать определение. Назову это, скорее всего, предопределением, а вы – как хотите: произошло то, чему суждено было произойти.
Если б я знал заранее, чем всё это может обернуться в результате, то я бы ни за что не позволил себе так нагло играть людьми и их чувствами, особенно, чувствами несчастной девушки, такой девушки, как Оксана Гудова. Но, в том-то и дело, что я не мог тогда ни о чём знать заранее, потому что я действовал, будучи, в бессознательном состоянии. Сознание вернулось ко мне уже после того, как всё свершилось, но, было уже поздно. Дело было сделано, оставалось теперь, разве что – загладить свою вину перед ней, то есть – вылечить её от такого синдрома, как синдром Адели, которым она заболела, в результате, нагрянувшего на неё внезапного чувства, такого чувства, как – любовь. А впрочем – вылечиться и самому. Мне тоже, в принципе, пришлось пережить ни чуть не меньше, так как, я тоже, в какой-то степени был подхвачен этим синдромом.
Синдром Адели – это такой вид болезни, которая выражается в маниакальной любви к конкретному лицу противоположного пола. Произошла она от имени жены известного французского писателя Виктора Гюго, которую звали Адель. Она была красива,умна,и богата, и была влюблена в своего мужа настолько, что готова была ради него на всё. Какой бы распутный и разгульный образ жизни ни вёл её муж – она, прощала его. Делала всё для него. Но не получала от него ответной реакции, кроме его литературных произведений, которые он писал, вдохновлённый её любовью. Её любовь была настолько безгранична, что, в конце концов, она не выдержала и сошла с ума от этой маниакальной любви, и, остаток своей жизни провела в психиатрической больнице. Впоследствии, после её смерти, этот вид болезни назвали в её именем, то есть - синдром Адели
Если б не Зуля – это, «ещё одна» ведущая на радиостанции «Убой», то, я бы, наверное, до сих пор жил бы в неведении, о том, что же это за недуг мною вдруг овладел?
Проще говоря, мы оба были подхвачены этим синдромом: я и Оксана, и тоже, оба, как и Адель, чуть не угодили в психушку. Не знаю как Оксана, но я, точно был на грани помутнения сознания, и если б не моя духовная выдержка, которая помогла мне побороть этот недуг, то я бы уж точно не миновал порог этой психушки. Сказать, что я впал в анабиоз – это значит – ничего не сказать. Я был просто ходячим трупом в течение достаточного времени. Точнее – мне потребовались целых три-четыре месяца, чтобы оживить себя хоть как-то, и вывести и её из точно такого же состояния.
Судя по всему, она была поражена больше чем я.
Она была настолько ослеплена любовью, что почти каждый свой выход в эфир начинала со слов: « Добрый вечер, мой самый лучший слушатель». А моё сердце, каждый раз при этом разрывалось на части: «Ну, какой же я тебе самый лучший слушатель?» - думал я про себя.
«Хорошо, что радио не передаёт изображение. Видела бы она меня в тот момент!!!»

Да; любовь – злая и коварная штука! Никогда не знаешь, когда и откуда она к тебе нагрянет, а как нагрянет, так тут же она сводит тебя с ума!
Вот такое безумие это – любовь. Приятное безумие.
И это "приятное безумие" наше, продолжалось целых четыре месяца (это только самый напряжённый период, последняя искра нашей любви потухла год спустя). Может она ещё зажжётся с новой силой, когда-нибудь, но уже, я думаю, не скоро. Может быть в старости? В психушке? Не знаю. Может быть. Всё может быть.
Любовь – безумие. И это безумие наше, чуть не свела нас с ума. И продолжалось, как я уже сказал, целых четыре месяца, за время, которое, были использованы все мои силы и средства на урегулирование сложившейся ситуации, как говорится, чтобы не потерять своё достоинство и не ударить лицом в грязь, потому что у меня не было изначально, серьёзного намерения по отношению к ней, чтобы строить с ней какие-либо отношения, скажу честно. И, дело не в ней, а во мне самом - в моём внутреннем мировосприятии и отношении к жизни. Я отношусь к жизни философски, почти, как - Парамоша и Яшенька.
Это – два служителя из города Глупова при статском советнике Э. А. Грустилове.
Парамоша – инспектор Глуповских училищ, а Яшенька – заведующий кафедрой философии в уездном училище.
По их мнению: «сей мир, который мы думаем очима своима видети, есть, сонное некое видение, которое насылается на нас врагом человечества, и что сами мы, не более как странники, из лоно исходящие и в оное же лоно входящие. А человеческие души – яко жито духовное, в некоей житнице сложены, и оттоль, в мере надобности, спущаются долу, дабы оное сонное видение вскорости увидети и по малом времени вспять в благожелаемую житницу благоспешно возлететь. Смысл их умозаключения была такова: а) что работать не следует вообще; в) менее надлежит провидеть, заботиться и пещись; и, с) следует возлагать упование и созерцать – и ничего больше. Для сего, - говорилось далее, - уединись в самый удалённый угол комнаты, сядь, скрести руки под грудью, и устреми свои взоры на пупок». ( Взято из книги В. С. Щедрина).
М-Да! Вот это учение! Ничего не скажешь! Зуле и не снилось!
Не знаю, насколько оно было актуально для того времени, то есть – начало 1700-го года для жителей города Глупова, но, в какой-то мере, оно актуально и для нашего времени, с точки зрения канонов современной религии. Правда, есть в их учении некоторые моменты характерные для самих «Глуповцев»: это – первый и второй пункты их учения. Для них, работа и забота не имели значение. А в наше время, без работы – никуда! Особенно женщинам. А что касается третьего пунктика, то оно, пожалуй, характерно для всех времён и народов, особенно мужской части населения – уповать, созерцать, и всё остальное. Короче, мораль сей басни такова, как говорится, что, со времён существования «Глуповцев», у людей, ровным счётом, ничего не изменилось – в их мировосприятии и отношении к самой жизни. Разве что, за исключением одного: женщины стали гораздо умнее и успешнее мужчин.
А что касается моего личного восприятия мира и отношения к самой жизни, то они, вполне идентичны с мнением «Глуповцев» Парамоши и Яшеньки, посему, и у меня вот такие вот – глупые рассуждения относительно жизни, которые я выразил в следующих строчках:
Нет, в том не должно сомнений быть,
Что все мы лишь созданья Бога,
Рождённые, по замыслу – боготворить.
Лишь одного Его – Создателя: единого, живого.
*******
Рождённые служить покорностью Ему.
Каждый день и каждый час, всем сердцем и душой.
Превознося Ему хвалу за всё, всему,
Чем наделил Он нас, и не наделил порой
*******
Служить признаньем, искренне ценя,
Нам, каждый жизни миг, отпущенный Творцом.
Не для того, чтобы прожить его за зря.
А время с пользою провесть, и жить с умом.
*******
Служить с надеждой, верой и любовью,
Чтоб, каждый прожитый твой в жизни день.
Был светел и чист, от брани, пустословья.
Оставь их в стороне, ибо всё это тлен.
*******
Надо служить, скрепя душой и телом.
Отбросив в сторону сомненья тень.
Займясь полезным, дабы тобою делом.
Не овладела лень.
*******
Избавь себя от скверны и злословья.
От праздной суеты, предельного застолья.
От бремени пустых хлопот, проблем.
Счастлив тот, кто пренебрегает всем.
Словом, надо жить так, чтобы не было мучительно больно и стыдно за бесцельно прожитый день, как сказал один мудрец, к сожалению, не знаю кто.
Жизнь – это что?
Жизнь пред вечностью – есть краткий миг.
Нам данный для стремления к совершенству.
Превозмогая горечей и терниев в пути.
Ведущем в рай, туда, где вечное блаженство.
********
Жизнь – краткий миг для тяжких испытаний.
Всех душ, сердец, посредством их страданий.
Устроенный Творцом лишь с целью той,
Чтоб отобрать средь них всё лучших, но душой.
********
Жизнь – это путь. Отрезок от жизни вечной.
Где человек – путник, в отрезке скоротечной.
Всадник, на коне, присевший на привал,
Чтоб отдохнуть с пути, в тени прибрежных скал.
********
Присевший, и заснувший там – один,
Где видится ему: тот же путь и та ж дорога,
Где тот же путник он – он просто пилигрим,
Идущий по пути к прозренью Бога.
********
Жизнь – это сон. И всё что видится нам в нём.
Всё то же самое: дорога, вечность, отдых, сон.
И, все мы в жизни, странники такие же, по сути.
Заснувшие в пути, как этот путник
Да; все мы странники, заснувшие в пути к вечности.
Я часто задумываюсь о том.
Как долго мы живём на свете.
И что же будет-то, потом?
Когда однажды жизнь померкнет.
****
А может, жизни вовсе нет конца?
Чему противоречит свет.
Что можем знать мы о делах Творца?
Что Он готовит нам? Каков Его завет?
****
У времени Его – необратимый бег.
Летят года стремительнее птицы.
Я не привык глядеть делам несбывшимся во след.
Ведь всё что не сбылось, когда-нибудь свершится.
****
И жизнь Его - такая: кто беден, кто несчастен.
Таков удел, мы не подвластны, что-то изменить.
Кто не познал вкус бед, тот быть не может счастлив.
Но и счастливым - невозможно вечно быть.
****
У каждого из нас, своя судьба, удел,
Кому-то жить в любви, а кому – в разлуке.
Так предначертал нам Он, таков Его надел.
И Он, когда-нибудь воздаст всем по заслугам.
За все за наши муки.
Да, вот такой «Глуповский» взгляд на жизнь.
Только вот, никак не пойму одного.
Как же это меня, с таким, мягко говоря, "глупым" отношением к жизни, угораздило признаться в любви? Но, тем не менее, я всё же признался, и тут уже ничего не попишешь. И это признание, полностью изменило моё сознание – перевернуло мозги наизнанку.
Признание моё, успело, за короткий миг, пронестись по Fm- волнам на всех радиостанциях на «Земле», в том числе и на радиостанции «Убой». И все его ведущие, всем скопом, сплотившись все в одну команду, начали, каждый по своему, разжигать во мне огонь любви. А я, всеми фибрами своей души, всеми правдами и неправдами, пытался потушить их усилия. Словом – между мною и радио, в течение четырёх-пяти месяцев, шла ожесточённая борьба, если можно так выразиться, посредством интерактивного общения со всеми его ведущими, в том числе и с Оксаной Гудовой. Короче говоря, никто не остался равнодушен к её участи – к участи несчастной влюблённой девушки, даже мужской персонал радиоведущих.
Они даже грозились приехать ко мне домой, всем коллективом, ссылаясь на то, что, если Магомед не идёт к горе, то гора идёт к Магомеду, как бы в шутку намекая мне – приехать самому, для личной встречи со своей «возлюбленной». Да, можно сказать, что было и такое, но я не придал этому значение.
Да чего только не происходило за эти четыре-пять месяцев, что я, не раз ещё пожалел о том, что признался ей в этой поганой любви. Да нет, не в обиду.
Любовь, на самом деле, самое прекрасное чувство из всех чувств на свете. Это для тех, кто не умеет любить она кажется поганой.
Когда не умеешь любить, то проще всего ненавидеть, оправдывая тем самым свою неспособность к серьёзным отношениям, потому что – любовь, это, действительно, серьёзное чувство. Это – удел взрослых, серьёзных и мудрых людей.
Что касается меня, то я умею любить, хоть и не отношу себя ни к одному из перечисленных категорий людям. Но я умею так же и ненавидеть, но предпочитаю не делать ни того, ни другого, дабы не встревожить сердца...
Моя любовная аура настолько сильная, что хрупкие сердца девушек, просто-напросто не выдержат столь сильного натиска, если я начну ими любоваться.
Я тут залюбовался уже одной, что напрочь сразил её своим глупым признанием. Для этого оказалось достаточным, всего лишь пару фраз и одной глупой смс-ки, который я отправил ей на следующий день, после первого признания, на номер телефона для смс сообщений.
Помимо эфирного номера для прямого общения, в программе «Час признаний», существует ещё и дополнительный номер телефона, куда можно отправить свои признания в виде смс-ок. На мой взгляд, это наиболее оригинальный способ для признаний, чем признаться прямо.
Поскольку, моё прямое признание не сменило мне погоду на море, я решил не сидеть больше на берегу и ждать, а решил воспользоваться более действенным способом: решил отправить ей смс-ку, набрав текст в стихотворной форме, в котором постарался выразить состояние своей души, испытываемое мною в тот момент, следующими строчками:
Боже скажи,
Сколько мне ждать,
У моря погоды?
Иль подскажи,
Как удержать,
Проходящие годы?
В безмолвной тиши.
В суете сует.
Безвозвратную даль.
Сними камень с души.
Дай мне совет.
Как от себя отогнать печаль?
Как научиться,
Жить мне охотно,
Чтобы душа запела?
Чтобы как птица,
Сердце безропотно,
К небу взлетело?
Чтобы в мыслях своих,
Как ветер беспечный,
Парить в небесах?
Мир, разделив на двоих,
Остаться в нём вечно,
Иль пасть во прах.
Не знаю, насколько эти строки можно назвать оригинальными, особенно для признания в любви, но они всё же воздействовали на её чувства.
Скорее всего – это было даже не признание, а возмутительный укор на отсутствие реакции с её стороны на моё первое признание.
Не люблю, когда не реагируют на признания!
У этих строк имеется ещё и продолжение, которое я дополнил позже, но оно как говорится, «осталось за кадром». Его, я решил, не отправить. Отправить его – было бы сверхглупостью.
А продолжение такое:
Боже.
Как в этом мире мне жить,
Где крылья у мечт моих – широкий размах? Этот мир, разделить на двоих,
Я смогу,
Разве что,
Во снах.
Так на что он мне тогда – одному?
Если вечно в нём жить не смогу.
Не смогу ни парить, ни взлететь
Да и душа, если не сможет запеть.
Чтобы она запела.
Охота нужна для тела.
Ну а, чтобы печали прогнать за порог,
Нужно как минимум – обойти мне сто дорог,
Чтобы понять,
Откуда начинается и где кончается,
У жизни граница.
Может, это знают птицы?
Боже, укажи мне дорогу.
Слов нету больше, писать.
Сколько у моря ждать мне погоды?
Я не хочу больше ждать.
Не успел я возмутиться, вот таким вот образом, как уже последовала реакция, не прямая, а слегка подыгранная. Это было, понятно, судя по смыслу слов песен прозвучавших на радио после этого. До этого звучали какие-то грустные и меланхоличные мелодии лишённые всякого смысла, а после этого, музыкальная подборка песен заметно изменилась: тут же пошла песня Кристины Орбакайте «…», слова которой ясно говорили: «Давай, расскажи мне о себе всё – а я, типа подумаю, потом, как с тобой поступить». Я, естественно, не стал пока ничего рассказывать о себе, а продолжал «внимательно» слушать. Между нами, начинала налаживаться, виртуальное или дистанционное, не знаю, как правильно сказать, общение, посредством музыки.
«Музыка,- как любила часто повторять Олеся (это – следующая ведущая на радио «Убой», которая, в отличие от остальных, после Оксаны Гудовой, самая умная и клёвая ведущая),- это разум, воплощённый в прекрасные звуки.
Действительно, посредством музыки, можно передать все свои мысли чувства.
Разум вплетается в чувства, чувства – в слова, а из слов, при слиянии их с музыкой – рождается песня, а из песни, как говорится, слов не выкинешь.
Судя по тому, какой музыке отдаёт своё предпочтение человек, можно создать о нём определённое мнение.
Вот и у меня, судя по тем песням, которые начала ставить она – сложилось мнение, что она, таким вот образом, пытается наладить со мной контакт.
Через одну классическую и зарубежную песни, прозвучала, следующая, российская песня, слова которой ясно говорили: «сядь по удобней, дыши глубже, проверь баланс…», якобы хотела этим, донести до меня, что разговор предстоит длинный и серьёзный - чтоб не расслаблялся!
Далее последовали песни с приблизительным названием: «Позвони», «Останься», «Не уходи». Я, как обычно, не придал им значение, не будучи уверен на все сто процентов, что они адресовались именно мне, а то, мало ли что? А вдруг я, и в самом деле, позвонил бы и рассказал о себе всё? А это, оказалось бы, не более чем моё - взыгравшееся воображение? Я не мог этого допустить, поэтому не стал пока ничего предпринимать заранее, а так и провёл весь вечер в ожидании, наслаждаясь музыкой, валяясь на диване. Кстати, это занятие происходит у меня регулярно, вот уже, в течение «70-ти» лет. И, сегодняшний вечер – не исключение, хотя оно было особенным и запоминающимся, за всю мою жизнь. Чем же оно было особенным? Тем, что, именно в этот вечер я осознал по-настоящему, истинное значение слова «любовь», хотя оно итак было понятно мне.
Истинная любовь – это не то, когда ты любишь человека, увидев в нём его положительные качества или услышав о нём что-нибудь положительное, а то, когда ты готов пожертвовать своей жизнью ради него, даже если ты ни разу его не видел и не слышал, но узнав и услышав кое-что о его внутреннем мире. А внутренний мир человека можно узнать, либо пару раз пообщавшись с ним, либо не общаясь вовсе; порой, достаточно, просто услышать, как он общается с другими, или, как другие, общаются с ним. Это говорит о многом, о нём, как о человеке. А, любить, нужно, прежде всего, человека, а не всё, что связано с ним.
Вот и мне, понравилась Оксана Гудова, не потому, что она работает на самом «убойном» радио, а потому, что, мне понравился её голос. Мне тоже, оказалось достаточным, просто услышать, как она общалась с другими, или, как другие, общаются с ней - я имею в виду слушателей. Это сказало мне о многом, о ней, как о человеке. А человек - она, одним словом, хороший. Вот и всё что я могу сказать о ней.
Давайте, пока, временно, остановимся на этом, и поговорим о любви.
**********
Любовь! Любовь! Любовь!
Куда не глянь, везде говорят о ней, но не везде понимают истинное значение этого слова. Ну что ж, я попробую объяснить всем, «читайте внимательно»!
Что такое любовь?
Любовь – это чувство многогранное. Одним простым значением её не определишь. Скажу лишь, что, любить – это прерогатива женщин. И, этому у меня есть три подтверждения.
Во-первых, искусство разжечь огонь любви в мужчине, с помощью соблазнения и хитрых уловок, принадлежит женщине. Об этом мы можем судить исходя из примера наших предков Адама и Евы. Ведь, впервые Адама соблазнила Ева, а не наоборот.
Во-вторых, искусство поддерживать этот огонь, чтобы оно горело непрерывно, тоже, принадлежит женщине, благодаря её искусству в управлении мужчинами. При желании, женщина может слепить из мужчины всё, что она захочет, как считает сама Оксана Гудова.
Позвольте здесь, вспомнить один старый анекдот, который, впрочем, знают все, и, который процитировала мне сама же Оксана Гудова.
“Президент некой страны, едет со своей женой по своим делам и вдруг в его лимузине заканчивается бензин. Кортеж заезжает на бензоколонку, и, пока машину заправляют, работник бензоколонки начинает протирать лобовое стекло лимузина. Президент оборачивается к жене и говорит: «Милая, смотри, это наш одноклассник! Помнишь, он ухаживал за тобой?». Супруга президента кивает: «Помню». Президент самодовольно улыбается и спрашивает: «Представляешь, кем бы ты сейчас была, если бы предпочла его, а не меня?». И слышит спокойный ответ жены: «Женой президента»“. Это был, тонкий намёк мужу на то, что она была искусна в управлении им, и, что, благодаря ней, он стал президентом, а не благодаря нему - она стала женой президента.
И, в-третьих, искусство сохранить огонь любви, чтобы оно не погасло, ну что тут скажешь, тоже, принадлежит женщине. Только для этого, ей, необходимо проявить максимум усилий, терпения и мудрости, чтобы сохранить этот огонь. Ведь, как известно, именно, женщина является хранительницей семейного очага, и тут со мной никто не сможет поспорить, и вообще, что касается и всего остального вышесказанного. Если да, то ответьте на милость: вы когда-нибудь видали, чтобы мужчина, хоть раз в своей жизни отказал женщине, когда женщина изъявляет ему своё желание? Это женщины слишком разборчивы в отношениях. Так что, всё зависит от вас, милые женщины!
Будьте разборчивы, но не будьте не разумны! К выбору спутника жизни нужно относиться разумно, то есть, думать головой, а не другим местом. Хотя, задействовать «другое место», тоже не помешает иногда, но это уже, после того, как вы зажжёте огонь любви, чтобы этим – поддерживать постоянно и сохранять этот огонь, чтобы оно горело вечно и непрерывно.
Любовь – это, огонь в очаге.
Если этот огонь погаснет, то, виновата в этом - женщина, ведь, именно, она, является хранительницей этого очага.
Значит – это она не смогла: зажечь, поддержать и сохранить этот огонь.
Недостаточно, просто, зажечь (зажечь – это, дело одной секунды: вот чиркнул спичкой и огонь уже горит, вовсю пылает), но, нужно уметь ещё и поддержать и сохранять этот огонь, чтобы оно не погасло, а для этого, извините, нужны постоянные усилия в виде «дров и угля», которыми, в свою очередь, должны снабдить женщин – мужчины.
Всё это, конечно же, можно отнести к разряду шуток.
А если быть серьёзным, то накладывать всё на хрупкие плечи женщин – это, тоже, в какой-то мере, неразумно. Поэтому, мужчина тоже должен проявлять инициативу со своей стороны, чтобы женщина вконец не обезумилась от усилий. А в чём же должна проявляться инициатива мужчины? В самом малом: чтобы первым, красиво подойти к субъекту своего желания и дать понять, что он к ней неравнодушен. Вот и всё. А всё остальное – это уже дело техники самой женщины.
Всё зависит от того, как она примет подошедшего к ней мужчину: примет ли должным образом или начнёт задирать нос, или, примет ли его вообще? Скорее всего, примет, если это материально обеспеченный мужчина, даже если при этом он окажется моральным уродом. Увы, в большинстве случаев это так.
Что касается Оксаны, то, я не могу её ни в чём упрекнуть.
Она сделала, со своей стороны, всё возможное и невозможное, чтобы зажечь, поддержать и сохранить во мне огонь любви, но все её усилия, оказались тщетными. Даже такая девушка, как Оксана Гудова – не в меру умная и мудрая, я бы даже сказал «слишком умная и мудрая», чем я предполагал себе, оказалась бессильна, чтобы воздействовать на мои слишком притуплённые чувства. Она перепробовала на мне всю тактику действий, все способы и методы воздействования на чувства, но, ничто ей не помогло. Даже те песни, посредством которых она пыталась проникнуть в мой разум, и монологи её на разные темы и ситуации в жизни, которые она читала в эфире своим слушателям, в частности мне «самому лучшему слушателю», не помогли ей растопить моё сердце. То есть, все попытки и усилия сохранить столь красивую и сказочную историю любви, как с её стороны, так и со стороны всех радиоведущих, в том числе и с моей стороны - оказались, в конечном итоге, засунуты псу под хвост, грубо говоря. И всё, исключительно по моей вине: из-за моего халатного отношения к делу, и «Глуповского» мировосприятия. Вы думаете, что мне не хотелось сохранить, столь красивую и сказочную историю любви? Хотелось! Ещё как! Просто, у меня не было другого выхода. Исход истории для меня была предрешена заранее.
История, действительно, была – сказочная.
Мы были как два разных полюса, которым никогда не суждено было сойтись, как пелось в одной песне, ставшей, гимном нашей любви на радио «Убой». Песня М. Круга и К. Огонёк «Два полюса».
Когда программа «Час признаний» заканчивалось и наступало время для расставания, звучала именно эта песня, потому что в этой песне, действительно, есть строчки, которые дают понять, что: «…сильней любовь в разлуках и страданиях, кто не страдал да тот и не любил». После каждого нашего расставания она давала нам, типа, надежду на новую встречу.
Собственно, так и происходило: мы, каждый раз, расставшись, расставались как последний раз, но когда наступал момент новой встречи, оба не могли себя сдерживать. Точнее – она не сдерживалась, и каждое свое рабочее приветствие, начинала со слов: «добрый вечер мой самый лучший слушатель», а я просто, не мог сдерживаться от того, чтобы не ответить ей. Уж больно слишком жалко было её: чувствовать, как она мучается от безответной любви, вот и приходилось, невольно отвечать ей, на её любовные «позывы» анонимными звонками, чтобы поддержать её, в обсуждении той или иной темы, выделяемой ею на данный конкретный час – на «Час признаний».
На «Час признаний», действительно выделяется, каждый день, определённая тема для обсуждения, обычно – на любовную тематику. Ну да! А о чём же, в принципе, можно говорить в «Часе признаний», кроме как, не о высоком? О собаках, о кошках, о свиньях? А впрочем, почему бы и нет? Я считаю, что о них тоже можно было бы поговорить иным часом. Они тоже, более чем достойны, чтобы о них говорили, в отличие от людей.
Чем люди лучше них? Да, ни чем!
Человек тоже по природе своей, относится к отряду животных, разве что, отличие его только в том, что он считается более разумным существом. Но что толку от разума, если среди них встречаются такие, которые ведут себя гораздо хуже, чем животные, потакая своим низменным желаниям и животному инстинкту? Бог, вроде бы наделил всех людей разумом, отличив их этим от животных, но, однако не все люди живут соответственно выделенному себе статусу – статусу «Homo sapiens». Остаётся предположить, что животные, в своём статусе, более разумны, чем люди, в отношении выражения благодарности своему Создателю.
А ведь, так оно и есть на самом деле. Эх! Так и хочется, быть хоть каким-нибудь животным, хотя бы ослом, чтобы быть, хоть чуть чуточку более разумным и благодарным, а то, действительно, «Надоела тупезень!».
Что-то я заболтался совсем! Отошёл от темы. Впрочем – как всегда!
Что-то слишком часто стал сбиваться с пути, не то, давно закончил бы свой… «анекдот».
Так, на чём же я остановился то? Ах да, на любови - на самом высоком чувстве из всех чувств на свете!
Так вот.
Коль мы заговорили об этом, так давайте же расставим все точки над i в этом вопросе, прежде чем продолжим нашу историю. Что ещё мы можем добавить насчёт этого высокого чувства?
А вот что:
Любовь – это, источник вдохновения для мужчин. Она должна вдохновлять их на различные подвиги, помогать им, мыслить, творчески развиваться и реализоваться в жизни как личность. Наивысшей ступени в своём развитии, мужчины достигают с помощью любви, а мужчины, лишённые этого чувства, так и остаются всю жизнь, на самой низшей ступени, или уходят рано из этого мира, так и не реализовавши себя нигде и ни в чём. Чтобы этого не произошло – их надо "любить".
Любить - должны женщины, а мужчины - должны, всего лишь, питаться их любовью. А то, как чаще всего у нас получается?
Получается, что женщина всё время тянет одеяло на себя, требуя от мужчины порой невозможного, то есть - любви, а потом удивляется и жалуется, когда видит перед собой съежившегося от холода и голода мужчину.
Мужчины не могут любить, потому что для них это невозможно, чисто, на эмоциональном уровне, как могут это делать – женщины.
Почему мужчины не могут любить?
Да потому что, физиология нервных окончаний у них другая – более грубая, нежели у женщин, поэтому, она основана в большей степени на факте «получения удовольствия», то есть, на сексе, грубо говоря, а не на «доставление» его. Доставлять удовольствие должны женщины, как на физиологическом, так и на эмоциональном уровне. В общем – во всех смыслах. А мужчины, в ответ, должны доставлять удовольствие – на материальном уровне. Это моё личное мнение. Я могу, конечно же, ошибаться, но, мне кажется, что женская физиология достаточно гибкая и устойчивая что ли, и вполне позволяет ей, я думаю, не только доставлять мужчине удовольствие, но и окружать его любовью.
Женщины – они, более эмоциональные, добрые, нежные и ласковые создания по своей внутренней сути. А для настоящей и искренней любви, как раз и нужны именно такие качества, потому что, любовь – в истинном значении этого слова и подразумевает, наличие внутри этих качеств. А мужчины, как известно, лишены этих качеств. Природа, обделила их в этом плане, но, зато у них есть преимущество в другом. Давайте немножко отойдём от женщин и поговорим и о мужчинах, тоже. Раскроем и их физиологию.
У мужчин, обычно, вместо чувств – холодная расчётливость. Их любовь, строится из расчёта на женщин, то есть - на их искренность, в отношении проявления любви к ним.
Если женщины отвечают всем требованиям, предъявляемым к ним мужчинами, то мужчины смогут – полюбить. Вся загвоздка как раз в том, что женщины – не хотят, не хотят признать возложенные на них свыше и требуемые от них мужчинами – эти свои, прямые обязанности перед ними. То есть – они хотят, но хотят они совсем другого от мужчин: того же, чего, в принципе, хотят и мужчины – от женщин. В смысле - хотят, чтобы взамен за их хотение, мужчины тоже захотели сказать им, что они тоже, хотят - их. В общем – «хотят» одним словом! Вся их, так называемая «любовь», как раз и сводится у них к этому понятию, к понятию «хотение». Хотя, впрочем, это понятие и есть своего рода «любовь».
Любовь – она ведь, так или иначе, всё равно перерастает именно в «это» чувство, а когда проходит «это» чувство, проходит и вся наша «любовь», и мы разочарованно восклицаем: «Я тебя любила!», а по мне, я думаю, было бы уместнее сказать, не «любила», а «хотела», ведь, истинная любовь – она не должна проходить ни при каких обстоятельствах. Она должна быть: искренной, чистой, бескорыстной, безвозмездной и вечной, такой, какая она должна быть присуща именно женщинам. Но, объяснить это женщинам, на сегодняшний день,я думаю, это глупо и наивно.
С тех пор, как уравняли их в правах с мужчинами, они взяли вверх над мужчинами, во всех смыслах, то есть, утратили всякую способность любить.
Остаётся только восклицать:
- Бедные мужчины!!!
Сделали они, когда-то доброе дело, то есть – эмансипировали их на свою голову (основная заслуга в этом, конечно же, Петра I), вот и привели этим себя, к пути своему скорейшему и неизбежному вымиранию. Не даром говорится: «не делай добра, не получишь зла». Но, что сделано, то сделано, не будем сейчас осуждать ни женщин, ни мужчин.
Вины женщин здесь мало. В основном – виноваты сами мужчины.
Мужчины – они самые благородные существа на земле из всех живых существ во вселенной. Их вина разве что в этом. А из благородства, как известно, шубу не сошьешь, следовательно, и не подступишься к женщинам, с одним только благородством, если тебе, не на что больше - купить шубу.
Женщинам важно не благородство, а шуба.
Если мужчинам есть, на что купить шубу, то благородства с них и не требуется вовсе (шутка).
Бог, возвеличил мужчин, дав им преимущество во всём, в том числе, дав им преимущество в понимании истинного смысла жизни.
Истинный смысл жизни для мужчин, заключается, в духовном восприятии мира, а не в материальном ощущении её, как для женщин. Вот почему многие мужчины, так часто не хотят зарабатывать деньги, особенно, мужчины с богатым внутренним духовным миром, а женщины, порой, зациклены только на деньгах, то есть – на шубе. Если такие мужчины и зарабатывают деньги, то только, исключительно, ради женщин. Для таких не важно, сколько зарабатывать, а важно «заработать», лишь бы удовлетворить потребности женщин. Бывают, конечно, разные мужчины, для которых, как и для женщин, смыслом жизни является деньги. Такие, обычно, зарабатывают, причём не малые деньги, вовсе не для того, чтобы удовлетворять потребности женщин, а, скорее всего, удовлетворить свои собственные потребности. А женщинам, от их денег, впрочем, как и от них самих, нет никакой пользы, разве что, кроме их шубы. Короче, здесь есть пища для размышления для женщин размышляющих. Что для вас важнее: любовь или шуба, тьфу…, то есть – деньги? Что это я всё - заладил?!
Для настоящей любви, отсутствие денег, не должно стать препятствием, а там, где большие деньги, там нет место настоящей любви.
Деньги – они, конечно же, необходимы, кто спорит? Но, за деньги любовь не купишь. Хотя, однажды, кто-то осмелился поспорить со мной в обратном, что за деньги, любовь, можно купить. Наверное, он подразумевал под словом «любовь» - секс. Ведь, зачастую, под этим словом и подразумевается «это».
Любовь и секс – это абсолютно разные понятия, но схожие по смыслу, так что, не стоит путать.
Секс – это дешёвое удовольствие, которое не требует за собой никаких лишних обязательств, и, секс, действительно, можно купить, почти на каждом переулке, а вот, любовь – она дороже любых денег и сплошные обязательства друг перед другом. Любовь, не купишь ни за какие деньги.
Если есть настоящая любовь – деньги, непременно появятся, а если нет, то есть, не появятся, то, это ведь не является составляющей любви. Так стоит ли из-за этого вообще убивать любовь? Конечно же, не стоит.
Деньги – это уловки сатаны, для того, чтобы сбивать людей с истинного пути.
Важно не попадаться на эти уловки, а, подойти к вопросу денег, разумно: то есть, при выборе себе спутника жизни, не стоит зацикливаться на том, что мужчина беден и несостоятелен. Любовь, как известно, творит чудеса. Только – настоящая любовь, имеется в виду, это важно зарубить на носу, потому что – любовь, тоже, бывает разная.
Одарите мужчину настоящей любовью, и тогда он, станет, богаче всех, пусть хоть и не материально, но зато, во всех остальных смыслах. Не обязательно быть материально богатым, для того, чтобы любить.
Любить, нужно, без материальной заинтересованности друг в друге, то есть, «по-настоящему».
А какой же она, всё-таки, должна быть, эта «настоящая любовь», присущая как женщинам, так и мужчинам? Давайте попробуем выяснить.
«Настоящая любовь» присущая женщинам, должна быть:
То есть, женщина должна любить: независимо ни от чего и ни от кого; заботиться и опекать; холить и лелеять; одевать и обувать; кормить и ухаживать; стирать и гладить; убирать и прибирать (к рукам); сдувать пыль и вытирать сопли, в конце концов, и т. д. Вот всё это и есть искреннее проявление любви, со стороны женщин, как по отношению к детям, так и по отношению к мужчинам, потому что, мужчины – они тоже, в своём роде, как дети, в требовании к себе любви. А удовлетворить эти требования мужчин, никто как женщины не в силах. Вот и получается, что любить, это – прерогатива женщин.
Мужчины – они, безусловно, как дети, в требовании к себе любви, но это, не стоит воспринимать в буквальном смысле. Это не значит, что с ними нужно обращаться, в прямом смысле как с детьми, но их надо любить, «по-настоящему». Для этого и была создана - женщина. Это – основное призвание женщин: любить мужчин «по-настоящему». И, проблема некоторых несчастных женщин в том, что они подзабыли своё истинное призвание в жизни и бывают увлечены в жизни совершенно не присущими им обязанностями в виде зарабатывания денег,чем обязанностями по ухаживанию за своими мужами, то есть, любят деньги больше, чем мужчин. Вот и делайте выводы. Женщины любят деньги, деньги любят мужчин, а мужчины любят женщин, а женщинам наплевать как на мужчин, так и на их деньги, потому что, они, якобы, сами могут зарабатывать себе на жизнь.
Милые женщины, запомните раз и навсегда: когда женщина выходит замуж за мужчину, она выходит за него не для того, чтобы без конца эксплуатировать его в своих корыстных целях, а выходит, чтобы любить его «по-настоящему». Так что, надо любить мужчин!
Да, женщины должны любить мужчин, но это не значит, что мужчины при этом, должны стоять в сторонке и наблюдать за тем, как женщины - любят их. Мужчины тоже, должны, в свою очередь, как-то проявлять к ним свои чувства, чтобы и женщины смогли почувствовать на себе, их любовь. Это говорит о том, что мужчины, тоже, должны любить «по-настоящему».
А какой же должна быть «настоящая любовь» присущая мужчинам? Давайте, теперь, попробуем ответить на этот вопрос. Но, прежде чем ответить на этот вопрос, надо отметить, что мужчины, в принципе, не могут – любить? тем более – любить «по-настоящему». Они могут только, великодушно отвечать взаимностью.
А что это значит?
Это значит, что «настоящая любовь» мужчин проявляется не на эмоциональном уровне как у женщин, а на материальном, то есть, материалистическим подходом: посредством различных подарков и безделушек, таких как, коробка конфет, охапка цветов, плюшевая мишка и так далее. Всё это, безусловно, кажется, женщинам признаком проявления любви со стороны мужчин и доставляет им массу приятных впечатлений и удовольствия. Я думаю, что было бы, не только женщинам, но и мужчинам, вдвойне приятно, если бы им доставляли удовольствие таким способом, то есть – подарками. А разве это была бы любовь?
К сожалению, женщины, ошибочно воспринимают такое проявление любви со стороны мужчин, как жест любви. Ничего подобного!
Это, всего лишь, знак внимания и уважения с их стороны, который они оказывают женщинам для того, чтобы расположить их к себе, но никак, не знак любви!
Любовь, как известно, не измеряется материальными ценностями. Так, как же можно назвать этот жест, любовью? Да никак!
Скорее всего, это и есть великодушие.
Мужчины не могут любить. Они могут, только, великодушно отвечать взаимностью.
Любить – это прерогатива не мужчин, а женщин.
Так что совет милым женщинам:
Не требуйте, чтобы мужчина – любил вас. Лучше – любите его сами, так, как вам хотелось бы, чтобы он любил вас, то есть «по-настоящему», и тогда он ответит вам взаимностью. А если, вдруг, не сможет ответить, то, не спешите его осуждать – не всякое лыко в строку. Ведь, виноват не он сам, а виновато, его – нематериализованность. Вот материализуется, как следует – начнёт любить. А начнёт он материализоваться, только, с помощью вашей любви. А если случится так, что, даже после материализации своих чувств – он, вдруг, не сможет ответить вам взаимностью, что впрочем, не редко случается и такое: когда на них сыплются деньжишки, они обычно начинают любить всех подряд. Ну что тут поделаешь? Такая у них физиология! То, не отчаивайтесь. Разве их, какие-то безделушки, стоят того, чтобы вы, из-за них, так убивались? Конечно же, не стоит. Значит – это не ваш тип мужчины, раз для него оказалось обременительно ваше требование от него проявление любви.
К сожалению, у вас, бывают слишком высокие требования к мужчинам и столь сильно растущие потребности в любви, что они стопорят, функциональную деятельность, чувственных органов у обычных мужчин, а у необычных, наоборот – вызывают повышенную возбудимость. А вот, если бы вы снизили свои требования к ним, хотя бы до минимума, то, особенности у обоих типов этих мужчин, были бы нивелированы, и, у каждого из них, шансы на то, чтобы признаваться вам в любви и любить вас до гроба – были бы равны.
Почему же большинство мужчин столь нерешительны в проявлении своих чувств и в принятии решений в вопросах касающих отношений? Да потому, что их чувства ещё не материализовались в вещественную форму.
Вы скажете:
- «Какая глупость!».
Что "вас не интересует материальное состояние мужчины", что, "для вас, главное – его уверенность в себе". Да, возможно вы правы. В этом кроется для вас какая-то своя, женская логика. Ведь, уверенными в себе, бывают, чаще всего, именно такие мужчины, которые полностью или частично обеспечены в жизни.
А если вы спросите:
-«А причём тут, его, материальная обеспеченность? Разве он не может, просто, уверенно подойти к девушке и искренне признаться в любви? Сказать: «Я тебя люблю»», то я, отвечу твёрдо за всех мужчин:
-«Нет!»
Ни один мужчина не сможет почувствовать себя уверенным в себе на все сто процентов, тем более в общении с девушкой, если у него отсутствует материальная основа под собой. Это для него нонсенс, так же как и для женщины, чтобы она могла общаться с мужчиной, который уверенно подкатывает к ней свои яйца, не имея за душой ничего. Я думаю, что не найдется ни один мужчина, который не согласился бы со мной, и ни одна женщина.
-«А что же ему мешает в, таком случае, стать материально обеспеченным?» – спросят женщины.
-«Да ни что, вроде бы»
-«Тогда пускай, сначала, станет таким, а потом уже подкатывает к девушке! Так будет правильно»
-«Ну, это, как сказать. Обеспеченные, обычно, подкатывает на машине, а не обеспеченным, не на чём, кроме как подкатить свои...Ну, в общем, вы меня поняли! Так же как и мне понятна ваша логика».
Вот мы и пришли к тому, насколько важна женщинам материальная обеспеченность мужчин.
Вообще-то, существует такая философия, философия «Хs», назовём это так, что, состоятельному мужчине нет необходимости жениться на одной на всю жизнь, потому что, он может позволить себе на каждую ночь одну, а вот не очень состоятельный мужчина не может себе этого позволить, поэтому он вынужден жениться на одной на всю жизнь.
Состоятельному мужчине, действительно, все функции, которые выполняет в доме жена, могут заменить ему деньги.
Для чего в конце концов нужна жена мужчине?
Разве, для того только, чтобы она тратила его деньги, которые он зарабатывает? Или же пилить его постоянно, за то, что он ничего не зарабатывает? Конечно же, не для того и не для другого.
Жена нужна мужчине в доме, как хлеб насущный, то есть, для того, чтобы она удовлетворяла все его насущные потребности в любви, том числе и сексуальные.
Здесь, женщины, как обычно, начнут возражать:
- «Да? А разве те же самые деньги не могут заменить ему и «эту» потребность тогда?»
- «Нет, не могут, если он благородный мужчина».
- «Но ведь, секс, как вы уже сказали, можно купить…».
- «Да. Секс, действительно, можно купить, но не имелось же в виду, что она в обязательном порядке должна продаваться, как у проституток. Не с проститутками же трахаться всю жизнь, извините за грубость».
Секса, должно быть, только между мужем и женой по их обоюдному согласию, независимо от того, есть у мужа деньги или нет, то есть, абсолютно бескорыстным, а не за деньги, как требуют этого некоторые жёны. Бывает, что некоторые из них, открытым текстом, прямо так и заявляют своим мужьям: "Не будет денег, не будет секса!" И как же после этого быть мужчине? Заплатить ей за услуги?
- «Разумеется, - тут же ответят женщины хором, - ведь муж обязан содержать свою жену». И это - глубокое заблуждение.
Да, муж обязан содержать свою жену, но не обязан платить ей за секс. Иначе, чем же она сама не проститутка?
Чем отличаются проститутки от нормальных девушек? Тем, что они берут деньги за свои секс услуги. Если, нормальные девушки требуют того же, то есть, если говорят: «Не будет денег, не будет секса!», то чем же они сами не проститутки?

Проститутки чем лучше? Тем, что у них нет гордости, и готовы лечь под каждого за деньги. А нормальные девушки, мало того, что они требуют денег, но ещё и безмерно горды и никогда не лягут под тем, кто им не люб.
Жена не имеет право отказать мужу в интимных услугах, из-за того, что муж не достаточно зарабатывает для этого, или же, если муж временно не при деньгах, скажу больше, если он, вообще даже не зарабатывает ничего! Но, такого обычно не бывает, чтобы мужчина, был совсем уж гол как сокол, если не считать меня конечно. Не бывает, если жена умеет любить. Всё зависит от жены. Но, у меня-то нет жены, пока, поэтому, я думаю, мне можно и не зарабатывать вовсе. Да и зачем? Чтобы потом, отдать их ей, чтобы она «дала» мне, в свою очередь? Не интересно.
Да я, в принципе, не против того, чтобы «отдать», но, для того, чтобы «отдавать», нужно сначала «получить»
Я, если у меня когда-нибудь и появятся деньжишки, лучше отдам их в благотворительный фонд, или, сам открою такой фонд.
Нет, отдам, конечно же, и жене, не вопрос! Вопрос в том, будет ли она нуждаться в моих деньгах? Хорошо, если да. А если нет? Так зачем ей тогда - я, да и зачем она – мне? В общем - бред какой-то.
Нет. Знаете, что я лучше сделаю со своими деньгами? Давайте пофантазируем:
Я лучше превращу их в золото, поставлю в сундучок и зарою где-нибудь кладом, будущему поколению, составив при этом зашифрованную карту местонахождения этого клада, которую никто не сможет расшифровать. Или же, расплавлю это золото в жидкость, залью в бутылку, и брошу в море, предварительно наложив на неё наговор, чтобы содержимое бутылки принесло пользу только самому покорному из всех покорных, самому бескорыстному из всех корыстолюбивых, и самому умному и мудрому, и, чтобы эта бутылка досталась именно такому человеку. Ибо, поистине, счастье само идёт в руки такому человеку. Посему, из всего этого, можно извлечь мораль, что, если человек не нашёл в своей жизни ни одного клада и ни одной бутылки с ценным содержимым, значит – такой человек не может ни покориться судьбе, корыстолюбив до ужаса и глуп как пробка, от той самой бутылки. Всё это, касается и меня самого, поскольку, я тоже, пока что, не нашёл за всю свою жизнь, ни одного клада и ни одной бутылки с ценным содержимым, разве что, кроме пустых бутылок на дороге, в детстве. Но, у меня, был в жизни случай, когда мне представлялся шанс, стать самым счастливым человеком на свете, которым я не воспользовался. Тот случай не имеет ничего общего с той историей, про которую я вам рассказываю сейчас. Нет, это - совершенно другая история. Об этом, пожалуй, расскажу как-нибудь в другой раз. А теперь, давайте вернёмся к тому, на чём мы остановились.
А остановились мы, на теме о любви.
Вот несколько коротких цитат на эту тему:
Сначала должна быть любовь, а потом – деньги.
Деньги – это не средства для любви, а средства для выживания.
Посредством любви должны делаться деньги, а не посредством денег – любовь.
А любовь – она должна быть бескорыстной, иначе это не любовь, а хрен знает что.
Получилось, вот такое вот, четверостишие. Весь смысл такого понятия как, «любовь» поместилось всего лишь в четырёх строчках.
Давайте теперь, рассмотрим вопрос: «Почему же многие мужчины, в основном женатые, да и не женатые, не могут и не хотят пойти работать и зарабатывать деньги, а сидят дома, на диване, перед телевизором? Популярная картина современной молодёжи.
Рассмотрим на примере женатого мужчины.
Здесь тоже всё зависит от женщин, то есть от жены.
Если жена любит мужа и хочет, чтобы он пошёл на работу и зарабатывал деньги, значит – она должна найти способ заставить мужа работать. Если она, не хочет и не прилагает для этого никаких усилий, кроме постоянного промывания его мозгов, значит – она просто, не любит своего мужа, или, не достаточно умна или мудра для этого.
Есть масса способов, которые могут заставить мужчину активизироваться, скажем, так. Все способы для этого хороши: начиная с постели, кончая угрозами. Всё будет, зависит от того, каким из способов она всё-таки воспользуется. Встанет в позу «Ф» и будет требовать к примеру: «Встань и сейчас же иди работать! Не будешь работать, останешься не только без секса, но и без ужина!" Или, постоянным траханьем его мозгов. Или же, всё-таки, «по-хорошему?».
Что касается первого способа, то, мужчина ни за что не потерпит к себе такого императивного тона, особенно со стороны жены.
Даже если покажется на первый взгляд, что он послушался, встал и тихонько ушёл зарабатывать деньги, то, как только он заработает их, в достаточном для себя количестве – начнёт загуливать по-полной, а потом и вовсе уйдёт от неё к другой. Для чего ему, в конце концов, нужна такая, если те же услуги, что оказывает ему она – он окажется в состоянии заказать себе и на стороне за деньги?
Кстати, именно на этой почве и происходят часто, измены в семье: на почве отсутствия взаимопонимания и неполного удовлетворения потребностей друг друга обоих сторон.
Приведём здесь, в качестве примера, две ситуации из жизни, где взаимоотношения в семье, между мужем и женой, ну, никак не клеятся, из-за того, что муж, оказался - не ахти какой.
Первая ситуация – это, когда жена властвует над мужем, в попытке заставить его зарабатывать состояние, угрозами или шантажом. К примеру, когда она заявляет мужу: «Не будет денег, не будет секса!», или же: «Если не начнёшь зарабатывать, придётся подыскать себе другую дуру!», и т. д.
Для чего, собственно говоря, нужна ему, такая дура, в самом деле, если он начнёт зарабатывать, спрашивается? Ведь он, в таком случае, окажется в состоянии удовлетворить все свои потребности и на стороне, за деньги?
- «Как для чего?» - спросят женщины, - Для того, чтобы создать семью, родить детей. Ведь не может же он иметь детей на стороне от случайных связей».
- «Да, не может, хотя не застрахован. Но, детей можно и усыновить или удочерить, в конце концов. Такой поступок, даже, намного благородней, чем иметь «собственных» от такой жены». Дети от такого брака по-любому обречены.
Родители, в такой ситуации, так или иначе, разойдутся, а ребёнок – останется с одним из родителей. Так что, такая ситуация не выгодная для неё.
Ей следует пересмотреть своё отношение к мужчинам.
Вторая ситуация – противоположная первой, где взаимоотношения в семье, между мужем и женой, ну, никак не клеятся из-за того, что жена, оказалась - не ахти какая. То есть, когда муж господствует над женой, в попытке заставить её сидеть дома и быть - домохозяйкой. К примеру, жена заявляет мужу: «Я не буду сидеть дома, и заниматься домашним хозяйством! Я работаю, и у меня нет для этого ни времени, ни сил, ни желания!»
Как же быть в такой ситуации мужу? Ведь, кушать-то хочется.
Жена, предлагает мужу, альтернативу:
- «Я могу нанять обслуживающий персонал для всего: для домашних дел – прислугу, для кухни – кухарку, а для детей – няню».
- «А может ты, тогда, наймёшь себе и охотника, чтобы он охотился и приносил в дом дичь, чтобы было из чего приготовить еду – кухарке?» - предлагает муж.
- «Найму!»
- «Тогда, для чего же мы нужны друг другу оба?»
- «Как для чего? – спрашивает жена, - Для того, чтобы удовлетворять сексуальные потребности друг друга».
И что же тут получается?
Получается, что муж ей нужен всего лишь как субъект для удовлетворения своих сексуальных потребностей, не более?
Только вот не понятно одно: зачем ей для этого – муж?
Ведь она состоятельная, и спокойно может нанять себе и любовника в том числе.
Такая ситуация не очень выгодная для него.
Ему лучше повеситься, чем жениться на такой кандидатуре.
Есть, конечно, следующая, третья ситуация, не выгодная для всей семьи в целом.
Это, когда, каждый из родителей предоставлены сами себе и живут только для себя, а ребёнок, предоставлен няне.
В такой ситуации чаще всего страдают дети, от отсутствия родительского внимания.
Такая ситуация не выгодная для детей.
Такая ситуация хуже, чем две другие ситуации.
Такую ситуацию, вообще даже нельзя рассматривать как семья.
В общем – идеальной структуры построения взаимоотношений в семье между мужем и женой и членами семьи - не существует.
С точки зрения философии «Хs», идеальней всего следующий вариант: когда он и она женятся сразу же по достижению совершеннолетия, и, не будучи ещё состоятельными и начинают строить свою жизнь сообща, совместными усилиями, не взирая на материальный недостаток в семье.
Ведь, для счастья не нужны, ни материальные ценности, ни деньги, хотя жизнь с деньгами, гораздо интересней и красочней (этот факт нельзя не признать), но на поздней стадии отношений, а на ранней стадии, необходимо, чтобы у обоих – было: умение довольствоваться малым, взаимопонимание и уважение друг к другу. Плюс ко всему, те пять качеств упомянутых ранее – это, вера, смиренность, упование, терпение, и покорность друг другу. И тогда вы, действительно, ощутите по-настоящему, истинный вкус счастья. И семья будет полна гармонии и идиллии.
- «Ну а как же любовь?» - здесь возникает вопрос.
- «А любовь – это и есть то, о чём вы читали выше. Вероятно, вы читаете не «внимательно».
Если хотите, можно посмотреть дословное значение этого слова в словаре.
Любовь – это, чувство самоотверженной, сердечной привязанности к кому-нибудь или чему-нибудь, то есть, поступаясь личными интересами, заботиться о других, своими словами. Ну вот! Мы опять вернулись к этой теме.
Что ж, так давайте тогда, продолжим.
Любовь – это не то, когда «дают» тебе, а то, когда «отдаёшься» сама, целиком и полностью тому, кого любишь. Отдаёшься не только сама – любимому, но и отдаёшь ему, всю свою заботу и нежность. А в чём проявляются эти качества, мы уже говорили.
Любовь – это безвозмездное чувство, которое не требуют, а дарят. А вот, кто кому, что должен и умеет дарить, мы тоже говорили.
Если нет отдачи со стороны мужа – виновата жена, а если нет отдачи со стороны жены – виноват муж, тут уже получается целая круговая порука.
То, что подразумевают женщины под словом «любовь» мужчины не всегда способны «дарить», поэтому, женщины ничего не должны требовать от мужчин. Любовь женщины, должна быть безвозмездной. А вот, любовь мужчины – она требует к себе очень многого от женщины. Вопрос в том, способна ли женщина «любить»? То есть, способна ли она «дарить» мужчине всего того, что необходимо ему для ответной «отдачи»? Если способна, она получит "отдачу", в любом случае, (если не в сию минуту, то в дальнейшем, когда у мужчины появится такая возможность), а если нет, то есть – не способна, то, извините, на нет и суда нет, как говорится.
Если женщина делает всё возможное и невозможное, выбивается из сил, но не получает «отдачи», то, ей не следует из-за этого, спешить осуждать и проклинать мужчину.
Если «отдача» со стороны мужчины не ощутима, и, женщина не ощущает этого, то это вовсе не значит, что он её не любит.
Мужчина для женщины – это, всё равно, что - божество, которому она должна беспрекословно подчиняться, и поклоняться даже, если потребуется (естественно, помимо Бога). Ведь, Бога мы не видим и не ощущаем его, однако, это же не значит, что мы не должны Его любить и поклоняться Ему.
Желание мужчин не всегда и не у всех совпадает с их возможностями, которые позволяют им «дарить» любовь, поэтому кажется что они - не любят.
Любовь мужчины, проявляется материалистическим подходом. Об этом мы тоже говорили, что повторяться?
Подходить к девушке с пустыми руками и сказать: «Я тебя люблю», ну, это, по меньшей мере, глупо и наивно. В руке у мужчины при этом, обязательно должна красоваться какая-нибудь безделушка, ради «проформы», в знак подтверждения своих чувств. Без этого никак! Согласитесь. Иначе, вряд ли девушка захочет поверить и ответить мужчине, без явного такого подтверждения им своих чувств к ней. Вот мужчины и подтверждают свою любовь, с помощью, вот этой «проформы», потому что они не могут проявить свои чувства по-другому. Иначе – это, будет не убедительно.
А эта «проформа», как вы знаете, стоит денег.
Всё равно, как ни крути, всё сводится к деньгам.
Так что, отрицать, что деньги не имеют значения – не стоит.
Уж, кому-кому, а вот для женщин - они имеют значение, и ещё какое!
Деньги для женщин – это, основной признак подтверждения любви мужчин.
А для мужчин – они, всего лишь средства для этого.
К примеру, такая ситуация:
У жены возникает сомнение в искренности чувств мужа:
- Дорогой, ты меня не любишь, - жалуется она.
- Нет, дорогая, я люблю тебя, и всегда буду любить, - убеждает муж на словах.
- Нет, не любишь.
- Нет, люблю.
- Не любишь.
- Люблю.
- Нет.
- Да. А с чего ты взяла, что я не люблю тебя?
- С того, что за всё время нашего с тобой совместного проживания, ты не сделал мне ни одного подарка.
Разве это не говорит о значимости денег для женщин?
Вы думаете, что, если бы у мужчины были бы средства для этого, он бы преминул такую возможность, чтобы не сделать женщине приятное?
Мужчины – они вообще альтруисты по жизни.
Ради женщин они готовы на очень многое, если не на всё. И их, ничто так не бесит и отбивает у них желание, как корыстолюбие женщин, когда женщины смешивают такое святое чувство, как любовь, с деньгами и подарками.
Не надо требовать от мужчин ни денег, ни подарков!
Когда у мужчин появится возможность, они сами, с удовольствием поделятся ими с вами, а если нет, то – разве это имеет значение? Не в деньгах ведь счастье и не в подарках.
Кстати, вот ещё одна ситуация, когда девушка не может определить, что для неё важнее: любовь или деньги?
Одна девушка писала на радио:
«Одного я люблю, а другого – уважаю, и не знаю за кого из них мне выйти замуж? Подскажите, пожалуйста, как мне быть?», - просила она совета у слушателей.
Мне вот, например, не понятно: как это можно любить – одного, а уважать – другого? Поэтому не удержался, чтобы не спросить: -«А в чём же различие между ними? Первого – любит за то, что у него много денег, а второго – уважает за то, что он, не может вызывать иного чувства, кроме уважения, потому что у него отсутствуют те самые деньги?" В общем – загадка. Кто отгадает, получит приз (от слушателя «Хs»).
Выйти замуж, нужно, конечно же, за того, кого любишь. А вот, любит ли она самого человека или же его деньги, вот это – большой …?
Скорее всего – любит его деньги.
Если бы она любила самого человека как такового, то у неё не должно было бы возникнуть сомнение в выборе между одним или другим. Если возникло сомнение, значит – существует различие. А различие, может быть только в одном отношении – денежном. Если нет, то, в каком же ещё? Ведь, все люди по своей анатомической структуре одинаковы. У всех имеются: те же уши; те же глаза; тот же рот, нос; те же руки, ноги; попа, член, в конце концов, который, впрочем, функционирует у всех в одинаковой степени, разве что, по конфигурации имеет отличие. А разве это имеет значение? Ведь, главное, что они есть и функционируют.
Конечно же, различие в денежном отношении.
У кого-то они есть, а у кого-то их нет. У кого-то их – больше, а у кого-то – меньше.
Те, у кого они есть, вызывают - истинное уважение, а те, у кого нет - приторное.
Тех, у кого их много, соответственно, мы – уважаем больше, а тех, у кого их мало – меньше. Вот в чём различие.
Да и сами мы: чем больше у нас денег, тем больше уверенности.
Если у человека есть деньги, то, социальный уровень его положения в обществе, соответственно, высокое и завидное. А когда, социальный статус человека становится уровнем выше, чем у обычных людей, и завидным для окружающих, то, значительные изъяны конфигурации частей его тела, тоже, автоматически, становится незаметными для глаз, особенно для глаз девушек, и, такой человек, волей-неволей, становится, любим всеми девушками подряд, и кажется им идеальным во всех отношениях, не смотря на то что, в действительности, он - явный урод.
И наоборот:
Если у человека нет денег, то есть, если он гол как сокол, то, все изъяны и недостатки такого человека, как говорится, на лицо. Даже если человек, по сути, является самым красивым и обаятельным внешне, он не будет казаться таковым, если его социальный статус в обществе не подкреплён деньгами, и, кроме жалости и приторного уважения к себе, со стороны девушек, да и всех остальных, такой человек не может к себе вызывать. Да и сам человек, пока у него отсутствует материальная основа под собой, не сможет почувствовать себя уверенным в себе на все сто процентов, следовательно, и вызывать к себе истинное уважение.
Так что, решающую роль во взаимоотношениях, да и вообще в жизни в целом – играют деньги. И этот пример, служит тому лишним подтверждением. Но, счастье, в любом случае не в деньгах – это точно!
К сожалению, женщины осознают это слишком поздно, к старости, скажем так, а в мужчинах – это осознание, заложено изначально. Вот почему они, особо и не стремятся зарабатывать их. А если и зарабатывают, то только, исключительно ради женщин. Ради того, чтобы ублажать их.
Если б не было женщин, то не было бы и денег вообще, следовательно, и мужчины не стремились бы их зарабатывать. Вот и делайте выводы:
На сегодняшний день, женщин много, но нет женщин, которые, действительно нуждались бы в этих деньгах, чтобы мужчины обеспечивали их ими. Вот мужчины и не хотят зарабатывать, потому что, переплюнуто их предназначение в этом плане – женщинами, грубо говоря.
Вот, если бы женщины отбросили своё корыстолюбие и приложили бы все свои усилия на то, чтобы «любить» мужчин, а не зарабатывать деньги, то, я думаю, что они, в любом случае, не остались бы не у дел.
Мужчины, в этом случае, начали бы пообеспечивать их этими самыми деньгами. Ведь, это - единственное оружие в руках у мужчин, с помощью, которой, они, могут подтвердить свою любовь.
А так - что остаётся мужчинам? Ничего.
Чем больше женщины будут стремиться зарабатывать деньги, обезоруживая этим мужчин, тем больше мужчины, будут сидеть дома на диване перед телевизором, образно говоря. Вот что остаётся мужчинам! Это факт.
В общем, примеров можно привести масса. Примеров к тому: кто в семье должен зарабатывать деньги – муж или жена? Точнее – кто в доме хозяин?! Или, что важнее в семье – любовь или деньги? Или – от кого зависит благополучие семьи, и т. д., в виде ответов.
А ответов на эти вопросы, тоже масса, хотя, слишком расходятся. Но вот, ответа на извечный вопрос: почему женщины любят не самих мужчин как таковых, а любят всё, что связано с ними и их деньги – нет. Точнее – есть. И ответ – очевидный. Потому что - женщины, любят каким угодно местом, но не ушами, как это принято считать, да и мужчины, любят, не глазами, как это принято считать, а сердцем.
А может и так, как это принято, но это - на раннем этапе знакомства, когда идёт простое узнавание друг друга, а позже, всё это отходит на второй план, и, смотрится совсем на другое: женщины – смотрят на положение и состояние мужчин, а мужчины – смотрят, на внутреннюю красоту девушек.
Кстати о красоте:
«Красота как мы знаем, бывает внешняя и внутренняя.
Внешняя красота поддерживается с помощью парфюмерии и косметики, а внутренняя красота, с помощью добрых дел и благородными поступками.
Внешняя красота со временем вянет, и, чтобы, впоследствии, не оказаться натуральным пороком, чтобы взамен ей могло послужить, человеку, в первую очередь, помимо внешней красоты, необходимо обладать ещё и внутренней, душевной красотой, которая, в отличие от внешней красоты – не завянет никогда, и будет жить в тебе вечно, до конца твоих дней».
Ни один нормальный мужчина не будет обращать внимание только на внешнюю красоту девушек.
Нормальные мужчины, обращают внимание на внутреннюю красоту девушек.
Мужчины в этом плане более рассудительны, чем девушки: думают головой, а не другим местом при выборе себе спутницы жизни.
Ведь, всё-таки, для мужчины, жизнь прожить – это не поле перейти засеянное цветами, а перейти поле брани, где главные виновники за кого идёт сражение на этом поле – это женщины. Это, ради них мужчины проявляют всю свою силу и отвагу, дабы одержать победу…
Испокон веков, мужчины всегда совершали, совершают, и будут совершать настоящие подвиги ради женщин, только, ради настоящих женщин, имеется в виду. Но, к сожалению, на сегодняшний день, мужчин, которые хотели бы по-настоящему сражаться за женщин, не осталось вовсе, (не считая общее уменьшение их численности вообще), и, причина здесь не в том, что они – перевелись, как обычно говорят или в слабости, которую женщины порой приписывают им, а причина в самих женщинах. Как говорится: «В чужом глазу соломинку замечаем, а в своём не видим и бревна».
Проблема не в социуме в целом, а индивидуально в каждом из нас.
Поэтому, почему бы нам, кто б мы ни были: мужчина или женщина, не начать задумываться каждый сам и искать причину в себе.
Начнём, пожалуй, с женщин.
В чём их причина?
В том, что они пользуются полным ходом предоставленной им, мужчинами, свободой? Свободой во всём: в праве слова, праве выборов, действий, поступков, поведения и т. д.
Тут, скорее всего, виноваты сами мужчины, со своей – эмансипацией.
А к чему привело женщин результаты этой эмансипации – мы видим сами. Достаточно лишь, взглянуть на ситуацию, царящую в мире связанную с этой эмансипацией, на сегодняшний день. Что мы видим?
Мы видим:
1) На сегодняшний день не встретишь ни одной девушки, которая по окончании учёбы в школе – сидела бы дома, причём, без работы.
Это мужчинам, нынче, негде работать, потому что все рабочие места, всюду и везде заполонили женщины. А о том, чтобы упрашивать их, чтобы они не работали, а сидели дома: создавая в доме тепло, уют, сохраняя семейный очаг, занимаясь домашними делами, воспитывая детей – и речи быть не может!
2) Пользуясь предоставленной им, мужчинами, свободой, они, во всём стараются походить на мужчин:
В образе жизни, в стиле общения, в манерах поведения, выполнении ими мужских обязанностей и даже; в одежде и привычках: курят, пьют, ругаются матом, носят короткие стрижки, брюки, а во что превратились их собственные женские наряды? Об этом лучше вообще умолчать! Плюс ко всему – начали ещё, ездить и на машинах. Новый недостаток, который только начинает набирать обороты – ноу-хау. А к чему это приведёт мужчин, страшно даже подумать.
И это, всего лишь, небольшой перечень женских недостатков, которые приходится терпеть мужчинам. И они же (женщины) обвиняют во всём мужчин. Что, это они, нынче все, перевелись, или, стали неуверенными и нерешительными, а на то, чтобы взглянуть на себя со стороны и разобраться в собственных недостатках – на это у них, ума, конечно же, не хватает! Или, может, они – считают себя уже, слишком «умными» для этого?
Знаете, единственная причина мужчин, в их излишнем благородстве.
Распустили в своё время женщин – вот и раскрепостились они по полной программе!
Как говорится: «Распустил – теперь обуздай, как сможешь!»
Вот мужчинам и приходится, на сегодняшний день, помимо тех усилий, которые они прилагали раньше для того, чтобы покорять женщин, прилагать теперь, ещё и дополнительные усилия для их обуздания.
Если им удастся «обуздать» на сегодня, какую-то женщину, то, это, уже считается с их стороны огромным подвигом, не говоря о других подвигах.
Вот посудите сами:
Какому мужчине захочется, глядя на такую ситуацию, царящую в мире с женщинами на сегодняшний день – совершать ради них подвигов?
Пройти через тысячу войн и преград, для мужчины гораздо легче и приятнее, чем обуздать одну женщину.
В процессе обуздывания, когда мужчина, старается всеми силами «обуздать» какую-то женщину, у него начинает пропадать всякое естественное природное желание на всё остальное, когда он, казалось бы, наконец-то уже обуздал её, потому что – не достаточно просто «обуздать»,женщину, но, надо ещё постоянно контролировать её, чтобы она вновь не разнуздалась. А такой контроль – тотальный контроль, быстро утомляет мужчин...
В общем, я думаю, что хватит об этом!
А не то, я тоже уже начинаю утомляться.
Всё это, что касается первого способа, при котором жена пытается заставить мужа пойти работать и зарабатывать денег.

А что касается второго способа: траханья мозгов мужа из-за того, что он у вас не работает и не зарабатывает состояние, то, хочется отметить женщинам: «Не стоит трахать мозги своим мужьям, если они у вас не работают и не зарабатывают денег. Для траханья, мужчинам дано кое-что другое, так что трахайте правильно и посыплются деньжишки. Если не умеете трахать, то нужно искать причину».
Мужчины без причин не сидят дома (без денег).
А причина, в вас самих (в женщинах).
А, что касается третьего способа, то, надо сказать, что это самый наилучший способ при решении любых проблем, то есть – надо не сказать, а намекнуть мужчине «по-хорошему», так, чтобы он сам захотел встать и пойти работать и зарабатывать себе состояние, причём с превеликим удовольствием, чтобы он мог ответить, к примеру: «Да, дорогая, для тебя сделаю всё что угодно».
Мудрые женщины как раз и пользуются этим, третьим из способов.
Мужчине вообще достаточно лишь одного намёка, чтобы он захотел и встал…
Короче, размер состояния у мужчины зависит от состояния его размера (понимайте, как хотите). Так что, талдычить здесь про то, что состояние не имеет значение, не стоит.
По утверждению «Хs» - состояние имеет значение. Как же без этого! Причём, не только состояние, но и размеры его: как размер состояния, так и состояние размера у мужчин. Похожую шутку я вычитал где-то, но в каждой шутке есть доля правды, и, как бы женщины не отнекивались, оправдывая себя тем, что состояние для них не имеет значения, всё равно, эти два критерия, являются основными критериями для них, по которым они выбираю себе мужчин. И осуждать их за это, я думаю, не стоит.
Состояние, действительно, имеет значение: состояние любого состояния. Но это, как говорится, дело житейское, наживное.
Состояние можно нажить себе, в течение всей жизни, собирая по крупицам, хотя, здесь тоже возникает ещё один резонный вопрос: «Зачем?»
Чтобы потом уйти, оставив всё?
Другое дело, если можно было бы забрать всё нажитое с собой, «на тот свет»… В общем, дилемма очень сложная, не будем разбирать.
Можно добавить следующее: состояние необходимо ровно столько, сколько необходимо для поддержания жизни.
Если у тебя есть что кушать, что одевать и где трахаться (извините за выражение, давайте назовём вещи своими именами, это же, всё-таки, не детский «анекдот», а «анекдот» для взрослых) на сегодняшний день, то этого вполне достаточно для полного счастья. А всё остальное приложится со временем, хотя, всё остальное, ровным счётом, ерунда.
К сожалению, женщины – они самые коварные и корыстолюбивые существа (это не моё мнение, так считается издревле) и, поэтому, перспектива бедного сосуществования с бедным мужчиной, к тому же безо всякого состояния – их никак не устраивает.
Единственное что устраивает их, это – финансовое состояние мужчины, а не состояние его чувств к ним. И первый вопрос, который они задают мужчинам при первом знакомстве, это: «Чем ты занимаешься? Где работаешь? Сколько зарабатываешь? и т. д.», вместо того, чтобы спросить, к примеру: «Какие у тебя положительные качества? или, «Какие чувства ты испытываешь ко мне?» и т. д. Вы скажете что это не так? Да ладно.
Я, пока что не встречал за всю свою «70 с лишним лет жизни», ни одной девушки, которая была бы абсолютно бескорыстна. Может это оттого, что я, действительно, не встретил пока, за все эти годы, ни одной девушки вообще? Чёрт! Думал, обойдусь без тавтологии, ан нет – не обошлось, как у Юноны. Эта – самая убойная ведущая на радио «Убой», с которой у меня были натянутые отношения, нет, скорее всего, у неё со мной.
Авось с «Юноной» водились, да оба в яму ввалились.
У Юноны в эфире, что не слово, то тавтология. И ведёт она свой эфир – не ведёт, а прожёвывает, высасывая при этом у слушателей все нервы. Вот и меня она, всего – высосала.
Так на чём я остановился-то?
Ах да.
Не встречал я за всю свою жизнь ни одной девушки – бескорыстной, что говорить о Юноне? (Она сама корысть), но, в этом не виновато ни моя нематериализованность, сразу хочу заметить, и ни женщины, которых не устраивает не материализованные мужчины. А виновато.… Да никто не виноват!
Были бы время и мысли подвластны мне, то, за «остальным», «дело» бы не стало, как говорится. Ладно, проехали.
Давайте кончим на этом, и вернёмся теперь к нашим баранам, то есть, к теме нашей истории. А то, надоело объяснять, что такое любовь.
**********
А тема-та нашей истории продолжается, по сей день. Точнее, пошёл уже пятый месяц, а на радио до сих пор не утихает шквал возмущений, вызванный моим необдуманным признанием. Я стал для всех для них предметом для обсуждения на все выпуски программы «Час признаний», в хорошем смысле.
Они до сих пор пытаются выяснить: что да как, зачем, для чего и на кой ляд я признался, раз у меня не было серьёзного намерения продолжить отношения? А я знаю?
- Наверное, со скуки?
- Наверно.
- А может от нечего делать?
- Может быть.
- Или всё-таки ради забавы?
- Нет, что вы!
- Ну, тогда, ради чего? Так только?
- Ну, скорее всего…
- Нет, скорее всего, по глупости.
- Точно! А как вы угадали?
Столько всего вопросов!!!
Если честно, я и сам не знаю, для чего же я всё-таки это сделал?
- А может ты – влюбился?
- Что?! Ещё чего!
Короче – гадайте!
Почему же я, в самом деле, признался, раз у меня не было серьёзного намерения продолжить отношения? Не знаю.
Но я знаю точно, почему я не захотел продолжить отношения. Потому что, я не мог позволить себе ни так и ни этак подкатить к ней, ну, сами понимаете почему. Поэтому я оказался вынужден свести все шансы на «нет». И мне, ничего другого не осталось, кроме как закрыть для себя эту тему, что собственно я и пытался сделать с первой минуты. Исход истории, для меня, был предрешён заранее.
Поняв это – Оксана решила вынести мне свой «вердикт», оправдательный, к моему великому удивлению.
Это ещё раз убедило меня в том, что «умные» люди не могут быть несправедливы в рассуждении поступков людей. Они умеют войти в положение другого и сделать правильные выводы относительно его поведения, не уничижающий его достоинство, даже в ущерб себе.
У Оксаны, в этом плане, осталось более чем правильное мнение обо мне, так же как и у меня о ней.
За всё то время, что я слушал её и общался с нею, она ни разу не разочаровала меня ни в чём, да и я, надеюсь, что, тоже.
Пожалуй, я бы сказал о ней, что это - «самая лучшая ведущая», то есть – самый правильный тип девушек.
Настоящая находка для мужчины!
Только вот, мне, почему-то, остаётся непонятным одно: как мужчины, до сих пор, могли не заметить такую находку?
Обычно, если «вещь», действительно, красивая и стоящая, она долго не застаивает на витрине. На неё сразу же находится покупатель. Главное, чтобы «вещь» была пригодная для употребления в хозяйстве, не слишком броская и дорогая в цене, ну и, конечно же, без дефектов, то есть - без недостатков.
Что касается её хозяйственности – не знаю. Судя по всему, она была пригодна для этого, потому что, на вопрос мой: «Согласилась бы она выйти замуж и жить «на другой планете»; доить коров, коз; кормить кур, утят; заниматься домашним хозяйством и т. д.- это тебе не микрофоном вертеть!», она ответила утвердительно: что, в прошлом, у неё всё это уже было и она, с удовольствием, вернулась бы в прошлое.
Как я понял, по всей видимости, она хотела остаться курам на смех, в прямом смысле.
А что касается её дороговизны, то она, вовсе не завышала свою цену, а наоборот, готова была отдать всё, что у неё есть и отдаться сама полностью тому, кто искренне признается ей в любви, кем бы он при этом ни был и чем бы не занимался, в данном случае мне, но, увы. Нашла коса на камень.
Я не из тех, кто согласен быть на попечении у жены. Точнее, быть, подкаблучником.
А насчёт недостатков, это уже отдельная тема.
Я считаю, что людей без недостатков просто не бывает. У всех имеются свои недостатки: у кого-то - внешние, у кого-то – внутренние. Так что не стоит заниматься напрасными поисками идеалов.
Нужно уметь воспринимать человека таким, какой он есть, то есть, со всеми его недостатками, и превращать эти недостатки в достоинства, если ты считаешь себя «умной» и мудрой. Ведь в этом и заключается вся мудрость: в умении сделать из «не идеального» – «идеального», а не искать уже готового. Это – глупое и пустое занятие.
Оксана, в этом плане оказалось мудрой, но её мудрости не хватило на то, чтобы исправить мои недостатки. А что касается её собственных недостатков то, я заметил и у неё один внутренний недостаток. Ну конечно! А как же без этого?!
Мне показалось, что она была немножечко упрямая. Но это ничего.
Я думаю, что для «умных» и мудрых людей это простительно, если это не переходит у них в крайнюю степень. У Оксаны с этим было всё в порядке.
Она проявила себя как само совершенство, по крайней мере, у меня сложилось о ней такое мнение. Положительное мнение.
Кстати, если поговорить более детально о совершенстве в целом, то, можно сказать следующее:
Совершенство – оно в простоте. В простоте качеств души и поведения человека.
Понятие «совершенство» - оно заключено в десяти заповедях Божьих, и тот, кто беспрекословно следует правилам этих заповедей, тот и бывает, совершенен во всём.
Каждая заповедь Божья, отдельно взятая, по-своему уникальна и совершенна. И таит в себе, самый глубокий, заранее предначертанный Богом смысл, указывающий людям – путь, на саму истину познанья всей Божьей благодати.
Господь, придумал свои заповеди для своих разумных созданий (то есть, для всех людей), для их же усовершенствования в жизни, чтобы благодаря этим заповедям и при покорном следовании их правилам, люди cмогли достичь в жизни самых огромных высот в своём развитии, как в плане моральном, так и физическом, и, чтобы они всегда находились между собою, в мире и в согласии. Ибо, для мира и согласия, и, для достижения наивысшей ипостаси в усовершенствовании человека – его, как универсальная личность, необходим человеку, именно, богатый духовный потенциал, который он может зачерпнуть для себя из этих заповедей Божьих, в которых и содержатся основные правила поведения, необходимые человеку, для его усовершенствования.
Как любой, сознательно совершённый грех, без покаяния, ведёт человека, прямым путём, к краю «пропасти», так и не соблюдение всех этих, десяти, обязательных для каждого человека заповедей Божьих, или, хотя бы малейшее пренебрежение ими или неукоснение их правил, приводит человека к отступлению от истинного пути и лишает его всякого: как внешнего, так и внутреннего обаяния, и, как морального, так и физического совершенства.
Я думаю, что эти заповеди не ограничиваются, только десятью правилами.
Как известно – это десять основных правил. Но, помимо них, есть ещё несколько десятков других, не менее важных правил, которым необходимо следовать человеку, для того, чтобы иметь ему возможность называться «совершенным». Это, прежде всего, умение сдерживать себя от остальных, других качеств, какие только существуют ещё, которые имеют отрицательный характер и могут нести в себе негативное последствие, как для самого человека, так и для окружающих его людей. Только такого человека можно назвать «совершенным» и идеальным, кто может полностью контролировать свои эмоции и сдерживать себя от влияния этих качеств. Но, так как, человек, по природе своей, рождён слабым и подверженным всяким дурным влияниям извне, то он не сможет полностью контролировать себя и сдерживать себя от влияния этих качеств, следовательно, не сможет быть совершенен и идеален во всём. Кто Богу не грешен, царю не виноват.
Помимо этих заповедей, есть ещё и свод мусульманских правил называемый «шариат».
Беспрекословное подчинение всем его законам и неукоснительное исполнение всех его обязательных действий (фарзов) и желательных (суннатов), тоже делает человека совершенным во всех отношениях.
Оксана и в этом плане превзошла меня и саму себя. Ведь, как-никак, она работает и на религиозном радио «Родина» под псевдонимом Бела и наверняка живёт в соответствии с канонами своей религии, как требует от неё её религия – религия «Ислам». Это бесспорно.
Она подтвердила и это, на деле.
Похоже, что – это для меня одного не писаны никакие законы. Ну, понятное дело! Ведь, дуракам закон не писан.
Это, каким же таким дураком нужно быть, чтобы признаться на старости лет в любви девушке, а потом отказаться от неё, ась? Только не спешите осуждать. Быль молодцу не укора. У меня были на это свои причины.
Так вот. Поняв это, то есть, поняв о том, что я не намерен продолжить с ней отношения, она решила вынести мне свой «вердикт», обращаясь ко мне через радио со следующей монологической речью: в смысле, решила задеть, сказав, что, кроме воспоминаний, у меня не останется ничего от этой истории.
Мне пришлось согласиться с ней, поэтому, я тоже ответил ей, напоследок, следующее: что, этот вечер (19.07.2008г. с 19:00 до 22:00), действительно останется в моём воспоминании навсегда, потому что, именно в этот вечер я имел возможность признаться в любви самой необыкновенной девушке на свете, но, к сожалению, не имел возможность познакомиться с ней лично.
Я сказал ей это во второй же день моего признания. И, в принципе, на этом бы, история могла бы и завершиться, если бы она (Оксана), буквально через секунду, после окончания программы «Час признаний», вдруг не позвонила мне со своего личного телефонного номера, точнее – бросила гудок.
Вот собственно, таким образом, мне и удалось выяснить, что та «умная» девушка, с которой я общался в Интернете, на сайте знакомств 4-5 месяцев до этого, и, Оксана Гудова с радиостанции «Убой», и Бела с радиостанции «Родина», с которыми я общался в течение следующих 4-5 месяцев после – оказались, как ни странно, одно и то же лицо.
Я был настолько ошарашен, что даже при всём моём желании и стремлении поставить точку над этой историей – не смог этого сделать. Моё любопытство настолько разыгралось, что волей-неволей пришлось продолжить. Вот и пошло поехало!
************
Сначала, я спросил:
- Кто это?- чтобы удостовериться на сто процентов, что этот гудок поступил мне именно от неё.
К сожалению, сомнения мои не подтвердились.
Вместо ответа на мой вопрос, она выложила мне всю мою подноготную.
- Тебя зовут «Хs», тебе «70»лет. Правильно? – спросила она, что я просто лишился дара речи.
Откуда она выведала моё имя и сколько мне лет? Этот вопрос я не решился задать ей, и всю ночь провёл в догадках.
О том, что это могла быть та самая «умная» девушка, с которой я общался в Интернете на сайте знакомств, мне даже и в голову не могло прийти, потому что, на тот момент, я даже успел позабыть не только её имя, но и номер её телефона, но оно, показалось мне до боли знакомым.
Промучившись всю ночь в догадках, но так ни о чем и не догадавшись, я решил на утро перезвонить ей.
- Алло. Может, скажешь всё-таки, откуда ты мя знаешь, и как тя зовут? – спросил я, - Я уже измучился в догадках.
- Сначала ответь на мой вопрос, тогда я отвечу на твой, - сказала она, - Тебя зовут «Хs»? – задала она свой вопрос.
- Да я «Хs», - ответил я на её вопрос, - И что?
- Ответ на твой вопрос: меня зовут Танюша, - ответила она.
Вот тут-то и подтвердились все мои догадки.
- Ничего не понимаю. А откуда ты мя знаешь? – спросил я, продолжая выпытывать у неё подробности.
- Много будешь знать, быстро состаришься, - ответила она, и по обыкновению хотела увильнуть. Сказавши: «До свидания», хотела поставить трубку, но я её резко остановил. На этот раз это было бы слишком.
Кстати, насчёт «слишком»», (что-то слишком много «кстати»).
В одном из разговоров с девушкой, на шуточный вопрос её: «Как у тебя?
Я ответил:
- В смысле как что? У меня всё в полном порядке.
- Как ваше ничего? – спросила она, переиначив свой вопрос.
- А как «ваше» там? – поинтересовался и я, - Надеюсь, ничьё ничего с ней плохого не…?
- А у меня всё ничего ничьё не…, - ответила она.
- Да-а! – возмутился я, - Ничего не скажешь! Как всегда.
- Ты тоже не подарок. Как всегда слишком…, - ответила она. Наверное, хотела сказать: «слишком умный», но не договорила.
Да. Тяжело на самом деле быть умным, скажу я вам, но и дураком быть - не легко. Слишком не легко, по себе знаю. Как было бы не легко мне пережить, если бы она и на этот раз поставила трубку, как в тот раз.
Я, может быть и дурак, не мне судить, но никому не позволяю себя кинуть. Это – я сам всех покинул.
- Может лучше сразу «Прощай»?! Чё, до свидания?! Свидания не будет! – отрезал я.
- Я сказала до свидания! – разгорячилась она, и, как всегда, сказав своё заветное слово «Прощай!», хотела повесить трубку, но я не дал ей это сделать. Да и сама не торопилась.
- Ничего не понимаю, - продолжал я прикидываться дураком, - А за что ты злишься? Давай объясни всё! В чём я виноват?
Поведение её, действительно, вызывало много вопросов. А ответы на них заставляли мучиться в догадках ещё больше.
Она явно была чем-то расстроена.
- Да я не злюсь, - ответила она - Ты злой меня ещё не видел! Да благословит тебя Всевышний, - добавила она, как будто я точно провинился перед ней в чём-то, то ли в хорошем, то ли в плохом, было не понятно. Как и то, за что же Всевышний должен был благословлять меня, с моими-то грехами?
Я начинал ловить себя на мысли, что я, может, и в самом деле, уже, сошёл с ума, как предсказывала мне Зуля? И, поэтому ответил, сославшись на телефон.
- Вот что бывает, когда даёшь телефон на общее пользование. Видимо тебя обидели за меня. Прости. Прощай, если хочешь,- сказал я, и хотел поставить трубку, но, на этот раз, она не дала мне это сделать. Да и сам не торопился.
- Если не хочу, то, что тогда? – спросила она.
- Ну…, тогда я не знаю…, - ответил я, немного помолчав, - …нам обоим сидеть в психушке.
- Почему «сидеть в психушке?». Я, например, абсолютно здорова, - ответила она.
- Это пока «здорова» Танюша. Так что, оставайся лучше здоровой. Прощай! – сказал я, и, поставил трубку.
Что было потом – описывать не буду. Одним словом – это было что-то!
Не смотря на то, что мы так скоропалительно распрощались, мы продолжали общаться.
А как протекало наше общение – это вообще неописуемо - неописуемо прекрасно и сказочно. Там хватает событий на целые тома.
Может, когда-нибудь, да как-нибудь напишу обо всём, если вас, действительно интересует продолжение этой истории, взяв за основу, события, в качестве сюжета для моих будущих рукописей, а пока, хочу на этом закруглить наш «затянувшийся диалог».
Хочу закруглить словами из новой рекламной заставки, которая прозвучала впервые на радио «Убой», после завершения всей этой истории, правда - не знаю в честь чего или кого?
А звучат они так:
«Не лёгкое это дело Иван Царевич Сердце Василисы Премудрой завоевать. Нужна тебе реклама хорошая. Дам я тебе клубок волшебный. Пойдёшь за ним через леса дремучие, болота нехоженые, горы высо-о-кие…
Изготовление и размещение рекламы на радио «Убой», и, на канале ТНТ.
…Ваню-ю-ша, где ты?
Телефон отдела рекламы: 91-10-07.
…Ну, просто сказка, какая-та!».

Да. Это, действительно, была похожа на сказку.
И я, в этой сказке был, мёд пиво пил, по усам текло, а в рот, как говорится, не попало.
Ха-ха, хи-хи. А и у.
Тут и сказки конец.

А к чему я всё это написал?
К тому, что это, может быть, послужит хорошим уроком всем добрым молодцам, которые отныне, если захотят поверить в сказку, чтобы они поверили в неё?
Верьте в неё, обязательно.
Только, в первую очередь, в вашем сердце должны присутствовать: вара в Бога, упование, смиренность, терпение и покорность, неотделимо друг от друга, и, тогда, в вашей жизни осуществится любая сказка, о которой вы мечтаете. В противном случае, вся сказка проистечёт мимо ваших ртов. Как в моём случае.
Мне не хватило терпения.

Вот и всё, пожалуй.
Не знаю даже чё писать в качестве послесловия. Не осталось мыслей. Руками вожу по клавишам, а разум стороной бродит.
Хочется, просто, надеяться, что всё, что я тут накаракулил не осталось на бумаге мёртвыми буквами.
Надеюсь, что меня поймут и сделают правильные выводы исходя из прочитанного, те, кто прочтут, особенно сама Оксана, если случится так, что эти строки вдруг попадут ей в руки (когда ей будет 70 лет).
Хочется сказать ей, чтобы мы всё-таки простили др. др. (она поймёт).

На протяжении всего того времени, что я слушал радио и общался через него, у меня было такое ощущение, что меня всё время обкрадывали. Крали в основном мои мысли.
Стоило мне подумать о чём-нибудь, как в ту же секунду, мои мысли звучали на радио, устами слушателей, либо – ведущих, либо – устами самой Оксаны.
Так, что же вы мне теперь прикажете делать? Разворованному до иголочки. Ни о чём не думать?
Ну, уж нет, извольте!
Пока я существую, следовательно, я буду думать.
Только не подумайте, что всё это я тоже выдумал.
Нет. Всё это – чистейшая, правда.
Затянувшийся диалог.

- Алло, - она звонит ему.
- Да, - отвечает он ей.
- Кто это?
- Тот, кто «внимательно» слушает. Говорите.
- Кто «тот»? А у вас имя есть?
- А у меня много чего есть, девушка. Вы вообще чего хотите, или, может быть, кого?
- Я хочу Ивана Васильевича. Это Иван Васильевич?
- То есть, вы хотите сказать, что кроме Ивана Васильевича вы никого не хотите?
- Я задала вам вопрос!
- Ах да, простите. Ответ на ваш вопрос: «Нет, я не Иван Васильевич».
- А кто вы?
- А это вас интересует?
- Меня много чего интересует.
- Ну, например…
- Например: «Кто вы?». Отвечайте на вопросы! Мне сказали, что это - номер Ивана Васильевича. Это Иван Васильевич?
- Нет, это не Иван Васильевич.
- А кто это?
- Я его друг. А вы кто для него?
- Никто! Передайте, пожалуйста, трубку Ивану Васильевичу, если можете.
- Не могу.
- Почему?
- А его нету.
- А где он?
- А Бог его знает. Но вы не переживайте, девушка, как только он вернётся, я передам ему, что вы его хотели.
- Да, передайте, пожалуйста, и скажите ему, чтобы он срочно перезвонил мне. Я буду ждать.
- Непременно. А вам я вижу, прям уж невтерпёж?
- Спасибо. Всего вам доброго.
- Подождите. А можно задать вам один вопрос?
- Нельзя!
- А вы, сильно его хотите?
- Не поняла!
- Ну, я хотел спросить, вы сильно хотите своего Ивана? Я тут подумал: коль вам прям уж невтерпёж, может, пока не вернётся ваш Иван, вы попробуете кого-нибудь другого, для разнообразия?
- Кого…?
- Ну...не знаю...ну...меня например...
- Нет, спасибо. Я предпочитаю только Ивана…
- А с чем вы его предпочитаете?
- А это не ваше дело! Всё! До свидания.
- Подождите. Ну что вы всё Иван да Иван? На нём что, свет клином сошёлся?
- Что вы хотите, молодой человек?!
- Я хочу узнать, на что вам дался этот Иван? Он что, сделан из другого теста?
- Да. Представьте себе. Притом – он очень вкусный.
- То есть, вы хотите сказать, что я не «вкусный»?
- Не знаю, не пробовала.
- Ну, так я и предлагаю вам попробовать. Вы знаете, у англичан есть такая пословица: «Не попробовав пудинг, о вкусе не спорят».
- Спасибо. Я не люблю пудинг. И англичан тоже. И вас, впрочем, тоже. Всё, я кладу трубку!
- Подождите, а что же вы любите, тогда?
- Я люблю мужчин, которые ведут себя серьёзно в общении с девушками, а не таких как вы, которые морочат им головы всякими глупыми шутками.
- То есть, вы хотите сказать, что вы любите - мужчин? То есть – серьёзных мужчин? Если хотите, я могу быть и серьёзным…
- Послушайте, молодой человек, как вас там…?
-…Пудинг.
- Ну, так послушайте, пудинг! Вы чего вообще хотите?! Вы что, думаете, что я какая-нибудь легкомысленная девушка, если решила ответить на ваши фривольные шуточки? Я порядочная!
- А я и не ставлю под сомнение вашу порядочность.
- Очень мило. Надеюсь, вы всё сказали?! Я могу, наконец, положить трубку?!
- Можете, если вам так хочется. Не буду, больше вас мучит, простите. «Прощайте, если хотите».
(Пауза)
- Алло. Ну что? Язык завалился за щёку? – спрашивает она.
- Да нет, - отвечает он, - Я его перекинул за плечо. Теперь вот – жду.
- Чего?
- Когда же вы, наконец, поставите трубку? Чё ж вы его не ставите? Вы же этого хотели.
- Да вы не волнуйтесь, я поставлю. Я не намерена чесать с вами языком.
- Ха! Однако вы чешете его уже целых пять минут.
- Очень смешно. Это всё что вы можете сказать?
- А чего же вы хотите?
- Хочу послушать, что вы скажете на этот раз.
- А вы надеетесь, что я не найду вам что сказать?
- А вы попробуйте.
- А зачем? Вас же не интересуют мои шутки.
- Вы правы. Меня интересует «другое».
- Что?
- То, что вы скажете теперь?
- Да вы не беспокойтесь, я найду что сказать. Только вот, мне кажется, что вы забыли одну очень важную, но, ма-а-ленькую деталь.
- Какую «деталь»?
- То, что вы, кажется, хотели поставить трубку.
- Да вы не беспокойтесь, я положу. Мне ничего не стоит это сделать. А вам, я вижу, нечего больше сказать, кроме того, что вам всё время, что-то «кажется»?
- Почему же?
- А что же вы тогда молчите?
- А разве я молчу?
- Лучше помолчите! Вы уже всё сказали.
(Пауза)
- Ну что? Признаётесь, что проиграли?
- Признаюсь. Вы взяли верх. Можете делать что хотите.
- Так бы сразу! Вот теперь я, действительно, сделаю то, что хочу, то есть – поставлю трубку.
- Да ну вас?! Что вы мне всё время угрожаете трубкой? Если бы вы, действительно, хотели это сделать, то, сделали бы это уже давно.
- Если я до сих пор не сделала этого, то, это вовсе не значит, что вы мне интересны.
- Понимаю, но, однако, заметьте, вы всё ещё висите на проводе.
- Ну и что?
- Как «ну и что»? А это не говорит о том, что я вам всё-таки интересен?
- Нет, не говорит.
- Ну, тогда, поставьте трубку.
- А вот и не поставлю!
- И что? Так и будете висеть на проводе?
- Да, буду!
- И как долго?
- Пока не заткну вас за пояс!
- О! Как круто! Да вы оказывается крутая?
- Конечно. «Вы меня ещё не знаете»!
- Я вас умоляю, не пугайте меня.
- Ну, не пугайтесь так сильно. Я ещё и добрая.
- У-у-ух! Спасибо, успокоили.
- Ну, тогда, может, скажете теперь, чего вы от меня хотели?
- А с чего вы взяли, что я от вас чего-то хотел?
- Но ведь, вы же не хотели, чтобы я поставила трубку?!
- Да, не хотел, а теперь, хочу.
- Чего?
- Что «чего»?
- Ну, чего вы хотите?!
- Ну, вы даёте, девушка! Вы так спросили, будто уже готовы исполнить любое моё хотение.
- Нет, конечно! Но всё же?
- А вы уверены, что хотите это знать?
- Если бы была не уверенной – не спрашивала!
- Смотри, не зарекайтесь, а то, мало ли чего я могу захотеть.
- Ну, всё! Я так и поняла, что вы, только и можете трепать языком.
- Ха! Вы так думаете?
- Не «думаю», а «поняла»!
- Значит, вы ничего не поняли. Если бы вы были понятливой, то, догадались бы сами, чего я от вас хочу.
- А я уже догадалась.
- Да? Ну и…? Чего же я от вас хочу?
- Вы хотите, чтобы я поставила трубку.
- Какая вы, всё-таки, догадливая! А вы мне уже нравитесь. И что же вы теперь сделаете? Конечно же, «поставите» его?
- «Поставлю».
- Неужели???
- Не сомневайтесь!!! Но, перед тем как я это сделаю, хочу попросить вас, чтобы вы, передали Ивану Васильевичу, чтобы он срочно перезвонил мне, как только вернётся. Я буду ждать.
-Непременно. Ну что, значит – пока?
- Пока.
Вот так и расстались.
Кто знает, может, наши пути ещё сойдутся вместе, когда-нибудь? И мы, свидимся, в старости, спустя «70» с лишним лет, когда нам будет уже под 140 – на пороге какой-нибудь психушки, где она будет, стоят в ожидании такси, чтобы как можно скорее покинуть стены той самой психушки, где прошла долгий курс лечения от синдрома Адели, и, только что выписанная оттуда. Куда, в это время, подъеду я, случайно, вместо такси – на своём самом шикарном лимузине, со случайно припасенным для этого случая, букетом алых роз. Точнее – одним бутоном алой розы, поскольку, как передавала «70» лет назад, Юнона, в эфире своего вещания, на радиостанции «Убой»: «Любовь – это цветок», характеризируя этим понятие слова «любовь». По её мнению: для девушки, достаточно было, всего лишь, одного цветочка, чтобы она потеряла сознание от любви.
Так вот.
Спустя «70» с лишним лет, я подъеду к ней, случайно, на своём самом шикарном белом лимузине, с одним бутоном алой розы, выйду из лимузина, подойду к ней, припаду на колено, протяну свой «цветочек», и скажу:
- «Привет. Какое совпадение! Вас уже выписали из психушки?»
А она, вместо ответа, упадёт без чувств в мои объятья.
А я, быстро схвачу её, усажу в свой лимузин, приведу в чувство, и спрошу:
- «Ну что? С выздоровлением? Куда поедем?
А она сквозь дремоту:
- «А лимузин твой?».
- «Мой. Чей же ещё?!».
- «Ну, тогда, трогай. С тобой, хоть на край света, - скажет она, и уже по дороге, добавит: «Нет, все-таки, я назову планету именем твоим», как поётся в песне Софии Ротару, чью песню она крутила на радио, специально для меня , «70» лет назад – но напрасно.
Называть планету именем моим вряд ли стоит. Да разве в этом суть?
Суть в том, что мы будем вместе, ныне и присно, и уедем далеко-далеко, где нас никто не найдёт. Точнее – улетим на другую планету. А ещё точнее – на другую звезду. На звезду «Альдебаран».
Говорят что на небе, у каждого, есть своя звезда.
Кто знает, может это и есть моя звезда, а точнее – наша звезда?
Может быть.
Так вот.
Мы улетим с ней туда, и будем жить, и поживать, долго и счастливо, где я её, обязательно вылечу.
Вылечу и её, и себя вылечу, и всех вылечу.
А пока – остаётся ждать и надеяться.

эпилог
Да. Есть, действительно, в нашей галактике, звезда под названием «Альдебаран», в созвездии Тельца. И, регенерация радиоволн, которые излучают на «Земле», доходит и туда.
Радиоволн на «Земле» очень много, но, среди них, есть, одна очень «убойная» радиоволна под названием «Убой».
И, действительно, это радио настолько «убойное», что, может убить, или искалечить – сделать «инвалидом», кого угодно.
И ведущие на этом радио, самые что ни на есть «убойные», кроме одной. Той, которую звали Оксана Гудова.
Только она, походила там, среди всех прочих ведущих, на невинную «овечку». И не удивительно, что, именно, житель далёкой звезды «Альдебарана» втюрился в эту «овечку», среди остальных, не схожих с ней ни по характеру, ни по темпераменту, ни по прочим другим душевным качествам «овечек».
Характер у неё был, самый что ни на есть - добрый, темперамент – кроткий, и по душевным качествам не уступала, даже мне.
Другие «овечки» по сравнению с ней – полные её противоположности, антиподы, что было бы им впору, брать пример с неё.
Вы хотите спросить: почему же я говорю о ней в прошедшем времени, а об остальных – в настоящем?
Да потому, что она, больше не работает на этом радио.
Только не подумайте ничего такого – она жива.
Просто, она полностью перешла на религиозное радио – на «запасное» - на радио, более близкое ей по духу. И правильно сделала!
Бедное сердечко не выдержало.
Любовь сделало своё дело – разбила сердце, как мне, так и ей.
Увы, вот такая она – любовь! Разбивает сердца всем.
Кто хоть раз не оказался в её тисках, тот, вряд ли поймёт.
Конец первой части.
Философия «Хs»
Часть II
«Я существую, следовательно, я продолжаю мыслить» "Xs"
Взяв ручку и бумагу.
Вот уже битый час.
Пытаюсь написать что-нибудь.
Но, с мыслями не соберусь.
Дела швах.
Мне кажется подчас,
Что «спать» мне осталось чуть-чуть,
Что возможно скоро «проснусь».
Как же иначе?
Мысли мои исчезли.
В голове сумбур.
На месте мыслей прежних.
Сплошной каламбур.
И жизнь не жизнь,
А растительность.
За такое сравнение.
Вы уж простите мне.
Как-никак, жизнь протекает,
Как сквозь пальцы вода.
В череде бесполезных хлопот.
Что, если вдруг, мне, вот так, кто его знает,
Без мыслей, без цели, суждено жить всегда?
Не приведи Господь.
Я хочу жить, а не тужить.
Или вовсе не жить.
Вот такая х...ня.
Хочу всех любить, и со всеми дружить.
Хочу быть таким…
Или вовсе не быть.
Вы поймите меня.
Да что я говорю?
Вы меня не поймёте.
Я, как вы не живу.
И вы, как я, не живёте.
Коль хотите понять.
То, постарайтесь, хоть на час.
Побывать в моей шкуре.
И поймёте. Как знать?
Каково мне – вне вас?
И вам – по натуре?
Раз так, то не судите.
Вы меня за мои грехи.
Лучше за всё мне простите.
И за эти стихи.
Что украшает мужчину?
Я вот думаю: что же на самом деле красит мужчину?
Ум? Сила? Красота? Прозорливость? Благородство? Великодушие? Или, всё-таки, «хрен?», то есть – стишки подобного рода?
Есть, на самом деле, три вещи, которые красят мужчину:
Первое – это, престижная и прибыльная работа, то есть, занятость мужчины чем-нибудь в жизни, чтобы иметь авторитет среди людей.
Второе – это, машина, то есть, крутая «тачка».
И третье – это, красивая и элегантная женщина.
Все эти три вещи, являются безусловными атрибутами, которые по-настоящему украшают мужчину, но, самый главный атрибут из них – это, конечно же, работа.
Если есть работа, соответственно, есть деньги, а если есть деньги, то ты можешь купить себе всё за эти деньги, в том числе и машину. А когда у тебя есть и машина, то, ты можешь позволить себе подкатить на ней к любой понравившейся тебе девушке, в зависимости, конечно, от того, какая это будет «тачка»? Чем круче «тачка», тем выше шансы на выбор. Ведь, к красивым и элегантным девушкам иначе не подкатишь – на осле или на гужевой повозке, и уж тем более пешедралом, кроме как, либо на белом коне, либо, если не на очень крутом, то, по крайней мере, на каком-нибудь «девятке» или «шестёрке» - не ниже. На «низком» ты можешь подкатить, разве что, к собственной могиле. Только, путь этот, будет слишком долог и кромешен.
А впрочем, стоит ли вообще подкатывать к таким девушкам, которым, ничего в тебе, кроме твоей крутой «тачки» - не нравится? Я думаю что не стоит.
Это – мнение по поводу темы: «Почему мужчины так часто нерешительны в проявлении своих чувств и принятии решений в вопросах касающих отношений?», дополнение к прежнему объяснению, которое приводилось в первой части.
Почему же, в самом деле? Ответ очень прост.
Потому что, не у всех мужчин есть определённая работа, с помощью которой они могли бы самоутвердиться.
Тем, у кого она есть, ничего не стоит подкатить к девушкам, а те, у кого нет, и не может быть и в помине, «так, и будут всю жизнь висеть на своих сорока-шести рублях жалования». Таких, обычно, называют - «шляпа», как гласит одна, очень древняя заставка на радио «Убой».
Так что же необходимо, чтобы у мужчины появилась такая работа?
Необходимо, в первую очередь, чтобы у него появилось желание.
Работ полно, но вот, что касается желания – желания работать, то, у многих мужчин оно, проще говоря, отсутствует.
А почему же – отсутствует? И что же тому, служит, причиною?
Причина нежелания мужчин работать и зарабатывать состояние, уходит корнями глубоко в его детство. Так что, копать надо оттуда.
Так, давайте же, всё-таки, попробуем выкопать причину.
Итак.
Задача наша в выяснении причин того, почему у мужчин отсутствует желание работать и зарабатывать состояние, состоит из четырёх основных этапов его взросления, то есть, становления личностью.
1) Детство;
2) Юность;
3) Молодость;
4) Старость.
Это значит, что, для того чтобы у мужчины появилось желание работать и зарабатывать деньги, нужно:
Во-первых, чтобы у него, было – счастливое детство.
Во-вторых – беззаботная юность.
В-третьих – беспечная молодость.
И, в-четвёртых, необходимо, чтобы у него, было – спокойствие, спокойствие во всех его, жизненных этапах становления личностью.
Давайте, начнём по порядку.
Начнём, пожалуй, с самого главного этапа в жизни каждого человека, это – счастливое детство.
Прежде чем начнём, хочется отметить: счастливым детством, могут обеспечить ребёнка, только, счастливые родители.
А что нужно родителям для счастья? Это мы уже выясняли. Ничего не нужно! Нужно, чтобы он и она – вели себя хорошо, то есть любили и уважали друг друга «по-настоящему», и тогда, будет всё в порядке. Не будет ни споров, ни разногласий, и, ни разводов в семье, следовательно, и сами родители – будут счастливы, и детство детей – пройдёт счастливо.
Детство, должно быть счастливое, особенно у детей-мальчиков, потому что, для детей-девочек, это – не столь важно. Не в смысле, что девочек нужно обделять счастливым детством, ни в коем случае, а в смысле, что, детство мальчиков должно быть отличное, то есть – более счастливое, чем детство девочек. Почему?
Потому что, чтобы потом, когда они выйдут из детского возраста и войдут во взрослую жизнь и станут настоящими мужчинами (в большей части именно поэтому, чтобы они, стали, именно, настоящими мужчинами), они, могли, как следует, адаптироваться к изменяющимся условиям окружающей среды, следовательно, могли: жить, любить, уметь принимать правильные и жизненно необходимые решения в жизни, ну и, в конце концов, чтобы у них появилось то самое «желание» - желание жить и радоваться жизни.
Если у них появится такое «желание», то они будут счастливы, следовательно, смогут осчастливить и своих будущих жён и детей, да и всех женщин, в принципе.
Тогда, не придётся и женщинам, жаловаться всю жизнь на мужчин и поносить их на каждом шагу, упрекая их, что они такие «бяки», выражаясь одним словом.
Ведь, женщины - они не могут, по сути, стать счастливыми сами по себе.
Их могут осчастливить, по-настоящему, только мужчины, (здесь имеется в виду, не материальный аспект), это – вменённая в них природой, прямая обязанность сделать женщин счастливыми. Правда, на сегодняшний день не понятно, кто кого «сделает»!
«Женщины, нынче, все лидеры, и сами могут осчастливить себя, (и не только себя, но и кого угодно), обеспечив себя всем самым необходимым в жизни, даже ни чуть не хуже мужчин. Так что, потребности в помощи со стороны мужчин – у них нет никакой. И не глупо ли в этом случае осуждать мужчин?
Что же остаётся в этом случае мужчинам?
Им остаётся, практически, ничего, кроме как сложить оружие и сдать свои полномочия: с них сняты все функции по осчастливыванию женщин – самими же женщинами.
Когда снимаются с плеч обязанности, то, нет никакой ответственности ни за что и ни перед кем. Вот отсюда мужчины, порой, безответственны и бездеятельны, то есть – несчастны, следовательно, не могут осчастливить и женщин.
Чтобы мужчины не стали такими, им надо дать возможность, чтобы они могли проявить все свои силы в полной мере.
А что им для этого нужно?
Нужно,во-первых, чтобы у них было – счастливое детство.
Все проблемы в жизни любого человека – они, родом из детства, и происходят оттого, что детство человека, порой, часто, протекает в несчастливой семье.
Поэтому, важно, чтобы семья была счастливая.
А что такое счастливая семья?
Счастливая семья – это та семья, где оба родителя любят друг друга, не взирая ни на что, дабы казаться в глазах детей счастливыми, ибо, счастливые родители, это - счастливые дети. А счастливые дети – это, спокойствие родителей в будущем. Поэтому важно, чтобы дети были счастливы и росли в счастливой семье, особенно, дети-мальчики, как для самих детей, так и для их родителей.
Если дети вырастут несчастными, в несчастной семье, и, при несчастных родителях (здесь я напомню, что для счастья всем трём перечисленным категориям людей не нужны деньги, из-за чего в большей части и теряется истинный смысл такого понятия, как «счастье» (из-за денег), и рушатся семьи), то, ничего путного из этого не выйдет.
А в чём же заключается само слово «счастье»?
Счастье – оно заключается в довольстве.
Пока не будет в сердце этого качества, не будет ни счастья, ни спокойствия (ни душевного, ни физического), следовательно, и детство детей не будет счастливым, да и юность, следом за ним протекающая, не будет беззаботной, а молодость - беспечной, ну а старость, как говорится, будет не в радость.
Юность, должна быть беззаботная, не напичканная проблемами и заботами, словом – юноша должен расти беззаботным, как птенец в гнезде, чтобы потом, когда он выпорхнет из гнезда, мог взлететь с широко расправленными оперившимися крыльями.
А молодость, должна быть обеспеченная, заранее, родителями. Всё это - в идеальном варианте, если два предыдущих этапа в жизни мужчины протекли - идеально, то есть, если в детстве и в юности, мужчина был счастлив, то, для него, не столь важно иметь заранее обеспеченную молодость, родителями. Он и сам сможет обеспечить себя всем самым необходимым для самостоятельной и взрослой жизни, и стать счастливым, в том числе, обеспечить, как своим родителям, так и своей будущей жене и детям – спокойную и счастливую жизнь, ну, и, соответственно, обеспечить, как себе, так и своим родителям - спокойную старость.
В любом случае, идеальный вариант, с точки зрения философии «Хs» - это, иметь заранее обеспеченную молодость родителями, чтобы, два влюблённых молодых человека смогли по-настоящему ощутить вкус любви, то есть, чтобы их любовная лодка, как говорится, впоследствии их совместной жизни, не разбилась о семейный быт.
Чтобы по-настоящему ощутить вкус любви, нужно – спокойствие. А присутствие спокойствия в жизни мужчины, оно, коренным образом, зависит от женщины. Точнее, от той женщины, с которой он связал свою жизнь узами брака, то есть – от жены.
Если у мужа отсутствует желание работать и зарабатывать деньги, то, в большинстве случаев, виноваты бывают в этом - жёны.
Мужчины призваны работать и зарабатывать деньги, исключительно ради женщин, для того, чтобы удовлетворять их потребности. Поэтому важно, чтобы женщины испытывали потребность в помощи со стороны мужчин, чтобы у мужчин появилось желание работать и зарабатывать деньги, то есть, удовлетворять их потребности - потребности женщин в любви.
А что для этого необходимо? Необходимо, чтобы женщины умели оставаться женщинами, в любых ситуациях.
А что это значит?
Это значит, что женщины не должны:
1) работать и зарабатывать деньги. Работой женщин должна быть: ведение домашнего хозяйства, уход за мужем, и, воспитание детей.
2) принимать важные решения в семье, касаемо таких проблем, как - обустройство быта. Обустраивать быт и создавать в доме благоприятные условия для гармоничного существования, это - обязанность мужчины. А обязанность женщины, это – создавать в доме тепло, уют, и, соблюдать, установленный мужчиной режим и распорядок. Словом – мужчина задаёт условия, а женщина – беспрекословно подчиняется этим условиям и выполняет их (я подчеркну «беспрекословно», иначе, в семье не будет счастья), ну, разумеется, кроме тех случаев, если мужчина, не требует от женщины ничего противоестественного, противозаконного и невозможного, а в остальных случаях, женщина должна быть полностью во власти мужчины, как бы грубо это не звучало. Всё это, конечно, если в идеале. Но люди далеки от идеала, как женщины, так и мужчины, поэтому, я думаю, что многие женщины не согласятся соответствовать идеалу и скажут, что это на сегодняшний день дико и отстало, что времена нынче изменились и что сейчас никто так не живёт, и, что у женщин, нынче другие ценности и интересы в жизни, нежели быть простой домохозяйкой и «послушной куклой» в руках у мужчин. Да, с этим можно согласиться, но, пожалуй, в одном: что времена, действительно изменились, и законы не те, что были раньше.
Всё это, что касается законов установленных самими людьми на земле, но ведь, помимо этих законов есть ещё и законы природы установленные Всевышним изначально, с самого начала сотворения мира. И эти законы, пока ещё никто не отменял и не отменит, не изменял и не изменит. И от них никуда не денешься.
Закон природы, касаемо женщин и мужчин очень прост: мужчина, это – охотник, а женщина – хранительница семейного очага. Преступление от этого закона и ведёт к разладу в семье. А кто преступает этот закон, чаще всего? Ну, понятное дело – кто? Подумайте сами.
Законы природы – они едины для всех и неизменны во все времена. И, хочешь, не хочешь, но приходится смериться с ними, если хочешь быть счастливым, иначе, вместо счастья, в семье будут одни только недопонимания, взаимные упрёки, разногласия, неурядицы, вплоть до выяснения отношений с применением физического насилия. А это, чревато не очень хорошими последствиями. В самом лучшем случае – разводом, и хорошо, если они разойдутся с миром. Иной раз бывает так, что это переходит в нечто большее, например: в маниакально депрессивный психоз, то есть, преследование субъекта с целью совершить над ним преступление.
Тем более, учитывая сегодняшние времена и нравы, когда, действительно, как вы говорите, изменились понятия и принципы с расцветом цивилизации, это – не редкое явление.
Многие мужчины, особенно, психически неуравновешенные, с целью восстановить справедливость за своё оскорблённое самолюбие, объявляют женщинам войну, пытаясь перевоспитать их, чтобы они относились к своим прямым обязанностям жены – добросовестно.
Но, к сожалению, пытаться переделывать или перевоспитывать, и уж тем более, бороться с женщинами, абсолютно бессмысленно. Лучше со всем с ними соглашаться, или, хотя бы делать вид что соглашаешься, так, по крайней мере, будет - умно.
Умные мужчины в основном так и поступают. Поняв всю безнадёжность в борьбе с женскими недостатками – они на редкость соглашаются с ними во всем. В основном с главным их капризом, это – желанием женщин работать. Но, даже в этом случае, большинство женщин бывают, недовольны своими мужьями. Угодить им, порой, действительно, бывает трудно.
Запретишь работать – вечно будут огрызаться, а дашь им волю – сядут на шею, да ещё будут бить кулаками по башке, обвиняя мужчин в безволии и слабости, типа, что, это они проявили тщедушие и не смогли удержать их на крепком поводке. Уж и не знаешь, как было бы правильнее всего поступить? Дать им возможность поработать, или же, в самом деле, держать их на крепком поводке? В любом случае, как бы мужчины не поступали, виноватыми останутся всё равно они (мужчины). Свою неправоту женщины никогда не признают. В том, что работать – это, не их обязанность.
Женщины страсть как любят работать!
Не найдется, наверное, даже десять процент женщин из ста, которые не хотели бы работать.
Удивительно, но, откуда в них столь бурное желание?!
Это, поражает меня, больше всего на свете.
Сами женщины мотивируют это желание тем, что им скучно и тоскливо находиться всё время дома и заниматься домашними делами, что это нужно им для собственного развлечения, чтобы их чувства не перегорели за кухонной плитой, хотя, на самом деле, это мотивировано у них тем, что они видят причину в самих мужчинах, что, это они, по их мнению – перестали работать, и, поэтому, приходится возмещать их функции - женщинам. Ничего подобного!
Это - несправедливое обвинение, и чтобы опровергнуть его, я бы предложил женщинам следующий выход из этой ситуации.
Милые женщины.
Если у вас такая ситуация, что вы работаете с утра до ночи, причём сразу на нескольких работах, чтобы прокормить семью, , крутитесь как белка в колесе, выбиваетесь из сил, да ещё успеваете справляться и с домашними делами по возвращению домой с работы, а ваш муж в это время, как обычно, лежит на диване и смотрит телевизор, то, попробуйте для эксперимента поступить следующим образом: поставьте своего мужа перед неизбежным фактом – скажите ему, что если он с завтрашнего дня не встанет с дивана и не пойдёт на «охоту», то вы, умрёте с голоду, поскольку, с завтрашнего дня вы не будете работать, а останетесь дома для того, чтобы исполнять свои прямые обязанности перед ним, а не косвенные. Только сказать это следует не в жёсткой форме, а в более мягкой и нежной, чтобы это не задевало его мужское самолюбие. А, сказавши, нужно так и сделать, то есть, попробуйте для начала и вправду уйти с работы (если конечно осилите себя и сумеете переступить через своё собственное самолюбие), а затем, полностью приступайте к своим прямым обязанностям жены перед мужем. Я уверяю вас, что если вы сумеете это сделать, то, будете счастливы в личной жизни. А если не сумеете, то, сами понимаете что из этого последует.
Конечно, есть некоторая доля вероятности того, что вы действительно можете умереть с голоду, если ваш муж, вдруг, в самом деле, окажется, лентяем, но это - маловероятно. Скорее всего - это у вас не хватит терпения, чтобы справиться со своими прямыми обязанностями жены перед мужем, а мужчины – они не заставят себя долго ждать.
Предъявив мужчине такое ультимативное требование, вы возбудите в нём инстинкт охотника, который тщательно скрывается в нём под покровом безответственности делающая его таким обстоятельства создаваемые самими же женщинами.
У мужчин ведь практичный ум.
Если женщина работает, то он на подсознательном уровне начинает думать: она же обеспечивает себя сама, так зачем же я буду работать? И действительно, зачем мужчине работать, если женщина обеспечивает себя сама? Ведь работать и зарабатывать деньги – это прямая обязанность мужчин, возложенная на них Всевышним. Если женщины выполняют эту обязанность сами, то, естественно, у мужчин исчезнет всякое желание что-либо делать вообще.
Чтобы у мужчин не исчезало этого «желания», им надо дать понять что работа, входит, исключительно, в их обязанности, а не в обязанности женщин тоже.
Если вы сможете дать понять им это (а сможет вы дать понять это, только, воспользовавшись вышеперечисленным способом), то, не пройдёт и времени, как в нём проснётся желание – желание делать всё для вас, если нет, то есть, если не сможете дать понять, то следует винить в этом случае только себя. А если вы всё же смогли дать понять, а он не понял, то смело можете уйти от такого человека. Значит – такой человек, действительно, не отвечает всем требованиям настоящего мужчины, и, такой человек, действительно, не ваш тип мужчины.
Чтобы женщина работала, а мужчина в это время охранял дом, это вообще негожая ситуация для создания семьи.
Чтобы мужчина работал, и женщина тоже работала наравне с ним – это тоже негожая ситуация для создания семьи.
Гожая ситуация – это, когда, он - работает, а она - лежит дома, в перерыве между домашними делами, и ждёт мужа, с приготовленным на столе вкусным борщом, чтобы накормить его поскорее. Накормить не только борщом, но и, кое-чем другим, чтобы у мужчины появились силы и вдохновение на завтра. Да, звучит глупо и смешно для женщин, но для мужчин - это факт, печальный факт, которым они обделены в жизни.
Давайте проведём небольшой экскурс в прошлое.
Вы можете хотя бы на миг представить себе такую ситуацию, если заглянуть на миллионы лет назад в прошлое, чтобы Ева, перекинув через плечо оружие, уходила по утрам на «охоту», а возвращалась по вечерам с «трофеями», и из этих же добытых «трофеев» готовила еду по возвращению домой, а Адам в это время лежал в своей лачуге и созерцал? Ну, это же, ни в какие ворота не лезёт!
Охотиться должны мужчины, а созерцать – женщины.
А если вы спросите: «А разве они не могут делать и то и другое - вместе, то есть – охотиться и созерцать? Почему женщинам нельзя «охотиться»? Ведь Ева тоже, наверняка, иногда, ходила на охоту вместе с Адамом, чтобы помочь ему».
Безусловно! Вы правы. Но она ходила с ним, скорее, ради собственного развлечения, а не для того, чтобы помочь ему.
Это сходна, с нынешними мотивировками женщин по поводу скуки и тоски, но, полностью сравнивать нынешнюю ситуацию с тем временем - нельзя.
Раньше, женщины, ходили на охоту, с мужьями вместе, действительно, ради развлечения, потому что, как и нынешним женщинам, им тоже были свойственны такие чувства как, скука и тоска от одиночества. Но, стоит заметить, что развлекались они вместе на протяжении всей охоты и шли рука об руку, бок о бок.
А если сравнить это с нынешним временем, то:
Во-первых, сегодня женщины не ходят на работу с мужьями вместе рука об руку, а ходят раздельно.
Во-вторых, пропадают под предлогом работы, Бог знает, где и с кем, и развлекаются, тоже, Бог знает с кем и чем.
На сегодняшний день, если рассуждать логически, необходимость в женщинах, чтобы они ходили на «охоту» с мужьями вместе – отпало.
Если женщина так хочет развлекаться, что ей никак не сидится дома, то для неё есть масса других способов, которые позволяют ей сделать это - с мужем вместе. Например, съездить с ним куда-нибудь по выходным, или же, во время отпуска мужа – уехать, вместе с ним, в романтическое путешествие на целый месяц, и т. д. Поразвлекаются вдоволь.
А если же она против такого вида развлечений и хочет «развлекаться» ежедневно, с утра до вечера, причем – раздельно от мужа, то она имеет на это полное право, но только в том случае, если мужу безразлично и если он согласен. Но, следует учесть, что это ни есть хорошо и правильно, и что, ни один мужчина, кем бы он при этом ни был и чем бы не занимался, не захочет, чтобы его жена отсутствовала дома с утра до вечера и "развлекалась" раздельно от него, с посторонними.
Даже если будет казаться на первый взгляд, что ему на это глубоко наплевать, и что это не действует на его психику никак (а узнать это вам наверняка ли удастся, поскольку он будет тщательно душить в себе весь свой негатив по этому поводу, особенно, если он позволил вам работать из любви к вам), то, это – куда более серьёзно, чем, кажется на первый взгляд. Настолько серьёзно, что это когда-нибудь, да обязательно выльется у мужчин во что-то не очень хорошее. И результаты могут быть весьма плачевными. Например, это может вылиться у мужчин: либо в раздражение поведением жены за уклончивое отношение к своим прямым обязанностям; либо в апатию – абсолютное безразличие ко всему происходящему вокруг и на земле в целом; либо в запой, от моральной неудовлетворенности в своих желаниях от жены; либо в злость на весь женский род; либо в преждевременный уход из жизни (это может быть, как добровольный, так и естественный) причиной чему может служить – постоянные внутренние душевные перенапряжения.
Мужчинам, как известно, категорически противопоказаны такие душевные нагрузки. Это ослабляет их иммунитет.
Мужчины всегда должны быть в тонусе. А заряжать их этим тонусом должны женщины, будучи покорными им во всём, дабы угождать всем их потребностям.
А какие могут быть потребности у мужчин?
Это – еда, в первую очередь, уют в доме, спокойная и благоприятная обстановка в семье, горящий очаг, тёплая постель для отдыха и покорная жена, вот и всё.
А потребности женщин – они, в основном, заключаются в материальном благополучии семьи, которым, в свою очередь должны обеспечить их этим – мужья, ну и, в самих мужьях, наверное.
Здесь, пожалуй, уместно отметить, что внутренние противоречия в семье, и в отношениях происходят из-за внешних показателей, то есть: мужчина, не обеспечивает семью должным образом, поэтому женщина и противоречит мужчине, а когда женщина противоречит мужчине – мужчина всегда голоден и холоден. В этом есть своя правда. Но, если на то пошло, то, следует отметить также, что, если мужчина добывает, как себе, так и для своей семьи и детям, то количество пропитания, достаточное им для того, чтобы прокормить их на сегодняшний день, то, этим и ограничивается его обязанности мужа. Сверх этого он ничего не обязан (в материальном плане).
Но в том тот и дело, что у женщин иногда бывают настолько завышенные потребности и требования к мужчинам, что мужчинам приходится согнуться чуть ли не в три погибели, чтобы удовлетворять их, а когда они начинают дать слабину, то кнут у женщин всегда наготове, чтобы подстегнуть их. Некоторые женщины, порой, так подстёгивают своих мужей своей необузданной бранью за малейшую провинность, что мужчинам ничего другого не остаётся, кроме как пуститься во все тяжкие. Вот отсюда и происходят всевозможные последствия.
Нет, подстёгивать, конечно же, нужно (без этого никак!), но делать это нужно очень осторожно и искусно. Можно сказать, что это даже, своего рода, искусство – искусство подстёгивания, но не стоит переусердствовать.
Мужчина - что конь, а женщина – всадник на коне.
То, как конь будет мчаться, зависит от всадника.
Если всадник будет хлестать коня кнутом, как попало и куда попало, то, конь, потеряет всякую ориентацию в пространстве, и тоже, будет мчать его, как угорелый – куда попало. Нужно знать за какие удила дёргать, и в какие места дать кнутом пору, чтобы конь мог правильно реагировать на ваши команды.
Если всадник неопытный, то, вряд ли конь даже сдвинется с места. Скорее – возьмёт да и вышвырнет его с седла.
Так что, с мужчинами то же самое.
Ими нужно уметь управлять, так же как и конём, чтобы они могли правильно реагировать на ваши команды. Если не реагируют, то не стоит их так сильно забивать.
Мужчины – они ведь, вс-таки, не верховые животные или вьючные, чтобы безропотно прислуживать женщинам.
Мужчины созданы для того, чтобы любить женщин, и, чтобы женщины – любили их, «по-настоящему». А для настоящей любви не должно быть преград в виде материальной необеспеченности мужчин, из-за чего, собственно, женщины и отказывают им в любви. То есть - отказываются любить их.
Ну не смог он удовлетворить все ваши запросы и требования к любви – ну и что? Разве это повод, чтобы отказать ему в любви? Ну не смог сегодня, сможет завтра, если не сможет завтра, то сможет послезавтра, а если не сможет и послезавтра, то сможет когда-нибудь, ведь жизнь не столь уж и быстротечна, как вам кажется – успеете ещё, получить от неё всё что вы хотите, а если нет, то, стоит ли об этом горевать? Ведь, на том свете Бог не спросит с вас за ваши неудовлетворённые материальные потребности, а спросит с каждого из нас за те потребности, которые мы должны удовлетворять друг в друге, для чего он и создал нас. И что вы ему тогда ответите? Что ваш муж не обеспечивал вас материально так, как бы вам этого хотелось, поэтому вы не давали ему? То есть – поэтому не любили его? Ну, это же смешно, согласитесь.
Ведь когда Адам уходил на охоту, Ева не наказывала ему, чтобы он подстрелил сегодня лося или кабана, потому что ей надоело питаться всё время мелкой дичью. Адам приносил домой то, что удавалось подстрелить, то, что Бог посылал, и Ева оставалась, довольна этим. Хотя, кто его знает? Не могу утверждать стопроцентно. Ведь это в крови у женщин – быть недовольными. Я лишь привожу примеры.
Женщины – они, всегда бывают, недовольны своими мужьями, насколько бы идеальными ни были их мужья, и тем, как они «охотятся», что не выдерживают, и сами хватают «оружие» и бегут на «охоту» доказывать, что они и сами могут справиться с этой задачей. И доказывают! «Что удивительно!». К примеру, следующим образом:
«Подстрелят» какого-нибудь крупного «зверя», и начинают хвастаться. Что я, типа, «подстрелила», а ты не мог». Этот первый «улов» завораживает их настолько, что они входят в раж от «охоты». И, «охота», становится для них видом развлечения. А развлекаться женщины умеют! Вот и развлекаются на всю катушку, что становятся искусными «ловцами». А на ловца, как известно и зверь бежит. Вот и бегут потом все «звери» к ним, а от мужчин всякое «зверьё» начинает убегать. Вот как оно обстоит-то дело, на самом деле! Даже «звери» начали понимать, что они, мужчинам, в такой ситуации, стали не нужны. А женщинам невдомёк, что, если они будут без конца «охотиться», то это может вылиться у мужчин, ещё во что-то, не очень хорошее: это может сказаться на их детях, на их формирование, как до рождения, так и после. До их рождения – из за психологических расстройств мужчины, а после рождения – из за неполноценного воспитания их (детей).
Воспитание ребёнку должна давать мать, с первых дней малыша, до его полного взросления (совершеннолетия), находясь дома.
Если мать будет всё время, уходить из дома «полевать», а отец, в это время, спиваться неизвестно где от отчаяния, то, кто же будет воспитывать дитяти?
Няня? Это не выход! Няня не сможет, полностью, заменить ему мать.
Отец? Ведь не мужское это дело!
Мать? Когда, если её практически нет дома?
Тогда кто же?
Ведь, не может же мать, привязать ребёнка к спине и таскать его на «охоту» с собой, как делали это женщины племени Майя.
Воспитанием должна заниматься мать, как воспитанием собственных детей, так и мужа – не важно.
Серьёзные отношения – они ведь, должны строиться на воспитании – на воспитании друг в друге тех качеств, которых мы хотим видеть друг в друге, а не надеяться на чудо, что эти качества сформируются сами по себе. Ведь, те мужчины, которые уже сформировались как личность, их тоже в своё время формировали, то есть – воспитывали – женщины. Сначала, когда они были детьми – их матери, а затем – их жёны. А такого, чтобы дети или мужчины сформировались сами по себе, такого просто не бывает. Это противоестественно.
Воспитывать ребёнка должна мать, а отец – должен порицать его за непослушание.
А муж и жена – должны воспитывать друг друга, только, не взаимными упрёками и склоками, а взаимным уважением друг другу, и подсказками – как следует поступать ему или ей в той или иной ситуации. Ведь, в процессе такого воспитания и формируется у людей характер, следовательно, и желание.
А когда есть желание, есть и настроение – настроение работать и зарабатывать деньги. А это – главное, составляющее в жизни каждого мужчины, которое, по-настоящему, украшает их: работа, деньги, и, женщины.
********
Работа
Работа, украшает мужчин, а женщин она - развращает, приводит к упадку в ней, моральных, душевных и нравственных качеств, что пагубно влияет потом, на качества мужчин. «Xs».

На радио «Убой», как-то зашёл разговор на тему – должны ли женщины работать? Имелось в виду – на социальной работе. Правда, не уточнялось конкретно, кто именно – женщины или девушки? Поэтому я бы ответил на этот вопрос однозначно: что касается женщин – нет, а, что касается девушек, то – да. И прокомментировал бы свой ответ следующим образом:
Работать должны женщины, для того чтобы в будущем, они могли приспосабливаться к взрослой и самостоятельной жизни, когда обзаведутся своей собственной семьёй, то есть – станут взрослыми женщинами, а когда они станут взрослыми и обзаведутся собственной семьёй, то, всё должно быть смотря по обстоятельствам.
Если муж обеспечивает семью должным образом и говорить жене «не работай», то она должна сидеть дома и не рыпаться, как говорится, то есть – не работать, и не жаловаться при этом мужу на скуку и тоску. В этом случае, нет необходимости в том, чтобы она работала.
А если муж не дотягивает до нужной планки в обеспечении семьи материальными средствами, то, в этом случае, жена имеет право и должна работать (только, если этого захочет она сама, а этого она захочет, по любому), в поддержку мужу, но, не обделяя при этом своего мужа вниманием и заботой, оправдываясь тем, что она работает. Работа не должна стать для неё на первом месте и преградой на пути к исполнению своих прямых обязанностей перед мужем.
Для жены, на первом месте должен быть – муж, на втором – дети, на третьем – домашнее хозяйство, и уже в последнюю очередь – работа, если у неё останется после всего этого, свободного времени, хотя, при таком загруженном графике работ вне дома, у неё, вряд ли должно остаться свободного времени на всё остальное.

А для мужа, на первом месте должна быть – работа, на втором – жена, на третьем – дети, а в свободное от всего этого время – домашние дела, хотя, при таком загруженном графике дел домашних, у него вряд ли должно остаться времени, а главное – желания, на всё остальное.

Если жена не хочет работать, то, это не входит в её обязанности, и она, имеет полное право сказать мужу, только, в мягкой форме: «Дорогой, это входит в твои обязанности, так что - занимайся своими обязанностями, а я займусь – своим, а не ждать пока ваш муж сам не предложит вам посидеть дома, и, если он этого не сделает сам, то, упрекать его за это.
Если муж не предлагает жене - не работать, а сидеть дома, то, у мужчин этому могут быть несколько причин:
1) Боится, что не дотянет до нужной планки, и, поэтому, ждёт и надеется на поддержку и сострадание от жены.
2) Боится остаться в дураках, поскольку, предлагать такое женщинам на сегодняшний день – это, действительно, в какой-то мере глупо и наивно.
3) Боится из-за слабости, а что, если он мол, предложит ей, а она, возьмет да и пошлёт его на… (в этом плане, я – не боюсь и всегда готов резать правду матку, потому что, я – сторонник справедливости).
4) А, может быть и так, что он не предлагает ей, из любви к ней, потому что не хочет лишать её свободы, и надеется, что она сама проявит благоразумие и попросит его о том, чтобы он позволил ей не работать. Уверен, ни один мужчина не обидится на свою жену, если она сама же попросит его позволить ей посидеть дома. Наоборот – он будет безгранично благодарен ей за проявленное благоразумие.
Действительно, нет ничего благоразумнее, чем то, когда в семье, каждый, занимается своим делом и не вмешивается в дела других, то есть, он – работает, а она – сидит дома.
Таким ведь и должен быть образ идеальной семьи.
А из-за чего, или, из-за кого портится, чаще всего, этот образ?
Портится, в основном, из-за женщин. Из-за того, что они, мало того, что не проявят благоразумие сами, но и, ни под каким видом не согласятся, даже если мужчины сами предложат им нечто подобное, потому что, для женщин, свобода – она дороже, чем какие-то там «идеалы».
Резюме к вопросу:
Нет никакой пользы, как обществу в целом, так и каждой семье отдельно, оттого, что жена - будет работать. От неё будет больше пользы, если она будет сидеть дома, как для неё самой, так и для её мужа и детей. Это факт.
За сим, позвольте привести здесь для убедительности слова дочери пророка Мухаммеда (да благословит его Аллах и приветствует) Фатимы (да будет доволен ею Аллах). Когда её спросили: «Что женщинам лучше?» Она ответила: «Женщинам лучше, если они будут сидеть дома, и их никто не будет видеть, имеется в виду, посторонние мужчины».
Да, в её словах есть благоразумие.
А что касается самого слова «благоразумие», то оно должно присутствовать и у мужчин.
Мужчина тоже должен проявить благоразумие и предложить жене не работать, если жена не решается сделать этого сама по собственному благоразумию.
Если мужчина не решается предложить жене не работать, то, у него этому может быть ещё одна, пятая причина, как у Игоря Николаева – «пять причин». Значит – ему абсолютно безразлично, будет его жена работать или нет, поэтому он безоговорочно соглашается со всем, что делает его жена, но в результате – он же остаётся потом, с выросшими до потолка рогами, или, отвисшими до пола конечностями – это, портрет мужа, чья жена работает (на высокооплачиваемой работе).
Если муж, безоговорочно соглашается с тем, чтобы его жена работала и принимает это как должное, значит – он, либо слабохарактерный, который не может чётко разграничить обязанности в семье на женские и мужские, либо же это - «прижимистый доходяга» - «прижимяга». Это первое что приходит на ум. Других слов не подберу. Посему, простите за «авторский» неологизм», как сказала Диана. Это «новая» ведущая на радио «Убой», которая пришла взамен «старой». Кстати, это ещё одна удивительная история – так звали главную героиню моего романа, который я сочинил ещё задолго до эого, которым я, впоследствии, затопил свой камин. Там она представала в образе богини охоты. Не знаю, что божественного в этой Диане, но охотница она ещё та! Это точно! Так, на чём я остановился? На «прижимяге». Не знаю даже что означает это слово, и существует ли оно вообще в толковом словаре русского языка, если нет, то его можно было бы специально добавить туда, дав ему, значение характеризующий мужчину, который женился не столько для создания семьи и обеспечения жены и детей необходимыми условиями для жизни, сколько для того, чтобы приобрести статус мужа, скажем так.
Но, для того чтобы приобрести статус мужа, недостаточно - жениться.
Настоящий муж тот, кто умеет брать бразды правления семьёй полностью в свои руки, освобождая свою жену от ненужной ответственности, а не взваливает половину своих обязанностей на её плечи, предоставляя ей полную свободу действий.
В принципе то же самое можно сказать и о женщинах.
Если жена категорически против того, чтобы она занималась домашними делами, а наоборот, норовит всё время проскочить из дома по причине работы, то, вышла она замуж не столько, чтобы заботиться о муже и стать для него послушной и покорной женой, а сколько – по большому расчёту, проще говоря, либо, тоже, для того, чтобы приобрести статус жены, а на мужа ей ровным счётом наплевать. Ей скорее важен личный статус в плане роста по карьерной лестнице, чем статус правоверной жены.
Настоящая жена та, которая послушна и покорна своему мужу во всём.
Если муж говорит «работай», то, пускай работает, ради Бога, но, совмещая, полезное с приятным, как говорится, то есть, пускай не забывает и о своих прямых обязанностях жены перед мужем, (а то, бывает так, что они начинают наотрез отказываться от них, когда они входит в раж от «охоты»)
А если муж не хочет, чтобы жена работала, то, как бы ей этого не хотелось, она должна отказать себе в этом удовольствие, ради того, чтобы угодить мужу, иначе, муж навсегда останется не доволен ею. Совместить две обязанности ей, в любом случае, не удастся. В каком-то из них она по любому, будет отставать, особенно в выполнении обязанностей жены, а это – неполное удовлетворение потребностей мужа. А когда потребности друг друга удовлетворяются не полностью – отсюда и вытекают потом все последствия, так называемого кризиса в семейных отношениях.
В общем, было бы лучше, как для самих женщин, так и для мужчин, если бы жена, в любом случае, оставалась бы дома и занималась тем, чем природа обязала её заниматься, а не взгромождала на себя не свойственные ей обязанности по зарабатывания денег.
Если женщина целыми днями пропадает на работе, то когда же она успеет проследить за домашними делами и воспитывать детей? И, успеет ли она вообще – совместить несовместимое, то есть – работу и дом? Хорошо если успеет, а если нет? Хотя, большинство женщин утверждают что успевают, что работа этому не помеха, но ведь на практике же это очевидно, насколько они успевают – либо у них муж бывает недокормленный, либо дети – невоспитанные, это в лучшем случае, а в худшем случае, это может раньше времени свести мужчину в могилу, в прямом смысле, или же – привести к разводу.
Есть много таких случаев, когда мужчины редко доживают до 50-ти – 60-ти лет, или, вовсе уходят из жизни, либо добровольно, либо совсем ещё юными. Всё из-за жён. Как вы думаете, почему это происходит? Потому что, они (мужчины) стали слишком слабыми и пассивными и не могут удовлетворить потребности женщин? А не может быть, как раз, наоборот, что, это женщины, нынче стали слишком активными, особенно в делах имеющих прямое отношение к мужчинам? Активность женщин, особенно в этом отношении, в буквальном смысле убивает мужчин.
Это является для них, своего рода, невидимым, поражающий их насмерть, психотропным оружием, парализующий всю их иммунную систему, что приводит в результате, к патологическому отклонению их поведения от нормы, и изменению характера.
В начале – это вызовёт у них внутреннее недовольство, а затем – это перерастёт у них в глубокий эмоциональный стресс, а в конце – может закончиться и вовсе летальным исходом. Всё это – естественные реакции, на сенсомоторные процессы, происходящие в организме любого мужчины, в ответ на внешние раздражители, вызывающие в них недовольство – недовольство женщинами, которые работают.
Конечно, есть мужчины, которые стойко переносят любые «раздражающие факторы», но это, обычно, мужчины глубокой веры. Но мы сейчас не о них собственно ведём речь.
Для глубоковерующих мужчин, основной радостью бытия, является – вера, и, такие мужчины, как правило, не интересуют женщин.
Их интересует, чтобы всё было, как говорится, в одном флаконе, причём – красота самого флакона имеет не менее большее значение, чем само содержимое в нём.
Но, что понимают о красоте женщины?
Для них, всё что богато – красиво.
А для мужчин, всё что красиво, то и богато.
Это касается как внешней, так и внутренней оболочки девушек, особенно внутренней. Хорошо, если эти обе оболочки совмещаются, но это вряд ли. Хотя встречаются эксклюзивные личности, но, таким личностям, как известно, нужен соответствующий типаж.
Нужно, чтобы флакон, который представляешь собой ты – был эксклюзивным, и качества налитые в него тоже, были - эксклюзивные.
А в чём же заключается эксклюзивность качеств, присущих эксклюзивным личностям?
Что касается женщин, то, эксклюзивность настоящей женщины заключается в том, чтобы быть слабой и полностью зависимой от своего мужа, быть покорной и послушной ему во всём. Если она не хочет быть такой, то естественно, какая реакция может последовать на это со стороны мужчины, кроме как не раздражение?
Станьте полностью зависимой от своего мужа, даже если для этого вам придётся жить впроголодь первые 3-4 месяца, а то и целый год, за период, пока ваш муж не осознает по-настоящему всю серьёзность вашего поступка совершённого ради него, и положения вашего, в котором вы оказались, будучи в полной зависимости от него. И, тогда ваш муж начнёт действовать. Если же он за это время никак не проявит себя, вот тогда и сможете судить о нём, насколько он у вас не достоин звания настоящего мужа, а пока – это вы не достойны звания настоящей жены.
Знаете, есть такая пословица: «Баба с возу, кобыле легче».
Эта пословица применительно как раз к этой ситуации.
Если женщины уступали бы право по зарабатывания денег полностью мужчинам, то того гляди, мужчинам стало бы намного легче.
А то, получается что это, не семья, а «7-Я», то есть «состязание» между мужем и женой в борьбе за звание семикратного чемпиона, в доказывании своего собственного «Я» соревнуясь между собой, чья же Я-концепция превысит, то есть – карьерный рост.
Что удивительно, в этом состязании, обычно, побеждают женщины. Они – быстрее и лучше всех приходят к «финишу», а мужчины, порой, отстают. Отстают те, у кого в процессе состязания пропадает желание участвовать дальше в этой бессмысленной схватке полов. А те, у кого хватает ума, не вступает в эту схватку, изначально, добровольно дисквалифицируют себя от участия в подобной «схватке». А мужчины, которым нравится такая «схватка» охотно соглашаются, но когда понимают тоже, что это оказалось ничто иное, как белиберда – начинают опускаться, а женщины, продолжают, сохранят достигнутый рубеж. Это закон природы.
Когда кто-то или что-то достигает пика своего совершенства, начинает идти обратный процесс, потому что нет больше пределов для достижения. Но женщин этот процесс не касается.
Женщин, вообще, мало, что касается в этой жизни. Законы на них не распространяются. Может, им всё же, следовало бы соблюсти законы, хотя бы законы природы, того гляди, может и жизнь тогда, наладилось бы и жить стало бы намного легче и лучше, как самим женщинам, так и мужчинам? Но этого не будет никогда, иначе, жить, наверное, и не имело бы и смысла, если бы всё было так просто и однозначно.
Всё это, что касается женщин.
А что касается мужчин, то эксклюзивность мужских качеств заключается в том, чтобы быть сильными и обеспечивать жену и детей - материально.
Если женщины снимают с них такую ответственность, обеспечивая себя сами, то, естественно, у мужчин ослабнет всякое желание. С этим и отношение к женщинам. А слабость – это единственный фактор, который раздражает женщин в мужчинах.
А для мужчин, раздражающим фактором является работающие женщины.
Работающая женщина для мужчины – это, всё равно что, красящийся мужчина для женщины.
Как женщины не могут быть слабыми рядом с такими мужчинами, так и мужчины не могут быть сильными рядом с такими женщинами. Это – отражающий эффект одного из законов природы, распространяющийся на всех, как на женщин, так и на мужчин. Эффект отражающий действительность. Действительно, если женщины нынче все такие активисты, то естественно, приходится унять свой пыл мужчинам, ведь кто-то же должен быть и пассивным.
Настоящая семья должна состоять из одного активного, и одного пассивного членов.
Если, тот член, которому предназначена Богом, быть слабой – не хочет признать свою слабость, то другому члену ничего не остаётся кроме как заменить его функции. Из таких семей никогда не вырастут сильные, или же, выдающиеся личности. Это закон. А против закона не попрёшь.
Поэтому – женщинам следует быть слабыми, или хотя бы притвориться для приличия – слабыми, для того, чтобы мужчинам, не приходилось иначе – принижаться.
В ответ на это, женщины начнут, как всегда возражать: что им невольно приходится быть сильными, поскольку - мужчины, нынче, все слабые, то есть, что им приходится не только ездить на возе вместе с мужем, но иногда, приходится порой и самой таскать этот воз вместо кобылы.
Видите ли, какое глупое оправдание?!
А вы не таскайте! Вас же никто не заставляет.
Будьте слабыми! Докажите свою слабость на деле, и тогда вам не придётся тянуть лямку в семье за двоих.
Быть слабой – это не значит уйти утром на работу, а возвращаться вечером, а потом плакать в подушку от бессилия, видя своего мужа лежачим на диване и смотрящим телевизор, или выпивающим с друзьями, или вовсе отсутствующим дома, а щляющий неизвестно где. В добавок ко всему, ещё и свора детишек, которые смотрят на вас разинув рты, в ожидании, когда же вы, наконец, смените свою нарядную форму на домашнюю, и приготовите им что-нибудь поесть вкусненького, а затем, уделите им хотя бы чуть чуточку личного внимания, поиграете с ними, повеселитесь, расскажете сказки и т. д. А что касается личного внимания мужу, то, об этом и речи быть не может! Вы настолько устали и разгневаны взвалившимися на вас обстоятельствами, что на мужа вас практически не хватает, и, вместо того, чтобы удовлетворять его насущные потребности, вы, наоборот, начинаете обрушивать на него весь свой гнев, обвиняя его в слабости.
Чтобы избежать подобной ситуации муж решается заранее катапультироваться и бежит прочь из дома сломя голову, искать покой, либо в кругу друзей, либо на улице, потому что покоя в доме в такой ситуации, ему не видать, как собственных ушей. Или же – уходит в себя. А вытащить его оттуда, потом, вам не удастся никакими клещами.
Даже если вы останетесь, спокойны в такой ситуации, то есть сумеете взять себя в руки, хотя вряд ли (в такой ситуации ни одна, абсолютно ни одна женщина не может контролировать свои эмоции), то, совесть мужчине всё равно не позволит потребовать от вас ещё чего-либо, помимо того, что вы уже сделали за весь день. Да и вряд ли такая женщина станет возбуждать его и впредь. Отсюда и та самая нерешительность мужчин, которая так раздражает женщин.
Так что, чтобы не доводить дело до такой кондиции, не проще ли женщинам просто, быть слабыми?
Быть слабой – это значит, быть полностью и во всём зависимой от кого-то, в данном случае от мужа.
Если женщины не могут и не хотят быть зависимыми, то, кто же в этом виноват?
Когда спрашиваешь женщин: «Зачем вам нужно работать? Сидели бы дома и занимались бы домашними делами. Ведь самим же от этого было бы легче и лучше. Для чего вам утруждать себя напрасно?», они отвечают с изумлением: «Как для чего?! Чтобы иметь дополнительный заработок на личные расходы, чтобы не быть полностью зависимой от своего мужа». И они же (женщины) жалуются потом на своих мужей, что их мужья недостаточно их обеспечивают. Не глупо ли?
С какой стати муж должен обеспечивать жену, если она не нуждается в этом, проще говоря?
Это же всё равно, что сказать: «Я вот в твоей помощи нисколько не нуждаюсь, но мне необходима твоя помощь, и, хочешь, не хочешь, но ты обязан помочь мне! Так что, помогай!».
Но, извините, какой дурак станет помогать такому человеку?
Ведь, природная сущность мужчин – помогать слабым и немощным людям.
Если женщины не могут создавать для себя такие условия, которые давали бы мужчинам возможность в полной мере проявить всю свою природную сущность, природные инстинкты, то в этом, скорее всего, виноваты не мужчины, а женщины, в том, что, это они не могут быть слабыми. Дело даже не в том что «не могут», а в том, что «не хотят». И, у них же при этом хватает ума обвинять во всех своих несчастьях – мужчин.
В общем – перевелись понятия о женской сущности и красоте, да и о мужской тоже.
Если раньше исконно женскими качествами считались скромность, целомудренность, благонравие, послушность, покорность, женственность, и т. д., то, сегодня, хрен встретишь эти качества в женщинах.
Женские качества, нынче, деморализовались – утратили свою былую природную естественность и красоту, всё больше искусственность. Искусственность во всех проявлениях качеств.
Девушки, нынче, все словно картинки, сошедшие с обложек глянцевых журналов. Кроме внешней картинки, которая только радует взор, за нутром – ничего, что доставляло бы радость для души. Но ведь, одним пустым любованием внешностью не насытишься, нужна ещё пища, как для души и тела, так и для желудка, дегустировав которую, мужчина и отдаёт своё предпочтение, именно, к той «еде», ингредиенты в которой соответствуют рецепту, а не к той, которая разукрашена лучше всех.
Хорошую женщину можно сравнить, разве что, с вкусной пищей приготовленной по правильному рецепту.
Если в пищу не добавлен хотя бы один важный компонент, например, соль, то есть, если пища недосолена или же пересолена, то она теряет всю свою изысканность и вкус. Так же и женщина: если в ней, помимо красиво разукрашенной внешности, нет основных качеств присущих настоящим женщинам, это – покорность, слабость, хозяйственность и т. д., то, грош цена такой женщине. Это же всё равно, что отсутствие в мужчине исконно мужских качеств, таких как, храбрость, смелость, ответственность, состоятельность, и т. д. (последнее особенно).
Такие люди, как женщины, так и мужчины пригодны разве что для одноразового утоления голода. Вот отломил себе кусочек пирога, съел, утолил свой голод, вытер рот о салфетку, и встал из-за стола, и больше ничего!
Как гласит одна пословица: «Недосол на столе, а пересол на спине». Я бы сказал: «пересол во внешности», и применил бы эту пословицу к женщинам.
Женщины, так усердно и тщательно размалёвывают свою внешность всеми причудливыми красками, дабы понравиться мужчинам, словно не опытный маляр красит стены и выставляют своё «творение искусства» на всеобщее обозрение и удивляются, когда мужчины не оценивают их усилия.
«Вот урод!» - думают они – Я так старалась для него, всё делала по журналу, а он даже и не понял!», и ссылаются на некомпетентность мужчин в этом деле.
Мужчины – они ведь не лыком шиты.
Они всё прекрасно видят и понимают, но понимает каждый по-своему.
Красиво разукрашенная внешность – это, безусловно, хорошо и приятна для глаз, но внутренняя красота девушек не менее важна для мужчины, чем внешняя.
Внешняя красота без «внутренней» – это ничто!
Но почему-то женщины не понимают этого, и, всё своё время, силы и средства, тратят на то, чтобы разукрасить свою внешность, а украсить при этом своё нутро – забывают. Или может они надеются, что и так сойдёт? Что, вот охомутают мужчин своими изгибами души, вычурными, замысловатыми, и затейливыми украшениями, идеальными контурами фигуры и лица, а там, Бог даст, и полюбятся мужчинами? А когда дело будет сделано, то, можно будет, спокойно, вить из них верёвки? Ничего подобного!
Мужчин на мякине не проведёшь!
И, такой сценарий для них не сойдёт!
Такой сценарий сходит мужчинам, которые принимают «еду» по заказу в номер, нисколько не задумываясь о качестве «еды», а, заботясь только о том, чтобы удовлетворить свой голод. А «еда», тем временем, может быть и отравленной, или, изготовленной из недоброкачественных продуктов, впоследствии которой можешь отравиться.
В общем, ничего хорошего с собой такая «еда» не представляет, кроме простого утоления голода, с вытекающими отсюда всевозможными последствиями.
Поэтому, нормальные мужчины, не бывают заинтересованы в такой «еде».
Мужчины – они ведь женятся на девушках, не для того, чтобы повесить их на стену вместо картины и периодически любоваться ими, а женятся, для того чтобы, обрести покой и умиротворение в семье.
А кто может обеспечить его этим покоем и умиротворением, если не жена, которая, к тому времени, находясь дома, должна создавать для него, все необходимые условия, для того, чтобы, придя, домой – мужчина, мог расслабиться, обрести душевный покой и отдых. Релаксацию, после тяжёлой работы.
Релаксация после тяжёлой работы для мужчины, это – теплая, уютная и спокойная обстановка в доме, которую должна создавать женщина, горячий и вкусный ужин, который должна готовить жена, и, умопомрачительный секс, которым должны заниматься муж с женой, что, в свою очередь, является релаксацией для обоих, и для жены, и для мужа. Для жены – после изнурительных работ по дому, а для мужа – после тяжёлых работ вне дома. Да, слишком откровенно, но это факт.
А что получает мужчина, вместо такой релаксации?
Получает кукиш с маслом!
Например, возвращается муж с работы, приходит домой, а там – невообразимая картина: либо жены, вообще нету дома – задержалась на «охоте», либо, недавно вернулась с «охоты» и лежит в приступе горячки – перегорела на «охоте». А на вопрос мужа: «Дорогая, что приготовила на ужин?», отвечает например: «Дорогой, приготовь себе сам что-нибудь, если не трудно, там, в холодильнике, всё есть. Не видишь, я умираю!». И муж, как послушный пёс, идёт на кухню. А детей, в такой ситуации, то ли есть, то ли нет – не понятно. Да и на что в такой ситуации дети? Главное – не отставать друг от друга в зарабатывании денег, а дети – приложатся, как говорится.
Вот поел муж кое-как, пришёл в спальню, взбрёл на кровать, лёг и уснул. А жена, в это время, давно спит мертвецким сном. А завтра снова в путь! Проснутся, оденутся, причесаются, и встанут на финишную прямую, чтобы пуститься в погоню за деньгами. И, так – неизвестно, до коей поры? До той поры, пока к ней не придёт осознание того, что она вела неправильный образ жизни, занимаясь всю жизнь, не своим делом. Но, к сожалению, придёт к ней это осознание к старости…
В общем, негожая ситуация.
Не хотелось бы, чтобы такая ситуация приснилась мне, даже, в самом страшном сне.
Я думаю, что меня не осудят, ни женщины, ни мужчины за такое суждение. Я тоже, пишу всё это не с целью, чтобы осуждать кого-то. Это, всего лишь, мои глупые рассуждения.
Человеку свойственно рассуждать. Вот и я рассуждаю, как рассуждал в своё время и итальянский правитель Бомболини.
Он рассуждал:
«Народ обязан заниматься своим делом.
Правительство обязано помогать ему в этом.
Это главное в политике - как мука в макаронах.
Вдохновенный правитель, настоящий государь, сколь бы ни был он велик, - это только соус к макаронам».
Всё это, он имел в виду, в прямом смысле, а если рассмотреть его рассуждение в переносном смысле, то, под словом «народ» можно подразумевать «членов семьи», в основном «жену», а под словом «правительство», то есть, «правитель» и «государь» - «мужчину», «мужа», а под словом «политика» - саму «семью». Вот и прочтите заново,изменив семантику слов – получится, самое что ни на есть, правильное умозаключение.
А ещё, он же рассуждал:
«С деньгами любой дурак может быть великим.
Когда есть деньги, величие - не талант, а обязанность.
Быть великим без денег – это уже искусство».
Тут, по-моему, всё ясно, даже дураку.
Комментарии излишни.
***********
ИНИЦИАТИВА

Инициатива первой должна исходить от того, у кого больше уверенности в себе. А больше уверенности у того, у кого много денег. А у кого много денег, тот, соответственно и должен проявлять инициативу, не важно,будь то мужчина или женщина."Xs"

Одной из следующих тем, которая обсуждалась на радио «Убой» - это, тема, по поводу инициативы. Формулировка вопроса темы звучала так: «Должны ли женщины проявлять инициативу первыми, или, нет?
Должны, конечно! Это тебе даже не обсуждалось!
Удивляет, когда, некоторые, «умные», коммуникабельные и креативные женщины или девушки, так называемые «бизнес-вуман», когда дело касается знакомства с мужчинами, ждут инициативы от мужчин, заявляя, что они никогда не подойдут, и не позвонят, первыми, потому что, по их мнению – это входит в обязанности мужчин, а не женщин.
А работать и зарабатывать деньги, строить карьеру – это входит в обязанности женщин, а не мужчин?
Когда спрашиваешь их об этом, они тут же напоминают тебе о равноправии (эмансипации), типа, что их уравняли в правах с мужчинами, и они, теперь, имеют такие же права, что и мужчины. Как это понять?
Я вот этого не понимаю никак!
Понять, как нежелание уступить, чисто из женского упрямства, или, это - пренебрежение к неуверенным в себе мужчинам, мол, а что, если я позвоню или подойду первая, а он, вдруг окажется неуверенным в себе мужчиной, то есть – несостоятельным?
Уверенность и состоятельность – это практически синонимы.
Мужчины, как правило, бывают, неуверенны в себе, только по одной причине – по своей несостоятельности.
Или это – просто, попытка доказать свою женственность, типа, что они, вот такие вот, скромные «прелестницы»?
Поверьте, ни о какой скромности здесь речь не идёт.
Здесь речь идёт, разве что, об излишней гордости.
Да и сами женщины не скрывают этого, и, так и говорят: «Я гордая, поэтому, никогда не позвоню и не подойду первая!».
Гордость – она может быть только следствием неприязни к неуверенным в себе мужчинам, но ведь, тем паче.
Если ты испытываешь неприязнь к таким мужчинам, у тебя ведь есть право, подойти самой, к понравившемуся тебе мужчине - первая, чтобы дать понять ему, о своём симпатии к нему - почему бы и нет? Если конечно, позволит гордость.
Тут как раз и вступает в силу так называемая «гордость», которую женщины, путают порой, с «чувством собственного достоинства».
Если женщина проявит инициативу первая, она ведь не теряет при этом своё достоинство (если конечно оно у неё есть). Если есть, то, причём тут гордость - не понятно?! Пускай проявит инициативу.
Нет ничего предосудительного, противоестественного и неприличного – женщине, в том, чтобы подойти или позвонить первой.
Предосудительно другое. Заниматься женщине тем, что является для неё противоестественным, то есть – строить карьеру, и при этом, неприлично отзываться о мужчинах, не проявляющих по отношению к ним - инициативу.
Мужчины никогда не проявят инициативу первыми, к таким женщинам, будь то бедный или богатый мужчина (если только, он, не мультимиллиардер какой-нибудь или олигарх), пока не последует, хоть какой-нибудь знак, от них самих (от женщин). О знаках поговорим позже. О них, я думаю, можно говорить до бесконечности.
Учитывая потребности таких женщин, мужчины никогда, и ни за что, не проявят инициативу первыми, пока они не станут готовыми, полностью (как материально, так и морально), удовлетворять все их потребности. А потребности таких женщин, у-у-у, сами знаете, бывают, весьма завышенные, что – мама не горюй!
Таким женщинам глупо сидеть у окошка своего офиса и ждать, пока мужчины сами проявят к ним инициативу.
Мужчины относятся с предубеждением к таким женщинам. Можно сказать, что, в какой-то степени, и не уважают.
Такие женщины сами должны расставить свои приоритеты таким образом, чтобы это соответствовало всем их требованиям и желанию, то есть сами должны проявить инициативу.
Благо дело, возможности таких женщин позволяют им не только подойти или позвонить первыми, но и подкатить даже, в прямом смысле, к любому из понравившихся им мужчин. Так, почему бы им не воспользоваться своим преимущественным положением и не проявить инициативу первой?
Мужчины даже ценят в женщинах это качество, если оно не граничит в них, как раз, с той самой «гордостью», которую женщины, путают, порой, с «чувством собственного достоинства».
Если в женщине есть гордость, то естественно, вопрос для неё будет, стоят в том, в сторону какого мужчины она направить свою инициативу? В сторону богатого или бедного?
Естественно – в сторону богатого.
Посему, может оно и к лучшему, что не всё зависит в этой жизни от женщин?
Если инициатива должна была бы исходить полностью от женщин, то, бедным мужчинам, пришёл бы каюк!
У бедных мужчин в этом случае оставалось бы ноль шансов на то, что женщины проявят к ним инициативу, и втюрятся в них. Да и мужчинам, вряд ли бы это пошло на пользу. Ведь, женщины преследуют в браке – материальную выгоду, а мужчины не расценивают таких женщин, то есть, женщин, для которых, единственным развлечением и радостью в жизни, является деньги, как потенциальных жён.
Мужчины расценивают таких женщин как фиф на одну ночь.
Увы, для большего, они, и не годятся.
Качество настоящей женщины определяется, не количественным или качественным соотношением парфюма и косметики, которыми они пользуются ежечасно, и не количеством денег, которые они зарабатывают сами, идя наперекор мужчинам, и не количеством мужчин, с которыми они вольготничают при этом, а определяется, такими качествами души как, покорность одному мужчине (мужу), хозяйственность и умение довольствоваться (малым количеством всего).
Качество настоящего мужчины, тоже определяется не количеством пачек сигарет, которые он может выкуривать в день, и не количеством рюмок спиртного, которые он может употреблять с друзьями за один присест, и не количеством женщин, с которыми он может переспать за одну ночь, и уж тем более, не своим высоким и завидным положением в обществе, а определяется, такими качествами души как, честность, благородство души и великодушие.
Общая характеристика:
Настоящий мужчина должен быть честным, благородным и великодушным.
А настоящая женщина должна быть покорной, хозяйственной и уметь довольствоваться (малым количеством всего).
Тот, у кого отсутствует хотя бы одно из этих трёх основных качеств, тот, подобие настоящего.
А если выделить какое-нибудь одно самое основное качество, то, в мужчинах, это – честность, а в женщинах – умение довольствоваться, то есть – довольство.
**********
ДОВОЛЬСТВО

«Для человека не умеющего довольствоваться, всегда найдутся причины для недовольства» «Xs».
Когда говоришь девушкам: «Надо уметь довольствоваться», они думают: «Ну, всё, нам хана! Нам предлагают жизнь в полной нищете – предлагают рай в шалаше», и сразу же отвечают отказом: «Нет! Нет! Нет!»
Понятие «уметь довольствоваться» не всегда значит – пережить недостаток, то есть, это не значит, что, всю жизнь следует жить в недостатке и переживать по этому поводу. Просто, в жизни каждого человека бывают такие моменты, когда у него не всё всегда бывает в достатке, и, именно в такие моменты и необходим человеку «умение довольствоваться», чтобы достойно пережить любую ситуацию, связанную с недостатком».
Честность, благородство, великодушие – это чисто мужские качества.
Покорность, хозяйственность, довольство – это чисто женские качества.
Всем хорошо известно, что эти качества, как мужские, так и женские – являются самыми лучшими качествами для того, чтобы сделать, друг друга счастливыми, но, однако, не все мужчины и женщины осознают этого и ведут себя подобающим образом, особенно женщины. Их поведение самым прямым образом влияет на самосознание мужчин, то есть, сознание мужчин определяет характер и поведение женщин. Это значит, что мужчина напрямую зависит от женщины, равно так же, как и женщина от мужчины. Мужчина и женщина – это, одно единое целое, которое дополняют, украшают и подчёркивают друг друга. Как целое не может состоять без половинок, так и мужчина и женщина, не могут состояться (существовать) друг без друга. Даже если и смогут, то это, будет, неполноценное существование.
Женщины обычно могут существовать без мужчин, но вот, мужчины без женщин – нет. Поэтому – мужчины и зависят, целиком и полностью, от женщин (не в материальном конечно плане).
Чем женщины будут вести себя подобающим, настоящей женщине, образом, тем мужчины будут соответствовать стандартам настоящего мужчины.
А чем женщины будут вести себя неподобающе и самоуправно, тем выше будет несоответствие характера и поведения мужчины, требуемому стандарту.
Вы спросите: «А почему это так происходит? Почему характер и поведение мужчины, напрямую, зависит от женщины, а не наоборот?». Потому что, мужчины, по своей внутренней сути, являются ведущей силой, а женщины – ведомой.
А насколько мы помним из прикладной механики: ведущая сила механизма, зависит, полностью, от исправности ведомых частей агрегата. Если хоть какая-нибудь ведомая часть агрегата будет неисправна, то это приведёт к техническим неполадкам и сбою механизма движения в целом. Проще говоря, машина просто не заведётся.
Кстати, говорят ещё, что мужчина, это – фундамент дома, женщина – крыша, а дети, это – стены. Если крыша дома протекает, то фундамент вскоре даст осадку, и стены тоже – обвалятся. Так что, самое главное в построении дома, это – крыша. От прочности крыши зависит устойчивость фундамента и срок эксплуатации дома.
В общем, примеров можно привести сколько угодно, что всё зависит от женщин. Об этом сказано очень много многими знатоками психологии, так что, не буду, оригинален, если я тоже скажу, что всё зависит от женщин. Уж кому об этом судить как не мне, в конце концов.
Всё зависит от женщин.
Я бы даже сказал: миром правят женщины, но, правят они не так как нужно, а в большей части занимаются самоуправством, а это, как известно, не всегда приводит к хорошим последствиям.
Вместо того чтобы сделать свою же жизнь лучшей, как впрочем, улучшить и жизнь своего мужчины, женщины, наоборот, пользуясь своим преимущественным правом на управление мужчинами, управляют ими не так как нужно, а самочинно, и губят тем самым не только свою жизнь, но и жизнь своих мужчин. А потом валят всю вину на мужчин, делая их «козлами» отпущения. Это – удел, глупых и неблагодарных женщин.
Способность управлять, как обществом в целом, так и отдельными людьми – это, великий дар, который может развить в себе только по-настоящему умный и талантливый человек. Если доверить управление глупым и неопытным, не обладающим истинным талантом в управлении людям, то, результат его управления всегда будет иметь «побочный эффект». Такие люди всегда будут винить окружающих в собственной неопытности, заявляя, что, это не они такие неопытные, а общество слишком распущенное и жестокое и не поддаётся управлению.
Общество, как общество, так и мужчины – они всегда поддаются управлению, особенно мужчины. Главное – надо уметь ими управлять.
Не знаю как с обществом, но мужчине, достаточно, всего лишь, очаровательной улыбки, приятного голоса и покорного взгляда девушки, чтобы он уже через секунду валялся у её ног в сладострастном упоении. Мужчины – они падки на всё прекрасное.
Мужчины – они вообще податливые существа, не то, что женщины.
Вот женщинами управлять гораздо сложнее, особенно несостоявшемуся мужчине. Своим нежным баритоном, обаятельной улыбкой и страстным взглядом, их не приманишь к себе. Женщины падки на наживу.
Единственная приманка для женщин, это – наличие толстого кошелька у мужчин.
Да, и голос, улыбка и взгляд мужчины зависит от того самого кошелька имеющегося у него в наличии.
Чем толще кошелёк у мужчины и звонче, тем голос у него – уверенный, улыбка – широкая, почти до ушей, и взгляд – вожделённый. А от насыщенности этих качеств мужских, впрочем, как и от насыщенности самого их кошелька, зависит – настроение, характер и поведение женщин. Вот такая нелепица.
Так, как же быть мужчинам?
Держать всё время карман шире, чтобы настроение, характер и поведение женщин, оставались всё время в норме? Вот, то-то и оно!
Чтобы удовлетворять свои сексуальные потребности, мужчинам, необходимо сперва, удовлетворить - материальные потребности женщин.
Мужчинам приходится всё время подтверждать свою значимость материальными средствами, чтобы женщины стали более податливы под их управлением. А женщинам нужно всего-то ничего, почти ничего, чтобы взять мужчин в свой контроль. Что для этого нужно женщинам, мы уже выясняли.
Если женщины смогут правильно управлять мужчинами без лишних требований, то, благосостояние мужчин автоматически становится достаточным для того, чтобы и они, в свою очередь, смогли управлять ими.
Женщины, которые считают, что управлять женщинами – это первоочередная обязанность мужчин, это, женщины – меркантильные и корыстолюбивые, или же – глупые, если они отрицают первое. Ведь мы также выяснили, посредством чего управляют мужчины женщинами – посредством денег, скажем прямо, а женщины – посредством довольства.
Здесь женщины начнут возражать.
- «Почему всё сразу сводится к деньгам? Это связано у мужчин с таким качеством, как великодушие, а как же другие качества в нём как честность и благородство души? Разве не могут они управлять нами посредством этих качеств?».
- «Нет, не могут! Потому что, они могут управлять вами, только с помощью денег. И вы, сами этому, виною».
- «Но нам не нужны от мужчин деньги, потому что, мы сами в состоянии заработать их себе», - скажут они.
- «А что же вам тогда нужно от мужчин?».
- «Чтобы они любили, уважали нас, и заботились о нас».
- «А как? Как мужчины смогут любить, уважать вас и заботиться о вас, если вы в материальном плане не зависите от них? Ведь любовь мужчины проявляется материалистическим подходом, это однозначно. Ну, допустим, скажет он вам: «Дорогая, как же я тя люблю, ну, просто, обожаю, жить без тя не могу, если вы ожидаете от него такого проявления любви – ну и что? Если он не подкрепит свои слова какой-нибудь материальной «вещицей», то, это будет для вас, всего лишь – пустые слова, постой звук, бросание слов на ветер. А как он сможет подкрепить свои слова «вещицей», если вы не нуждаетесь в той самой «вещице», проще говоря? А вот, если бы вы, действительно, нуждались бы по-настоящему, в той самой «вещице», то, я думаю, что, было бы совсем другое дело. А так, у мужчин пропадает всякое желание признаться вам в любви».
- «И что же вы нам предлагает, в таком случае? Вообще не работать и не зарабатывать денег, а сидеть дома и заниматься домашними делами с утра до вечера?».
- «А почему бы и нет?».
- «Да, но…».
- «Вот и выясняется, значит, какие вы на самом деле. Значит – дело не в глупости».
- «А что же, по-вашему, получается? Получается, что, лучше уж быть глупой, чем зарабатывать деньги?».
- «Нет. Надо быть довольной тем, что зарабатывает мужчина, сколько бы он при этом не зарабатывал – много или мало. Пусть, хоть и в меньшей мере, но, дать возможность мужчине, проявить к вам свою любовь, а не лишать его этой возможности, зарабатывая себе сами, а потом, обвинять мужчин в неспособности».
Проблема женщин в том, что они не могут довольствоваться. Не могут быть довольны обстоятельствами своей жизни, насколько бы эти обстоятельства ни были благоприятными. Я сам, лично, стал свидетелем, как однажды, одна богатая женщина, которая жила в таких роскошных условиях, которые порой и не снятся бедным женщинам – пилила своего мужа, чуть ли не в прямом смысле.
- «Какая же она, всё-таки, неблагодарная» - подумал я в тот момент. Был бы я на месте этого мужчины, я бы, наверное, не выдержал, а этому мужчине надо отдать должное за терпение. Вообще, я считаю, что мужчинам, которые терпят таких женщин, можно поставить памятник после смерти. Мужчинам, проявляющим терпение по отношению к женщинам, которые, мало того, что они лишают мужчин возможности самовыразиться, взваливая их обязанности на свои плечи, но и лишают их своей любви и заботы, домашнего тепла и уюта, еды и питья, своим постоянным отсутствием дома и нехваткой времени, сил и желания удовлетворять их потребности, но, в добавок, которые умудряются ещё и пилить их при этом, незаслуженно. Поистине, такие мужчины достойны Рая, как говорится. Я, например, не смог бы терпеть таких женщин. Боже упаси.
Ни для одной женщине не секрет, что, такое качество в ней, как «умение довольствоваться», является самым главным и основным качеством, для семейного благополучия, помимо, двух других качеств в ней, как - хозяйственность и покорность мужу. Однако ни одна женщина не придерживается этих качеств, хоть и осознают прекрасно, что эти качества являются залогом успеха, как в управлении мужчинами, так и в личной жизни, при совместном проживании с ними, а потом, удивляются – почему это, в их отношениях, нет гармонии и взаимопонимания – не могут прийти к консенсусу? Потому что, женщины - не умеют довольствоваться.
Женщины, больше надеются, что мужчины, будут, без конца обеспечивать их материальными благами для того, чтобы заслужить их довольство, а не сами будут стараться быть довольными теми благами, которыми обеспечивают их мужчины для того, чтобы заслужить их довольство. Проще говоря, женщины прямо так и требуют: «Ты, дорогой, если хочешь чтобы я была довольна тобою, пожалуйста, обеспечь меня всем самым лучшим, что есть в жизни, чтобы у меня было всего и сразу, чтобы я никогда ни в чём не нуждалась, чтобы те блага, которыми ты меня наделишь – никогда не кончались, и, чтобы я, без конца могла наслаждаться этими благами, причём, ежесекундно, и тогда, мой милый, я буду, довольна тобою. В противном случае, можешь ни на что не рассчитывать!
До чего же глупы те женщины, которые требуют от мужчин такого.
Зачастую, такие требования предъявляют женщины, которые никакой другой цели не преследуют в жизни, кроме как – корыстной. Аттрактором цели таких женщин является – нажива, желание выгодно пристроиться, а не желание прислуживать мужчине, чтобы заслужить «его довольство».
Семья, основанная на постоянном недовольстве друг другом, не может считаться счастливой. А если человек бывает, доволен только тогда, когда у него всё всегда имеется, то это, не тот человек, который умеет довольствоваться.
Умение довольствоваться определяется не тем, когда человек бывает, доволен достатком во всём, а определяется, как раз таки, умением пережить этот недостаток.
Хорошее познаётся через плохое.
Пока ты не ощутишь вкус «плохого», ты не познаешь и вкус хорошего – это закон подлости, с которым приходится невольно смериться.
Хорош не тот, кто стремится всё время на всё хорошее и светлое, как мотыльки, а тот, кто может определить при этом – что есть истинное «хорошо» и «плохо».
Всё когда-нибудь кончается. А «хорошее», тем более, кончается очень быстро. Потому – надо стремиться ни к тому, что есть «хорошо» само по себе, а надо стремиться к тому, что из себя представляет это самое «хорошо», и к какому «плохому» результату оно может привести впоследствии, соизмерив при этом свои силы и возможности – насколько они у вас хватят на то, чтобы смериться с неожиданным «плохим» разворотом «хорошего», ибо, «хорошее» не может длиться вечно, и оно тоже имеет тенденцию плохо заканчиваться, как для мотыльков.
«Хорошо» - это есть то, когда тот человек, который нравится тебе по каким-либо качествам, действительно, обладает «хорошими» качествами. А качества, которыми он обладает, не должны быть из ряда вон выходящие, то есть, отличаться своим, чрезмерно-выдающимся, вызывающим и взрывным темпераментом, а должны отличаться, ярко выраженным внутренним душевным и внешне спокойным характером.
Эти качества (в конкретном случае в мужчинах) выражаются, как правило, в честности, благородстве души и великодушии, то есть – чисто в человеческих качествах, а не в качествах, определяющих степень его причастности к той или иной сфере социальной деятельности в обществе.
Социальное значение человека не всегда является в нём, его - определяющим началом.
Определяющим началом в человеке является - чисто человеческие качества, и, выбирать нужно, прежде всего, именно, по этим критериям, а не по «социально-правовым». Ведь, как известно, ни социальное значение, ни национальность, ни раса, ни клан, ни цвет кожи, не имеют значения. Главное – чтобы человек был человеком, пусть хоть и без социальной значимости, а не подобием обезьяны, имеющий при этом высокий социальный статус.
Порой встречаются девушки, которым важно не столько человеческие качества в человеке, а, сколько его социальная значимость в обществе. Некоторые из них прямо так и заявляют: «Мне не важно, каким будет мой мужчина, будь то красавчик, или самый последний урод. Мне важно чтобы он был богатым». И что же это получается?
Получается, что она согласна выйти замуж даже за обезьяну если эта обезьяна окажется богатой, то есть если ей причитается по наследству многомиллионное состояние? Получается что да.
Состояние – оно такое переменчивое состояние, если сегодня оно есть, то завтра его может и не быть.
Состояние - оно имеет обыкновение быстро повышаться, равно так же, как и плавно понижаться. Это зависит от определённых жизненных ситуаций влияющих на его котировочную стоимость и размер.
Чем выше размер состояния, тем ниже его рыночная себестоимость.
Мужчины, у которых есть большое состояние и высокое положение в обществе – это, как правило, мужчины, привыкшие всегда быть на положении пана, а когда их положение и состояние начинает уменьшаться или опускаться до нулевой отметки (а это рано или поздно происходит с каждым мужчиной, поскольку – жизнь состоит из различного рода испытаний, в которые подвергаются все вступившие в семейные отношения пары), то, такие мужчины, из пана - превращаются в профана, а положение их докатывается - до положения риз.
Так что, чтобы мужчины не докатились в конечном итоге до такого состояния женщинам и необходимо такое качество как умение довольствоваться любым их состоянием и положением, чтобы с честью вывести их, из грязи в князи, образно говоря.
Это входит в обязанности всех женщин – вывести мужчин из любой трудной ситуации, в том числе из ситуации связанной с трудностями в их профессиональной деятельности мудро и с честью, не умаляя их достоинство, а не быть довольной ими, когда они во здравии и благополучии.
Как говорится: «Обязуюсь быть верной своему мужу и в радости и в горе, и в богатстве и в бедности, а не быть верной ему в минуты, когда его профессиональная деятельность находится на пике подъёма, положение – на гребне популярности, а состояние – переваливает далеко за пределы от шкалы начальной точки отсчёта.
Надо уметь довольствоваться недостатками в человеке, а не его достоинствами, тогда и можно будет, я думаю, по-настоящему, определить - насколько вы умеете довольствоваться?
Жизнь состоит из испытаний – приятных и неприятных, которые насылает нам Всевышний, и, надо уметь с честью переносить их, а не зарыть свою голову от них – в песок.
Для мужчин испытанием являются женщины, а для женщин – мужчины, то есть, испытанием являются не сами они как таковые, а целая стратегия борьбы под названием «семья», которые они устраивают друг другу, и груда проблем, которые остаются после нее, решать которых приходится потом обоим.
Счастье как раз и заключается в умении правильно решать эти проблемы.
Проблемы – они происходят практически в каждой семье. Без них невозможна жизнь. Потому – надо решать проблемы, а не бежать от них. А то, бывает так, что стоит мужчине попасть впросак из-за какой-либо проблемы, как тут же женщины собирают свои вещи и убегают от него восвояси, вместо того, чтобы помочь ему, разрешить его проблему с честью и достоинством для него, а не умалять его честь и достоинство – чуранием его проблемы.
А то, чураются, что, черт те что!
Проблема в семье, которая происходит из-за мужчин, помочь в которой обязана женщина, это – проблема неспособности мужчины обеспечить в полной мере свою семью, необходимыми материальными средствами, в силу определённых причин, например: мужчина обанкротился, либо слёг в постель, либо временно не при деньгах, либо находится в их поиске и не может найти, либо вовсе перестал искать их, потому что потерял интерес к ним – и к женщинам (а деньги мужчины зарабатывают исключительно ради них и для них), либо запил или пристрастился к наркотикам и т. д. Ну, всякое может случиться.
Это, всего лишь, небольшой перечень всевозможных проблем, которые случаются с мужчинами, с которыми они оказываются неспособны справиться по вине женщин.
Любое проявление непослушания женщин мужчинам или нежелание покориться им и быть довольными ими и теми благами, которыми они обеспечивают их - приводит мужчин к проблемам с катастрофического рода последствиями, что, в свою очередь, является – испытанием для женщин, в наказание им, за неправильное поведение…
Так как же должна вести себя женщина, чтобы не подвергать себя такому испытанию, и, предотвратить мужчин от такого рода ужасных последствий, которые может случиться с ними по вине женщин?
Ответ настолько очевиден, что не стоит даже гадать.
В зависимости от сложности положения, в котором оказался мужчина – женщина должна подойти к решению его проблемы с огромной долей ответственности и уважения; сочувствия и жалости (жалеть не оплакиванием своего положения, в котором оказалась она сама из-за него, а, наоборот, в котором оказался он из-за нее, ведь он, поверьте, в этот момент переживает за неё и из-за неё намного больше, чем она за него); внимания и заботы; мудрости и терпения; спокойствия и рассудительности и т. д., то есть, в задачу женщин, в решении проблем мужа, входит: найти правильное и верное решение для его успешной реабилитации.
Это, что касается проблем, которые происходят в семье из-за мужчин.
А что касается проблем, которые происходят в семье из-за женщины, терпеть которые обязан мужчина, это – проблема нежелания женщины подчиниться воле мужчины, и отказ ею от своих прямых обязанностей перед ним, а, стремление взвалить на себя не свойственные ей обязанности мужчин по зарабатывания денег.
Для любого мужчины – это является для него огромной проблемой, которую он терпит до последнего в отличие от женщин, из-за чего, собственно говоря, и проявляются потом у него, всевозможные проблемы, связанные с нарушениями его психофизических функций организма и финансового состояния. И вот почему они (мужчины), после того как их сбивают с ног неприятности – не хотят подниматься и идти дальше, то есть – отказываются от реабилитации. Потому что они получают от женщин не ту помощь и поддержку, в котором нуждаются и ожидают получить от них, а получают, наоборот – вместо нужной таблетки горькую пилюлю в виде стремления женщин улучшить его положение не присущим для этого способом, то есть материальной помощью – вспоможением, а не помощью.
Оказание материальной помощи мужчине в трудные минуты его жизни женщиной – это, всё равно что, когда у тебя болит голова – врач выписывает тебе таблетки от другой болезни, например от кашля. Если ты примешь эти таблетки, болезнь ведь не отступит, а наоборот, может только прогрессировать. Вот мужчины и прогрессируют в своём отклонении от развития, только не в сторону прогресса, а в сторону регресса.
Чтобы они прогрессировали в нужном направлении, нужно знать способы их лечения. А способы их лечения, это – моральная и духовная поддержка, но ни в коем случае не материальная. Это может только усугубить ситуацию.
Оказание материальной помощи и поддержки, это – обязанность мужчины, а обязанность женщины, это – оказание моральной и духовной поддержки.
Основою правильных отношений внутри каждой семьи, является – оказание друг другу взаимной помощи и поддержки в трудные минуты.
Между мужем и женой должно быть полное взаимопонимание, уважение и любовь, понимание и принятие на себя тех обязанностей присущих именно ему, а не вмешивание в обязанности другого, то есть – отказ от конфронтации, а демократизирование своего поведения. Это значит – взаимовыгодную помощь и поддержку друг другу, а не бесконечное выяснение отношений. Проще говоря, сесть, и поговорить по-человечески!
А в чём же заключается взаимовыгодная помощь и поддержка друг другу?
Она заключается – в оказании друг другу, именно той помощи и поддержки, в котором нуждается каждый, в получении друг от друга.
Мужчины нуждаются в получении моральной и духовной поддержки от женщины, а женщины – материальной и физической – от мужчины.
А то, бывает, так, что женщины, часто бывают, заняты собой и своими собственными интересами в жизни в виде зарабатывания денег, чем интересами своего мужчины.
Мужчины то же самое…
Вместо того чтобы пойти работать и зарабатывать себе состояние, для того, чтобы удовлетворять, как собственные потребности, так и потребности женщин (сексуальные), бывают зациклены на собственных проблемах.
А что собой представляют их собственные проблемы?
Собственные проблемы мужчин представляют собой совокупность тех «причин», из-за которых они оказываются неспособны удовлетворять потребности женщин, потребности женщин в деньгах, в том числе и сексуальные, из-за зацикленности их на «первом».
А почему же мужчины бывают зациклены всё время на своих личных проблемах, которые лишают его способности удовлетворять сие потребности?
Потому что – женщины оказывают им не ту помощь и поддержку, в котором они нуждаются, что помогло бы им устранить «причину» их собственных проблем, а оказывают совершенно иную.
Для того чтобы устранить причину, необходимо отыскать первоисточник, зарождающий эти причины.
А первоисточником этих причин, являются- женщины.
Поэтому – женщины должны найти сам источник, зарождающий эти причины и устранить его, чтобы «причины» иначе не устранили «носителя» этих зарождений.
А источник, зарождающий эти причины, сокрыт в самих же женщинах – в неумении женщин довольствоваться.
Сюда же можно приплюсовать и их – непокорность и бесхозяйственность.
Всё это вкупе, представляет для мужчины проблему собственного рода, что является следствием причин его проблем.
Каузальность причин зависит от следственных действий.
Если женщина будет следовать, действиям, приводящим к причинной связи проблем мужчин по требуемому и ожидаемому от неё регламенту отношений, то есть оказывать не материальную помощь и поддержку семье, а моральную и духовную, то у мужчин не возникнет никаких проблем приводящих их, различного рода, причинным ситуациям.
Но, следование регламенту таких отношений, для женщин, является, весьма проблематичным. Для них это – проблема первостепенной важности, собственного рода.
А собственные проблемы, как правило, женщин – не касаются.
Единственное что касается их, это - проблема нехватки денег.
Вот и стараются они восполнить этот пробел, зарабатывая себе сами не довольствуясь тем, что дают им мужчины, и возмущаются потом отсутствием внимания со стороны мужчин, не понимая, что, отступая от регламента – они, не только не решают свои собственные проблемы, но и создают препятствие желанию мужчин утвердиться в своих чувствах к ним.
В общем, ситуация проблематичная для обоих.
Так стоит ли женщинам возмущаться проблемами мужчин, если они и сами, в свою очередь, создают им точно такого же рода проблемы – стремлением зарабатывать деньги.
Однозначно - не стоит!
Женщина должна снять с себя груз ответственности за материальное обеспечение себя и семьи, а полностью сконцентрировать свое внимание на муже и детях, чтобы дом был полной чашей, семья – полноценная и идеальная, а отношения в ней между членами – гармоничные, иначе, это будет не семья, а спектакль. Это аксиома.
Материальное обеспечение семьи женой – оно, в любом случае, оборачивается для семьи, для мужа и для детей, неотвратимыми последствиями.
Оно влияет также и на отношения в семье между мужем и женой, даже если они будут всячески стараться избегать конфликтов.
Конфликты в такой ситуации неизбежны.
А конфликты в семье, в свою очередь, влияют на самосознание детей, на склад их ума, характер, поведение, развитие и т. д., то есть, страдают, в основном, дети.
В общем, не рекомендуется жене занимать доминирующее (лидирующее) положение в семье.
Доминировать должен муж.
А если он не хочет и не может доминировать, значит – виновата в этом жена. Значит – она не хочет и не может уступать своё доминирующее положение мужу. А если она всё же уступила, а муж не торопится, занят своё доминирующее положение, значит – она уступила не во всех правах, то есть, отошла на шаг, в сторонку приняв позицию строгого наблюдателя, и успокоилась. А как насчёт того чтобы помочь мужу морально и духовно? Этому девушек в детстве, видимо, не учили. Их учили, только, наблюдать исподтишка и при малейшем промахе или неудаче мужа – отодвинуть его в сторонку и самой брать бразды правления семьёй в свои руки, только из этого, обычно, ничего путного не выходит. Это, обычно, приводит мужчин к «благоразумному» ретированию от своих обязанностей.
Ведь, две доминанта не могут существовать в одной сфере параллельно друг от друга, так же, как и два лидера в семье, а если и смогут, то, только в одном из ста процентов случаев: когда кто-то уступит другому, то есть изменит траекторию своего развития в нужном направлении. А это, к сожалению, происходит в ряде исключительных случаев, и то, редко приводит к успеху.
Изменить траекторию своего развития должны оба, в основном женщины. Только по направлению к точке пересечения линий, а не в «обратную», иначе, траектории пути их развития никогда не пересекутся, а так и будет, каждый, двигаться по своей траектории параллельно друг от друга - до бесконечности.
Траектория пути развития женщин должна быть отлична от траектории пути развития мужчин, то есть она не должна проходить параллельно на одной плоскости с мужской траекторией – за пределами дома, а – внутри дома.
Пока женщины не осознают этого, как следует, и не начнут двигаться по отмеченному им свыше правильному направлению – они никогда не обретут ту самую гармонию и идиллию в отношениях и в семье, о которой мечтают и грезят.
Да и мужчины не смогут занять, как следует, своё доминирующее (лидирующее) положение в семье, пока женщины будут отклоняться от траектории своего развития, в противоположное от точки пересечения линий, сторону.
Если женщина не может изменить траекторию своего развития в нужном направлении, а этого может позволить себе не каждая женщина, то хотя бы отставать от мужчины на шаг назад в своём развитии – обязанность женщины, а не забегать вперёд и крикнуть: «Давай, хочешь, не хочешь, догоняй, иначе, нам не по пути!».
К сожалению, женщины так стремительно и быстро передвигаются по траектории своего развития, что не всем мужчинам удаётся выдержать состязание с ними в этом до победного конца. Ближе к финалу, у многих мужчин, просто свешиваются языки…
Дай волю – женщины разметут всё в пух и прах на пути к достижению своих, впрочем, абсолютно пустых для них, целей. Законы, обязанности, обычаи, традиции, приличия, тоже перестают для них существовать при этом на пути к достижению этих целей. Для них существует цель, и только цель. А через что, или через кого они проходят на этом пути, к достижению этих целей, да и для чего и для кого, собственно говоря, нужна им эта цель в жизни – они не задумываются.
«Нужна», для того, чтобы показать мужчинам своё превосходство над ними? Или же, принизить их этим? Или, обеспечить мужчинам безбедное существование? Ведь всё это в принципе входит в обязанности мужчин, а не женщин.
Стремление отклониться от своих обязанностей – говорит о несовершенстве человека.
Так почему же женщины не замечают своё собственное несовершенство, когда отклоняются от своих прямых обязанностей перед мужчинами во время гонок за материальными благами, да ещё при этом же и пилят их незаслуженно – не понятно.
Ведь мужчины оттого свешивают свои языки в гонке с ними за материальными благами, что женщины проявляют по отношению к ним своё несовершенство, стремлением превзойти их в плане всего.
Мужчинам не нравится подобного рода состязания, особенно, с участием женщин.
Природа не предусматривает им состязания, в каком бы то ни было соревновании с физически слабым соперником и победу над ним.
Мужчины должны соревноваться с равным себе противником по всем видам единоборств, чтобы проявить свою силу и отвагу, а не с женщинами, которым они должны дать фору в силу их слабости. Потому мужчины и проявляют свою слабость ретируя от своих обязанностей, в состязании с женщинами в погоне за материальными благами, что женщины считаются слабым полом (хотя их не назовёшь таковыми). Тут, невольно срабатывает, природный инстинкт. А с природой не поспоришь.
Что не говори, ну, не могут мужчины тягаться с женщинами ни в физическом, ни моральном, ни духовном, ни материальном виде единоборств, потому что, как бы там ни было, женщины – они слабы как соперники. Преимущество в таком состязании всегда будет на стороне женщин, а не мужчин.
Между прочим, женщины – они в любом случае, бывают в прибыли, а мужчины – в убытке. Это факт.
Потому, не следует женщинам устраивать состязания с мужчинами, в чём бы то ни было, иначе, это может плохо кончить для них обоих.
Ну, допустим, дорастёт женщина в своём развитии до должности президента какой-нибудь крупной инвестиционной компании, или до должности директора какого-нибудь учебно-образовательного учреждения, или же, до должности менее квалифицированного специалиста, а что же делать потом мужчине, для того, чтобы превзойти её? Ведь нету должностей выше. Разве что стать президентом какой-нибудь республики или государства? Но ведь, не всем же ударяться в президенты.
Мужчина должен быть, прежде всего, президентом своей семьи, а все остальные члены семьи, должны быть подчинёнными, подчинены единому, установленному мужчиной в семье – закону, иначе, это будет не семья, а незнамо что.
У кормила правления семьёй должен стоять муж, а жена должна стоять в семье в роли подчинённого, а не пытаться подчинить себе главу государства - главу семьи – мужчину.
Семья является маленьким государством.
А государство в целом, состоит из маленьких таких частиц – семей, поэтому – в семье, как и в любом государстве все должны быть подчинены одному правителю – мужчине. А то бывает так, что женщины наотрез отказываются подчиняться, считая это глупым абсурдом, издевательством, и, чуть ли не преступлением со стороны мужчин, стремление мужчин – подчинить их себе.
Подчинить себе женщину – это вполне законное право каждого мужчины, и нет ничего противозаконного и преступного в его действиях – поработить женщину себе.
На мой взгляд, противозаконно и преступно – нежелание женщины подчиняться воле мужчины, то есть, стремление женщин подмять мужчин под собой, да так что выжимают у бедных мужчин все соки…
Вот мужчины и ходят потом как выжатые лимоны - отсутствием желания покорять и завоевать женщин, а женщины ходят в героях – подпитанные на несчастье мужчин, возвышаясь тем самым, над отжатыми до костей мужчинами. Вот такая неофициальная статистика.
К сожалению, она показывает, что у тех мужчин, которые не способны превзойти женщин в своём развитии и дорасти до такой высокой степени как должность президента – всего лишь один процент из ста, чтобы завоевать их сердце, а остальные мужчины, из разряда потенциальных «завоевателей» – переходят в разряд «статистов», скажем так.
Вот почему насчитывается такой низкий процент мужчин, которые хотят, на самом деле, завоевать женщин. Потому что, во-первых, не все мужчины заинтересованы в том, чтобы тягаться с женщинами и превзойти их в материальном плане и дорасти до такой высокой степени как должности президента (потому что - им это не интересно), а во-вторых, по результатам неофициальной статистики – у мужчин всего лишь один процент из ста, чтобы завоевать женщин (ведь и президент – он должен быть один на целое государство или на отдельные его частицы, следовательно, и соотношение процента должно быть соответствующее, то есть – низкое).
Такой низкий процент не сулит мужчинам ничего "сверхъестественного", поэтому они не цепляются за него, а предпочитают оставаться в тени – в роли статистов. А, такая роль, является - антитезой главной роли мужчин, в жизни женщин. То есть, роль мужчин в семье сменилась ролью женщин. Это значит, что женщины переняли на себя все права и обязанности мужчин, монополизировав их, а все свои права и обязанности – предоставили мужчинам. Это и привело мужчин к бездействию. Ведь мужчины не могут перенять на себя роль женщин в семье – это для него дело чести (поэтому они и лежат на диване перед телевизором), а женщины – могут, перенять на себя любую роль, и это, ни чуть не будет умалять её честь и достоинство. Вот женщины, пользуясь этим: переняли на себя все права и обязанности мужчин, активизировав своё поле деятельности в области построения карьеры, а мужчинам, предоставили поле в области семьи – поменялись ролями, и, пытаются, вовсю, разогнать себя в своём развитии, что, в свою очередь, негативно отражается на развитии мужчин.
Мужчины не призваны для того, чтобы устраивать соревнования с женщинами в ролевых играх.
Ролевые игры – они хороши в интимных отношениях, а не в личной жизни.
Мужчины призваны играть только главную роль в жизни женщины, а не - эпизодическую.
Я бы даже сказал: мужчины – актёры семейного спектакля, а женщины – режиссёры постановщики.
То, как актёры будут играть и какая роль достанется каждому, из них, зависит от режиссёра, поскольку, режиссёр – это главный постановщик любой театральной программы. Раз так, то и режиссура постановки программы семьи, то есть «семейного спектакля» зависит от женщины, поскольку, она, тоже, является, своего рода, режиссёром постановщиком.
Женщина должна режиссировать отношения, а мужчина должен чётко сыграть свою роль в этих отношениях отведенную ему женщиной.
Если актёры не справляются со своей ролью с одного дубля, значит - режиссёр даёт команду отснять повторный дубль. Так собственно должна поступать и женщина с мужчиной.
Если мужчина не вжился сразу в отведённую ему женщиной роль, то, женщина не должна торопиться снять его с главной роли и отодвинуть его во второстепенную роль, а должна постараться внедрить его в тот образ, требуемый от него, с нескольких попыток, то есть, дать мужчине время для того, чтобы он смог вжиться, внедриться в свою роль и нужный ему образ, требуемый от него женщиной, чтобы он захотел играть по её сценарию дальше.
Ни один актёр не вживётся в свою роль сразу, с первой пробы.
И следует помнить: сюжет сценария «семейного спектакля» не должен быть окупаем только с точки зрения бюджета, но и с точки зрения замысла. А замысел спектакля зависит от режиссёра.
При желании режиссёр может отступить от сценария и подвести спектакль, либо к трагической концовке, либо завершить спектакль со счастливым концом.
Точно так же и женщина: при желании она может разрулить ситуацию в семье в то русло, в какое она сама захочет, ибо это в её власти. Захочет подвести спектакль к трагической завязке – подведёт, а захочет, чтобы в семье воцарился мир и покой – постарается сделать всё от неё зависящееся для того, чтобы концовка их семейного спектакля завершилась благополучно.
Семейное благополучие зависит от жены.
Она призвана для того, чтобы помогать мужу морально и духовно, а не материально в становлении его на путь истины после «падения», а не сбивать его с этого пути, идя ему наперекор, стремлением превзойти его в плане зарабатывания денег, будь то даже обычное состязание с ним в этом.
В этом и заключается весь секрет семейного благополучия – в умении женщин довольствоваться.
Пожелание женщинам:
Можно воспользоваться этим секретом, а можно – нет, но, если сюжет вашего семейного спектакля не завершиться благополучно, то есть, если ваш муж, либо отклонится от траектории своего развития, либо получит осложнение в своих проблемах, либо, не дай Бог, откинет копыта, то виноваты в этом будете (не хочется, конечно, обвинять, но, приходится констатировать тот факт что, в большей части, виноваты, бывают именно жёны – женщины), да, виноваты в этом будете, именно, вы - жёны.
*********
Судьба и знаки судьбы.

Что такое судьба и знаки судьбы?
«Судьба – это удел, который предписан Всевышним заранее, с которым люди не хотят смериться, в результате чего подвергают себя различного рода испытаниям от Бога. Но Бог милостив, и, поэтому, чтобы оградить людей от испытаний, Он насылает им знаки – знаки судьбы. Знаки судьбы – это шанс, который дан Всевышним, людям, для того, чтобы они образумились. Но люди неразумны, и, поэтому, результат их испытаний – это наказание им за невразумение, или награда, если они, всё же, образумятся». «Xs»
Эта тема обсуждалась на радио «Убой» неоднократно.
Есть такое известное изречение: «Судьба каждого из нас находится в наших собственных руках».
И это, действительно, правильное утверждение.
То, как мы распорядимся своей судьбой, зависит полностью от нас самих.
Кто-то слепо доверяет судьбе, думая, что всё неотвратимо и губит свою жизнь, а кто-то умело управляет ею и становится счастливым, хотя, счастье – оно, в общем-то, понятие - относительное, но, в любом случае, за счастье своё, надо бороться, а не сидеть, сложа руки, и ждать, предавшись полной резиньяции.
Наша судьба в наших руках, и, то, насколько мы можем сделать себя счастливыми, зависит только от нас. А вот, хотим ли мы этого или нет – вот это уже другой вопрос.
Кто-то страстно этого хочет, жаждет просто, поэтому он прилагает для этого все свои усилия и становится счастливым, а кто-то не особо заинтересован в том, чтобы быть счастливым, поэтому он живёт преспокойненко, вручив свою долю судьбе, приговаривая при этом: «Не судьба».
То или иное отношение к жизни зависит от особенностей характера того или иного человека.
А характер того или иного человека зависит от того или иного воспитания – правильного или неправильного.
При правильном воспитании у человека формируется правильный характер, соответственно и правильное отношение к жизни, а при неправильном - неправильный характер, соответственно, неправильное отношение к жизни.
Прежде чем дать ребёнку правильное воспитание необходимо, в первую очередь, чтобы ребёнок родился здоровым и полноценным. А для этого, необходимо, чтобы родители ребёнка вели – правильный и здоровый образ жизни, и, сами, в первую очередь, должны быть воспитаны правильно.
Если человек не получил в детстве правильное воспитание, значит – нужно заниматься самовоспитанием во взрослой жизни.
А чтобы дать ребёнку или самому себе правильное воспитание, нужно знать способы воспитания, а для того, чтобы знать способы, нужно побольше читать соответствующую литературу, и не просто читать, а поступать согласно тому, что там написано.
Проблема неправильного отношения к жизни и к собственной судьбе кроется как раз, в неправильном воспитании, или, самовоспитании.
Если человек не получил в жизни правильное воспитание, или не смог перевоспитать себя сам – правильно, то и отношение его к жизни будет неправильное и неадекватное, то есть, у него может сформироваться нетрезвый взгляд на вещи и ситуации в жизни.
А если он получил в жизни правильное воспитание или же сумел перевоспитать себя сам правильно, то и отношение его к жизни, соответственно, будет – правильное и адекватное, то есть, у него улучшится настроение, изменится образ жизни, ход мыслей, появится желание жить и совершать обдуманные и целесообразные поступки и действия.
А они как раз и определяют характер человека.
А характер человека должен соответствовать его поступкам.
Чтобы совершать поступки, нужно действовать.
А действие, совершается, под воздействием сильного и страстного желания.
А желание, в свою очередь, зависит от настроения.
А настроение, как мы уже выясняли, зависит от правильного воспитания.
А от воспитания, зависит характер…
Короче, всё возвращается на круги своя.
Нужно пройти целый ряд взаимообусловленных событий, прежде чем заставить судьбу улыбнуться тебе.
Если человек будет сидеть, сложа руки, ничего не делая, и ждать, пока Бог, Сам не откроет для него небесные врата и не спустить оттуда что-нибудь на блюдечке с белой каёмочкой, то он может так всю жизнь просидеть, но так ничего и не дождаться.
Так что, всё зависит от самого человека: от его желания, настроения, а самое главное, от воспитания.
Конечно, есть некоторая доля неотвратимости судьбы, когда Всевышний, Сам вмешивается в нашу судьбу в те моменты, когда человек совершает поступки не угодные Богу, то есть – небогоугодные поступки, противоречащие Его слову и воле. В этом случае, Бог, оставляет право за Собой: дать возможность человеку совершать тот или иной поступок или же вмешаться, чтобы предотвратить его от совершения того или иного поступка; или же, отвратить от него какое-либо действие другого человека пытающегося совершить против него какой-нибудь проступок.
В общем, всё зависит от нас самих.
Действия и поступки человека зависят исключительно от самого человека, а насколько они будут результативными, вот это, пожалуй, зависит от судьбы, и, от «Всевышнего».
Приведём здесь маленький и самый простой пример тому, что всё зависит от самого человека:
Например:
Вот, сидит человек и ничего не делает.
В этот момент, он, не совершает никакой поступок, и, никакое действие, потому что он, бездеятелен в данный момент. Но, стоит ему захотеть совершить какое-нибудь действие, например, сказать себе: «Я хочу встать с этого места», и попытаться совершить это действие, то он – непременно встанет с этого места. Всё зависит от его желания – желания «захотеть». Вот сказал: «Хочу встать» - встал, сказал: «Хочу сесть» - сел. Здесь всё зависит от его собственной воли, поскольку, в этот момент, он не совершает никакое противоречащее воле Бога действие. А вот, если бы он, при желании «захотеть» и при попытке совершить это действие, то есть, сказавши «я хочу встать» или «я хочу сесть» - он вдруг не смог бы совершить это действие по каким-либо не зависящим от него причинам, например: у него бы вдруг окоченели ноги, или он бы упал в обморок, то в этом случае, это зависело бы не от него самого, а зависело бы от воли Всевышнего. Значит – Богу было угодно, чтобы он не «встал» или не «сел». Но, какой резон Богу вмешаться в столь незначительных ситуациях? В этом случае человек сможет по любому, и встать и сесть сколько ему угодно, при желании. А вот, если у человека нет желания «встать», то он так, и будет всю жизнь сидеть на одном и том же месте и не двигаться. Например: вот сидит человек – хочет встать, но не прилагает для этого никаких усилий, полагаясь полностью на судьбу, приговаривая при этом: «Не судьба. Встану, когда будет судьба» - и ждёт. Согласитесь, что это глупо с его стороны. Так он ни за что не встанет с места, хоть век будет сидеть.
Прежде чем, что-либо сделать, надо захотеть это сделать, тогда и будет судьба, если действительно будет, судьба.
Если человек говорит: «Я хочу встать», но по причине своей нерасторопности или же неуверенности – не решается сделать этого или откладывает на потом, то – это уже из-за лености или глупости. А они – это, признаки неправильного воспитания. Их можно побороть в себе при помощи аутотренинга, то есть – самовнушения и самовоспитания.
Только самовоспитавши себя мы сможем изменить свою судьбу в ту сторону, в какую мы сами захотим, разумеется, не без помощи Всевышнего. А хотим ли мы этого или не хотим – вот в чём вопрос?
Если человек не хочет никак проявить себя, не стремится к чему-либо, не занимается самовоспитанием, то есть – погрузился в полную апатию, то, тут ему уже, пожалуй, никто и ничто не поможет. Судьба его, как говорится, в данном случае, заранее предрешена. Но винить в этом судьбу, я думаю, не стоит.
В этом случае, виноваты обстоятельства, в котором рос сам человек, и, отсутствие нужного воспитания. Ну, в любом случае, винить не стоит никого и ничего, кроме себя.
На всё наша воля, в первую очередь.
Человек может, при желании, регулировать обстоятельства своей жизни таким образом, чтобы их стечение привело к благоприятным для него последствиям. Для этого необходимо ему, всего лишь, «захотеть», и, взяв всю свою волю в кулак – действовать, а не сидеть, сложа руки, и ждать. А также, нужно, не лениться, а заниматься самовоспитанием. Ведь это в нашей власти.
Если мы не в силах (а мы, иногда, действительно, бываем не в силах), изменить обстоятельства жизни, складывающиеся вокруг нас самих, то, хотя бы, попытаться изменить обстоятельства собственной жизни – это долг каждого из нас. Ведь, именно из этих обстоятельств и складывается вся наша судьба.
Если при попытке изменить эти обстоятельства у нас ничего не получается, то есть, обстоятельства, не подчиняются нашей воле, и мы, не подвластны ничего изменить в собственной судьбе, поскольку, всё идёт строго по предписанию Всевышнего, то есть – по Его воле – значит, причину следует искать в нас самих. Либо наши намерения и помыслы не совсем благие, а противоречат Его слову и воле, либо мы сами не хотим ничего предпринимать для того, чтобы изменить эти обстоятельства и сами предали себя полностью воле Бога. Вот и говорим потом: «Не судьба», потому что, судьба наша в данном случае находится в распоряжении у Бога. А пути Господни неисповедимы. Вот и распорядится Он вашей судьбой как Ему сподобится, в смысле – чем Он сможет вам помочь? Практически – ничем. Разве что, в качестве облегчения ваших страданий, избавить вас от вашей земной юдоли, забрав к себе? Поистине, это самый наилучший выход для человека, у которого нет абсолютно никакого желания (веры) что-либо изменить в своей собственной судьбе, или, надеется без твёрдой веры.
Отсутствие твёрдой веры и убеждённости во взглядах и мыслях – это, одна из нескольких причин, по которым судьба обходится с человеком слишком жестоко и несправедливо.
У человека должна быть твёрдая вера и убеждённость во всём, что он делает в жизни, что бы он не делал, только тогда, судьба распахнёт ему свои двери.
Без твердой веры, человек верит только в то, во что ему выгодно верить, и, делает тоже только то, что ему выгодно, а в остальных случаях, когда с ним толкуют о вере, он, просто пренебрегает такими людьми и тем, что они ему толкуют. Он извлекает для себя из веры только то, что приносит пользу только ему, а на чувства и интересы других при этом ему – начихать.
Ведь чему учит и призывает нас вера – искренняя вера, в первую очередь?
Искренняя вера учит и призывает нас, в первую очередь, к тому, чтобы мы относились ко всем людям без исключения – с равным уважением и почётом, а не выделяли для себя отдельный круг лиц, поддавшись на сословные предрассудки, а оставшихся считали второсортными.
Искренняя вера учит и призывает нас ещё – быть терпимее друг к другу, не только друг к другу, но и, ко всем жизненным невзгодам.
Терпение – это основной залог успеха.
Терпение необходимо человеку в любых ситуациях, независимо от того, в какие условия забросит его судьба: в условия, где всё изобилует достатком, или же туда, где вечный недостаток.
Терпение – это неизбежная участь судьбы, которая коснётся всех без исключения.
Нежелание проявить терпение там, где оно необходимо – это ещё одна причина, по которой Бог, не благосклонен к твоей судьбе. В общем, есть много причин, по которым человек, сам обрекает себя на произвол судьбы, не смерившись с её условиями, а потом жалуется, что судьба сыграла с ним в злую игру.
Судьба играет зло с тем, кто сам же играет по отношению к ней так же, то есть - против её правил.
Хочешь, чтобы судьба улыбнулась тебе? Тогда, умей искушать её своими благими намерениями и благородными поступками, тогда она и улыбнётся тебе.
Если мы не можем искушать её, в большей части по причине своей гордости или неосведомлённости в житейской мудрости, так, кого же следует винить в этом? Конечно же, самих себя.
Мудрости надо учиться.
Одна из житейских мудростей гласит: для того, чтобы быть счастливым, нужно иметь: либо, обширные знания в области основ безопасности и жизнедеятельности человека в обществе, либо же – отбросить гордыню.
Если у человека имеются обширные знания в области основ безопасности и жизнедеятельности человека в обществе (ОБЖ), но он не может применить их на практике, значит – причина в самом человеке. Напрашивается вопрос: «Почему не может?». Потому что не позволяет гордость.
Если у человека есть знания и гордость, то гордость, как правило, всегда преобладает в нём над, остальными качествами его души.
Гордость выражается в человеке в его стремлении использовать все свои знания в полной мере, для того, чтобы достичь в жизни больших успехов в своей деятельности, чтобы, тем самым, превознести себя над остальными, упуская при этом самое главное, это – своё личное счастье.
Такой человек бывает настолько занят в жизни превознесением себя над остальными, что ему просто недосуг думать о своей личной жизни.
В результате, у такого человека бывает всё в жизни, кроме личного семейного счастья.
Если у человека есть знания, но нет гордости, то, такой человек, обычно, очень легко достигает в жизни личного семейного счастья, но положении его в обществе в плане социального статуса, бывает значительно ниже, по сравнению с первой категории людей.
Да, такой человек особо и не бывает заинтересован в том, чтобы превознестись над остальными в плане роста социального статуса, а бывает заинтересован, в большей части, в превознесении себя в статусе, «успешного семьянина», скажем так. Поэтому – у такого человека и бывает в жизни личное семейное счастье, но, не бывает - первого.
Если у человека нет знаний, но есть гордость, то такой человек мучается в постоянных сомнениях и неуверенности в правильности выбранного им пути ведущего к успеху. Он как бы мечется между двух огней. В результате, у такого человека не бывает ни того, ни другого, то есть, ни социального положения в обществе, ни личного семейного счастья.
Гордость, будучи качеством надменным заставляет человека постоянно усовершенствовать свои личностные и социальные качества, возносящие его на пьедестал почёта и славы. Но, человек, будучи лишён знаний, вынужден, постоянно переступать через свою гордыню, в результате чего, у него проявляется внутренний дискомфорт и недовольство своим положением. А, при постоянном недовольстве собой и своим положением, невозможно построить и свою личную жизнь. Вот поэтому у такого человека и не бывает ни того, ни другого в жизни. То есть, такой человек остаётся с носом, в результате.
И, наконец, если у человека нет ни знаний, ни гордости, то такой человек и относится к категории тех людей, кто верит в судьбу и полагается полностью на неё. В итоге, эту категорию можно было бы отнести к категории «правильных», если бы не одно но…
Людей придерживающихся к принципам этой категории – меньшинство, можно сказать, что, почти нет.
Беря пример с большинства – они ставят себя в один ряд с людьми из оставшихся трёх категорий, и, тоже, тем самым – губят свою жизнь. В результате, у людей этой категории, как и у большинства, не бывает ни личной жизни, ни социальной значимости в обществе.
Судьба ведёт по правильному пути тех, кто искренне верит в неё и умеет полностью покориться ей, а так, мы выяснили, что во всех четырёх случаях нет ни твёрдой веры, ни покорности, ни довольства, ни ещё каких-либо других положительных качеств, которые определяли бы правильный тип характера человека.
Так откуда же нам найти ту самую золотую середину, основу основ, квинтэссенцию, то есть – пятую категорию, где люди могли бы достичь в жизни всего сразу: и высокого социального положения в обществе, и личного семейного счастья?
Ну, это из области грёз и фантастики.
Люди привыкли жить фантазиями и грезить о «несбыточном» и «нереальном» (особенно женщины). А, мечта о такой жизни и есть – нереальность.
Пятого, как известно не существует в природе – не дано, не дано, по крайней мере, нам, таким порочным и неидеальным – постичь и познать.
Поэтому мы должны довольствоваться тем, что есть, то есть, выбрать для себя что-то одно из имеющихся четырёх категорий.
Итак!
Перед нами четыре категории людей, к одной из которых нам следует себя причислять, и, зависит исключительно от нас самих - к какой же из всех этих четырёх категорий мы, всё-таки, себя причислим?
В зависимости от того, к какой категории мы будем себя причислять – будет зависеть наша судьба.
Если у нас есть знания и гордость, то, естественно, мы причислим себя к первой категории, и у нас будет всего в жизни, кроме личного семейного счастья.
Если у нас есть знания, но нет гордости – мы причислим себя ко второй категории, и у нас будет при этом – личное семейное счастье, но не будет высокого положения в обществе.
Если же у нас нет знаний, но есть гордость, то, соответственно, мы будем причислять себя к третьей категории, и у нас не будет при этом – ни того, ни другого, то есть, ни личного семейного счастья, ни высокого положения в обществе.
А если у нас нет ни того, ни другого, то есть, ни знаний, ни гордости, то, мы, будем причислять себя к четвёртой категории людей, но, зато у нас будет всего – со временем, если захотим: и высокое положение в обществе, и личное семейное счастье. Потому что, судьба, сама ведёт по правильному пути тех, кто умеет покориться ей – и приводит к успеху, во всех начинаниях. Здесь, всё будет зависеть от покорности и довольства самого человека.
Если не будет в сердце этих качеств, то, тогда, извините, пеняйте на себя, как говорится!
Давайте выясним для начала истинное значение этих слов: покорность и довольство.
Что же означают эти слова?
Под словом покорность подразумевается покорность всему, прежде всего, воле Всевышнего, а это и есть судьба, затем – покорность воле родителей, как они порешат твою судьбу, так собственно и должно быть, ну а после – покорность своему мужу (это касается в основном женщин), как скажет муж так собственно оно и должно быть, без прекословий и возражений.
А под словом довольство подразумевается, фактически, то же самое, то есть – умение довольствоваться малым во всём в жизни, это: быть довольным своей судьбой, своим уделом в жизни, которым наделил тебя твой Создатель, быть довольным обстоятельствами своей жизни, в которые забросила тебя судьба, быть довольным своим мужем (женой), малым количеством детей, увы, это входит туда же. В общем – быть довольным всем и всеми, с чем или с кем приходится тебе сталкиваться в жизни. Вот всё это и подразумевается под словом «довольство», а не то, когда человек бывает, доволен всем самым лучшим, что есть в жизни и в человеке.
Такого ведь, практически и не бывает вовсе, чтобы, всё всегда было в шоколаде, а человек – в ажуре.
Брешь – она, в любом случае, рано или поздно, проявляется, в ком бы то и в чём бы то ни было, и происходят ситуации, когда человеку приходится, волей-неволей – смериться.
А смиренность – она и означает – покорность судьбе и умение довольствоваться. Неумение смериться, и приводит к «плохим последствиям».
Необходимо, также, бороться с таким качеством как «гордость».
Во всем вышесказанном – это, самый главный «аспект» – гордость и гордыня, которые мешают человеку, всегда, везде и во всём - реализовать себя правильно.
Следует помнить.
К какой бы из всех перечисленных четырёх категории людей вы себя не причислили, надо, прежде всего, искоренить из себя этот «аспект», тогда и будет легче разобраться в самом себе и в своей собственной судьбе, и сделать её – ярче и красочней, а себя – счастливее.
Что собственно и требовалось доказать.
Давайте теперь рассмотрим для наглядности этот «аспект», чтобы всё стало предельно ясно.
Что же такое гордость и гордыня на самом деле? И чем же они отличаются друг от друга?
Гордость – она имеет одно положительное значение и два - отрицательных. А гордыня - одно единственное – отрицательное.
Первое значение слова «гордость» - оно имеет положительный смысл и связано с таким понятием как «чувство собственного достоинства».
Это чувство должно присутствовать у каждого уважающего себя человека вне зависимости от его социального положения и расы, я бы даже сказал у животных, поскольку люди ни чуть не отличаются от них по своему естеству.
Второе значение слова «гордость» - оно имеет отрицательный смысл и проявляется в человеке в виде таких качеств как: уважение – уважаешь человека ни как человека, а за его стремление достигнуть вершины в сфере какой-либо деятельности – апогея славы; восхищение – восхищаешься таким человеком: его храбростью, упорством, талантом и т. д.; удовлетворение – бываешь, удовлетворён его достигнутыми результатами; радость – не столько за самого человека, а, сколько за себя в нём, то есть, испытываешь «радость» больше ты за него, чем он сам – за себя, за свой успех. А сам такой человек, за кого ты радуешься - является живым воплощением той самой «гордости».
Уважая такого человека, восхищаясь им, удовлетворяясь его действиями и радуясь за него, получается, что человек сам того не осознавая – поклоняется самой «гордости». А когда человек поклоняется кому-то или чему-то, то он, сам же становится подобием того же.
Это качество считается не самым лучшим качеством с точки зрения религии.
В религии говорится: «Поклонение кому-либо или чему-либо, кроме Бога – есть ширк, то есть – показуха. И, поэтому, как в том человеке кем гордятся, так и в человеке, который гордится таким человеком, которым гордятся все – не бывает ничего, кроме показухи.
Это значение слова «гордость» связано с таким понятием как «чувство зависти».
Завидуешь, такому человеку, белой завистью, одним словом.
Третье значение слова «гордость» имеет в прямом смысле, отрицательный характер и проявляется в человеке в виде такого качества как: завышенная самооценка, высокое мнение о себе и восхваление сам самого себя. Как говорится: «Если не похвалю себя сам, так кто же меня похвалит-то?»
Такого человека обычно никто и не хвалит, поэтому, такой человек, вынужден, бывает делать всё возможное, чтобы превознестись над остальными, чтобы остальные хвалили и уважали его, поскольку, сам, такой человек, тоже, хвалит и уважает тех, кто занимает высокое положение в обществе, в отличие от самого себя. Для такого важно не столько свое личное счастье, а, сколько занимаемое им высокое положение в обществе и мнение окружающих о себе. Вот он и бывает, занят всю жизнь тем, что находится в постоянном поиске «самого себя», и, реализации своих потенциальных творческих способностей, а что касается поиска своего личного счастья, то, для этого у него нет ни сил, ни времени, ни возможности. Да, в принципе, в его потенциале и нет такой способности – способности к построению личных отношений.
Творчество характеризуется не только способностью проявлять свои психофизические свойства в деле, но и характеризуется способностью человека быть в свойстве с людьми, будучи в браке – умением совместить эти два свойства.
Ведь брак – это тоже, своего рода творческий процесс, который требует от человека определённой доли усилий, выдержки и сноровки, так же, как и в творческой деятельности, человеку необходимы – волевые, организаторские способности.
Любое творчество без личного семейного счастья, это – пустое.
Здесь хочется привести пример, как раз в тему:
Одна девушка писала на радио:
«Мой муж тиранизирует меня. Заставляет подстроиться под себя. Когда уходит на работу – запирает меня на ключ, чтобы за время его отсутствия, я - никуда не выходила, а сидела – дома. А когда возвращается – заставляет, при этом, еще и заниматься домашними делами: приготовлением для него ужина, уборкой, стиркой, глажкой и т. д. Я не хочу, чтобы он делал из меня домработницу и кухарку. Я тоже хочу реализовать себя в жизни!».
Меня поразило в её истории не столько тот факт, что муж её тиранизировал, как она представила нам свою ситуацию, а, сколько досада и отчаяние в её голосе, когда она говорила: «Я тоже хочу реализовать себя!». Стало жалко не её, а её мужа.
Реализовать себя в чём, интересно?
Разве семья не достаточно для неё как раздолье для реализации всех своих способностей? Неужели для того, чтобы реализовать себя, женщине необходимо выехать или выйти куда-то за пределы дома? Ведь, женщина может реализовать себя и внутри дома, будучи покорной и правоверной женой своему мужу, заботливой и любящей матерью для своих детей, и искусной домохозяйкой и кухаркой для себя, в том числе – почему бы и нет? А в том, чтобы женщина реализовала себя в чём-то другом – нет никакого резона. Да и в чём она может реализовать себя, к примеру, без того, чтобы не обделить при этом как своего мужа, так и своих детей – вниманием и заботой?
Возвысит свой ранг жены, принизив при этом ранг мужа до степени – неврастеника? Или же, ранг детей, до степени – беспризорников?
Почему «принизив»?
Да потому что, любая работающая женщина – она, в любом случае, принижает любого мужчину, особенно, если женщина работает на высокооплачиваемой и престижной работе, в отличие от мужчины.
В общем, хочется ответить той девушке, которая писала на радио, что она была не права. Но и муж её поступил с неё неправильно, заперев её на ключ.
Но что делать было мужу, если жена сама же спровоцировала его на подобное действие?
Поверьте, ни один мужчина не поступит с женщиной подобным образом, если женщина сама не спровоцирует его на подобное действие. Это факт.
Значит – муж не хотел, чтобы она выходила из дома на улицу без его разрешения, а она - не хотела его слушаться. Вот и пришлось мужу принять жёсткие меры - ну, что ему ещё, оставалось делать, к примеру?
Если муж не хочет, чтобы его жена реализовала себя в чём-то ещё, кроме как в семье, то, какое вообще имеет право жена – перечить мужу? По семейному кодексу – «никакое».
Если её не устраивает такой «муж-тиран», каким она его себе вообразила, то, она должна немедленно же развестись с ним и найти себе другого, подходящего для себя пару, чтобы тот другой предоставил ей полную свободу действий, а она, потом, воспользовавшись этим, начала редко бывать дома, а муж, вообще перестал туда ходить. Вот тогда она и сможет реализовать себя в чём угодно и где угодно. Только, последствия такого реализовывания женщины, могут быть не очень хорошими, в основном для мужа: это приведёт к тому, что жена, очень быстро превзойдет мужа в плане реализации себя вне дома, а муж – навсегда, засядет за бутылкой водки. А дальнейшие последствия могут быть ещё хуже: жена - может возгордиться своим превосходством над мужем и выказывать ему своё недовольство в виде пренебрежения, неуважения, возмущения и отказа от удовлетворения его насущных потребностей, а муж от отчаяния - начнёт запивать ещё сильней, или же, вообще откинет копыта, или потребует развод.
Для любого мужчины, жена, которая отлынивает от своих прямых обязанностей, хуже всякого запоя.
Такие отношения – они, по любому, приводит семью - к разрыву. Разрыву семейных ценностей, обычаев, традиций.
Лучше всего не нарушать этих ценностей, а попытаться всеми силами и усилиями сохранять их, даже если для этого приходится, иногда, женщинам - переступать через себя.
Ведь в этом и есть благо для неё, как для неё, так и для её семьи, для мужа, и для её детей.
Слово «гордость» имеет ещё одно, четвёртое значение, под названием «гордыня».
Значение этого слова «гордыня» пропорционален со значениями слова «гордость», то есть – содержит в себе весь комплекс всех значений, и означает, что, при наличии в человеке этого качества (гордыни), остальные значения, имеющие прямую пропорциональность от исходного значения этого слова – увеличиваются.
А при отсутствии в человеке этого качества (гордыни), остальные значения имеют обратную пропорциональность от исходного значения этого слова, то есть – уменьшаются.
Это можно объяснить следующим образом:
Если в человеке есть «гордыня» - это значит, что в нём есть все три признаки такого качества как «гордость». Это, такие признаки как: чувство собственного достоинства - как в первом значении; чувство зависти - как во втором; и чувство завышенной самооценки - как в третьем.
Когда в человеке есть все эти признаки, хотя бы один из признаков, то, человек добивается всего в жизни, или, хотя бы малую часть из всего – любой ценой.
А если в человеке нет «гордыни» - это значит, что в нём нет никаких признаков определяющих такое понятие как «гордость», хотя бы один из признаков, следовательно, он так и не сможет никогда и ничего добиться в жизни, хотя бы малую часть из всего.
Такой человек и бывает предоставлен полностью воле Бога или судьбе.
Оно, конечно же, хорошо, что человек полагается полностью на волю Всевышнего и верит в судьбу, потому что, Богу хорошо виднее, и Он лучше знает, кто чего стоит, и, кто чего достоин, и Он даст всем того, что хочет каждый. Главное – чтобы сам человек сумел оправдать его доверие, то есть, мог покориться Его воле, довольствоваться данным ему уделом, и быть благодарным Ему.
Отсутствие в человеке этих качеств и определяет степень его безучастности к собственной жизни, и, отсутствие участия Всевышнего к его судьбе
Думаю, что стало более или менее понятно от чего же или от кого же зависит судьба, и, что же оно такое?
В общем, всё зависит от нас самих.
Подведём итог:
К каждому контингенту людей, причислившим себя к той или иной категории, присуще, одно из значений слова «гордость».
Людям, причислившим себя к первой категории присуща «гордость» в третьем значении.
Людям, причислившим себя ко второй категории присуща «гордость» в первом значении.
Людям, причислившим себя к третьей категории присуща «гордость» во втором значении.
А людям, причислившим себя к четвёртой категории присуща «гордость» в четвёртом значении, то есть – присуща «гордыня», а точнее – её полное отсутствие.
У кого нет «гордыни» тот и полагается полностью на судьбу, а кто не может полагаться, тот, и ропщет всю жизнь на неё, потому что, сам он, ничего не в силах изменить в своей собственной судьбе.
Хочет подстроить всех под себя, а сам, не хочет измениться.
Проблема женщин в том, что они причисляют себя, как раз, к той самой, пятой категории, которого в природе, увы, не существует.
Я лично не отношу себя ни к одной из перечисленных категорий. Я здесь для того, чтобы написать женщинам весь этот «трактат о любви», назовём это так.
Я вот пишу всё это (хотя не понимаю зачем), и даже вот, боюсь, что меня осудят, как женщины, так и мужчины, или, сочтут за дурака или сумасшедшего.
Порой, не могу понять, то ли это я, в самом деле, сошёл с ума, то ли мир вокруг меня перевернулся, но ведь, во всем что я пишу, есть доля правды, согласитесь.
Да я б не писал, если б не было на душе больно и грустно. Как говорится: «Всё это было бы смешно, если б не было так грустно», за всех за нас (за мужчин), а впрочем, и за женщин, за то, что они сами себя губят, забывая своё истинное призвание в жизни, как женщины, так и мужчины.
Безумно жалко представителей обоих полов, особенно мужчин. Почему мужчин?
Да потому что, женщины – они, живучи.
Желание жить у женщин не отнять!
В большей части жалко мужчин, у которых при малейшей стрессовой ситуации – пропадает желание что-либо делать в жизни, кроме как напиться.
Женщины – они, в любом случае, не пропадут!
Пропадут мужчины вместе с нежеланием ни к чему…
Женщины – они с лёгкостью находят себе применение в жизни везде, всегда, и во всём, потому что они делают это исключительно для себя и без цели. А если и есть у них цель, то, только, исключительно, личная и корыстная…
А вот – как быть мужчинам, у которых пропало желание что-либо делать в жизни, если они живут и находят себе применение исключительно ради женщин, а в женщинах, они, мягко говоря, разочаровались?
Разочарование в мужчинах – женщин только стимулирует к развитию, а мужчин – наоборот, потому что цель мужчин в жизни – реализовать себя ради женщин.
А цель женщин – стимулировать мужчин к развитию.
Поэтому – просьба ко всем представителям половых принадлежностей:
Давайте жить так, чтобы не разочаровать друг друга и не разочаровываться друг в друге. Жить – не забывая своё истинное призвание в жизни.
Проще говоря: «Давайте жить дружно», как говорил кот Леопольд.
Какая тупезень!
********

СТИМУЛ ДЛЯ РАЗВИТИЯ

Один из постулатов житейской мудрости гласит:
Пока мужчина не женится на какой-нибудь девушке – он никогда не обретёт душевный покой, то есть - не сможет встать на истинный путь. Даже если он постарается изо всех сил, сам, самостоятельно, без помощи третьего лица, а точнее – жены, встать на истинный путь, то он никогда не сможет этого сделать. Даже если сможет, то он, обязательно, когда-нибудь собьётся с него, то есть, не сможет быть устойчив в соблюдении всех предписаний своей религии, как бы ему этого не хотелось внутренне – пока не женится. Конечно, в том случае, если он вдруг не станет монахом.
А женщины – могут. Ну, на то они и женщины!
Почему мужчины не смогут?
Потому что для них стимулом для развития в жизни являются – женщины, а для женщин – деньги. Это факт.
Деньги должны зарабатывать мужчины для того, чтобы стимулировать этим женщин, а для того, чтобы зарабатывать деньги – женщины, в свою очередь, должны стимулировать мужчин для того, чтобы мужчины смогли ответить им тем же.
А чем женщины могут стимулировать мужчин? Собой – одним словом.
Для мужчин большего и не нужно от женщин.
Можно сказать и по другому:
Женщины созданы для того, чтобы симулировать мужчин к развитию, а мужчины - для того, чтобы отвечать им взаимностью.
Женщины, которые требуют, чтобы мужчины сперва стимулировали их деньгами, для того, чтобы они могли ответить им тем же – это, мягко говоря, «продажные женщины», скажем так.
Деньги без стимула не делаются.
Мужчины, которые делают деньги без стимула – это, все без исключения потенциальные «ловеласы», которые впоследствии «покупают» себе этот «стимул» у неприличных дам, или же предпочитают вовсе ничего не покупать, если это благородный мужчина.
Деньги без стимула могут делать себе только женщины без «задних мыслей», что собственно и делают все: зарабатывают деньги, стимулируя себя сами, а потом, жалуются на мужчин, ведь, зарабатывая деньги, женщины – нарушают этим естественный ход вещей. Одно исходит от другого. Это закон установленный самой природой.
Женщина должна, сначала стимулировать мужчину своей добротой, нежностью и заботой для того, чтобы у мужчины появились силы, желание и вдохновение на то, чтобы пойти на «охоту» и добывать «пищу», то есть – зарабатывать деньги. Мужчинам важен стимул для этого в отличие от женщин.
Женщин стимулируют сами деньги, поэтому они и стремятся зарабатывать их, не нуждаясь в мужчинах и не довольствуясь тем, что они зарабатывают, а мужчин – женщины, для которых они, в принципе, и зарабатывают эти самые деньги (если и зарабатывают). Но, так как женщины перестали нуждаться в них (деньгах) от мужчин, то и мужчины, соответственно, стали безответственны. Это, одно к одному.
Для того чтобы мужчина работал и зарабатывал денег, ему нужны силы для этого, как моральные, физические, так и духовные, а источником этих сил для мужчины, служат - женщины, поэтому важно, чтобы женщины сперва стимулировали мужчин, чтобы мужчины, в свою очередь, смогли ответить им тем же, иначе, мужчины очень скоро отвыкнуть от своих прямых обязанностей – сойдут с истинного пути, или с ума от горя, или же, сойдут с земли, как говорится:
«Остановите землю, я сойду, надоело нести чушь».
Конец второй части


Postscriptum:
Продолжение следует...
2008-2009
Москва
©  Xsv
Объём: 6.922 а.л.    Опубликовано: 02 05 2010    Рейтинг: 10.04    Просмотров: 3404    Голосов: 1    Раздел: Философская проза
  Цикл:
(без цикла)
 
  Клубная оценка: Нет оценки
    Доминанта: Метасообщество Библиотека (Пространство для публикации произведений любого уровня, не предназначаемых автором для формального критического разбора.)
Добавить отзыв
Логин:
Пароль:

Если Вы не зарегистрированы на сайте, Вы можете оставить анонимный отзыв. Для этого просто оставьте поля, расположенные выше, пустыми и введите число, расположенное ниже:
Код защиты от ботов:   

   
Сейчас на сайте:
 Никого нет
Яндекс цитирования
Обратная связьСсылкиИдея, Сайт © 2004—2014 Алари • Страничка: 0.05 сек / 29 •