Мя почувствовала...прочувствовала...мя...чу...

Если ты утонишь в луже, то ты не жилец

Fogot: пожалуйста, не комментируй мои произведения, если твои умственные способности слишком скудны для того, чтобы понять хотя б в общих чертах то, что я хотел выразить

да, впечатление остается - это, в принципе самое главное. но миниатюра достаточно абстрактна, то есть воспринимается как просто прощание, уход, безотносительно чего-либо. такие этюды хороши или для тренировки письма, или пишутся, когда действительно есть острая необходимость в изложении сильной эмоции. тут, видимо, второй случай, поэтому, не буду разбирать недостатки текста. скажу только, что стихи местами весьма неплохи ))

удачи!

Спасибо, ----. Был бы раздел "ощущение", я бы туда отправил. А недостатки можно было бы и разобрать.

ок, без проблем, напишу свои мысли сегодня ночью

Добрался, наконец ;)) Извиняюсь за опоздание.

Ну так вот..

Про впечатление сказал ранее: если бы данная миниатюра (видимо текст можно классифицировать так) была частью чего-то большего (или цельного рассказа, или цикла), то воспринималось, конечно, как звено чего-то большего, вытекающее из каких-то событий, построений итп. В данном же случае, как отдельная вещь, миниатюра (как и все подобные) обречена на абстрактность. И, в первую очередь, естессно, я стал искать "крючочки конкретики", за которые можно уцепиться, чтобы понять.

1) "Я сидел в умышленном одиночестве, лицом к стене......прокручивая последние события" - значит, дальше идет воспоминание.

2) Герой уходит от "...напоказ равнодушных людей...", но в тоже время присутствуют и "...отчаянные крики "Пока!"
Что это значит? Либо люди надели маски равнодушия, но на самом деле не желают ухода героя, и те самые отчаянные крики как бы не слышны и символизируют желание его остановить. Либо (как альтерн. версия) - среди этих людей находится кто-то неравнодушный, он то и кричит "Пока!"

3) "...крыши старого Таллина" - указание на место действия - а зачем? Что бы изменилось, если бы автор написал "крыши Вильнюса/Питера/Парижа"? Не очень понятно почему в абстрактной миниатюре об уходе автор упоминает город?

4) "лелеять 2 счастливых воспоминания...пока сказанные в мой адрес три коротких слова не вернут меня к жизни вопреки снежноогненному вечеру, чья холодная сухость.........медленно пробиралась сквозь распиленную десятого июля грудину и превращала сердце в осколок льда"
Здесь мы видим что какие-то слова рушат воспоминания автора о том самом Таллинне и о том, что там происходило. Но почему "вернут к жизни вопреки снежноогненному вечеру"? - то есть, вечер, получается, катализирует эти воспоминания, а сказанные кем-то слова возвращают героя в реальность? "Десятого июля" - тоже не очень понятна уместность такого уточнения.

В общем, все очень неясно, и не факт, что логически выстроено правильно (хотя, конечно, каждый имеет право на свои ощущения).

По собств. опыту могу сказать, что писать вот так - фактически общими фразами, не закладывая особенных идей и "поводных течений" - легко. Достаточно проштудировать многочисленные сетевые ЖЖ, чтобы обнаруить великое множество подобных вещей, безусловно дорогих для самих авторов в эмоциональном плане, но имеющих сомнительную худож. ценность (говоря проще - не все, что хорошо в качестве дневниковых записей будет уместно в виде рассказа/миниатюры).

Теперь о технич. стороне. На мой взгляд, штампы: "серые стены" и "сердце - осколок льда". Они сразу бросаются в глаза - ИМХО можно было бы поинтереснее. В остальном прозаич. часть - нормально.

Насчет стихов. Первое - неа ;(( (не очень понятно, как соотносится с последующим текстом, особенно пассаж про "лапу физрука";) Кроме того неудачно:
"...и я,
Что подсластил пилюлю на всю сдачу:
Курим, потные, как после марафона,
И одинокую свечу я прячу".
То есть сначала идет "стоят у стенки", потом "и я, что подсластил", а потом (после двоеточия - зачем оно здесь?) "курим" и "я прячу"... как показалось, немного запутался автор и с временами глаголов и с согласованием.

Другой стих лучше, явно связан с прозаич. частью. Некоторые сомнения в концовке:
"Иду вперед, хоть кажется - наискосок,
и слизываю предпоследнюю я каплю,
как сумрачный отшельник или зэк, -
не забираю до конца, но лишь формально".

Перед словом "каплю" явно лишнее "я". И в конце - "не забираю до конца, но лишь формально" (???) Это о чем? Не забираю каплю? А почему тогда как зэк? какие капли зэки (да и отшельники) не забирают до конца? Откуда не забирают? И почему формально?
Missundastood(((

Вывод: для меня много непонятного, но не в силу сложности, а кажущегося просто непродуманным. Повторюсь, на эмоц. уровне впечатление оставляет, довольно атмосферно, но вдумавшись, обнаружил некоторые смысловые косяки, о которых и написал выше)))

В общем, не хотел разбирать, однако автор сам выразил желание.

Разумееца, как всегда, только мое личное мнение.

Ну да, ощущение - это главное, остальное подстроено. Миниатюра автобиографична более, чем что-либо иное, поэтому и Таллинн, и грудина. По поводу штампов: тебя, видимо, это очень занимает, меня тоже занимало, но потом кто-то объяснил мне, что самое главное - верно передать мысль/ощущение/чтотоеще, и я перестал об этом беспокоиться. Искусственная оригинальность неестесственна. Спасибо за отзыв

мне кажется, что понятия "верно передать ощущение" и "штамп" - лежат в разных плоскостях. личный взгляд автора, собственные средства его выражения - это один из главных критериев качества худ. произведения. зачем выражать свои эмоции и переживания чужими, придуманными, устоявшимися оборотами? и причем тут "верность передачи"?

хм.

про осколок льда поется в песенке какой-то вроде, про серые стены тысячи людей написали... дело в том, что когда ты используешь такой оборот, он не воспринимается, проскакивает мимо понимания (не цепляет). чем больше таких "общих мест", тем более текст похож на жвачку - это же очевидно ;)))

когда-то я кому-то толкала, что не стоит на меня злиться за то ,что я отвечаю на sms'ки шаблонами - ведь, де факто, письменный текст - это не более чем компановка ограниченного (точнее, ограниченного на низком уровне, и условно-ограниченного на остальных) количества шаблонов. и мизерные познания в комбинаторике при учёте населения планеты и средней производительности пишущего понимают, что использование штампов неизбежно, особенно если не задумываться.
другой уровень - неосознанные цитаты из прочитанного, побочный эффект образованности. (но я, например не помню, чтобы Михалыч слушал Арию=) -- оффтоп)
а Таллин для него - это имя нарицательное, поэтому ни в коем случае не вносит конкретики в повествование.
в целом, кольнуло. резко кольнуло где-то на середине... но голосовать не буду.

"что использование штампов неизбежно"

да что вы говорите... а книжки то читаете, или только сетературу?))) насмешили)))

Читает. Я в курсе.
Те штампы, которые есть - это то единственное, что смотрится в данном контексте. И их нельзя рассматривать как воровство. Серость, если хочешь, - мое личное средство передачи. А кто еще его использовал - мне насрать. Честно. Ты настолько большой противник любой попсовости, что неприятно.
Кстати, там лелеять до тех пор...
Показное равнодушие легко сочетается с вежливостью. А отчаянные крики - потому что они были такими
Стихи: курим я и потемки, двоеточие показывает интонацию.
формально: почитай один день ивана денисыча.

John Unknown, спасибо. ты первый, кто признал ,что я умею читать, а ведь укпазывать на обратное любят очень многие...
-----, это единственная фраза в моём комменте, которую Вы прочитали? я, если я правильно помню ,её допускала в рамках новой системы обозначений.
хотя какой смысл с Вами спорить, как я вижу...

паняно. вопросов нет )

извините ,я, видимо, вспылила на почве обиды.
а касательно сетературы, как Вы соизволили выразиться, я, напротив, предпочитаю "нормальную" летературу (простите уж скупость моего словарного запаса...), а из написанного не признанными всенародно авторами читаю лишь то, что мне настоятельно рекомендуют прочитать...

А меня вот чем-то зацепило "грел заиндевевшие руки дрожащим огоньком зажигалки" , так ничего незначащая фраза, но вспомнилось, когда я такое делала. ситуации похожи как ксерокопии. тож "прокручивала события".
это реально... спасибо.