и что?

На улице слякоть, на улице град.
"Наденьте калоши"- ему говорят.

Тигра, больше ничего. Больше ничего я не хотел сказать. Просто соединил холод, тьму, ветер с одной землёй. По-моему очень даже получилось =)
Здесь есть мысль очень даже философская.

Чуйков Александр"Здесь есть мысль очень даже философская."
Какая?

на градуснике минус двадцать пять,
на улице холодрыга.
а мне тебя идти встречать,
чтоб не гопнул тебя барЫга.

Эт я к тому, что тут столько же философии как и в вашем стихо(без обид)

Я очень огорчён. Извините, Fantom, но я вас проигнорирую, т.к. в вашем стихе мало философии.
Pinkpanther, это философия чувства безвыходности. А передаётся: чувство безвыходности, осознание этого чувства.
Это мелочь, конечно, но если человек умеет видеть в маленьком большое, то он по-настоящему добр и мудр (моё убеждение).
Спасибо за внимание.

Чуйков Александр, понимаете,вы же должны написать так, чтобы чувство безвыходности ощущалось другими людьми, а не только вами.Отчего безвыходность? Похоже, это понятно только вам.Я вижу лишь констатацию.
Вы не обижайтесь, но я всегда задаю вопросы если мне что-то непонятно. Все-таки это лучше, чем не обращать внимание? Правда?

Pinkpanther, самое страшное - это видеть, когда никто другой не видит и бороться за это...
Ключ в словах: "холод", "тьма", "ветер" и "Земля". Надо заметить, что "Земля" пишется с большой буквы. "Холод" символически означает смерть, умирание. "Тьма" означает суровость. "Ветер" - перемены.
Для меня "Земля" ассоциируется со словами: родное, дом, мать. Земля даёт кров всем живым существам, которых я видел, поэтому она ассоциируется с этими словами.
Соединив все эти четыре слова, я создал это чувство безвыходности.
Холод - это прошедшее время прекрасного, тьма - суровость настоящего, ветер - переход от прекрасного к суровому, Земля - прекрасное, то, что потеряно безвыходно.
Pinkpanther, я глубоко верю и надеюсь на то, что хоть один человек прочитав это стихотворение, заплачет, потому что плач - осознание безвыходности. Я верю в то, что моё стихотворение смогут понять.
Я, конечно, сделал небольшую рецензию на своё стихотворение, наверное, даже очень плохую. Но это всё, что я могу вам сейчас дать. Я только учусь писать.
Я очень рад, что вы так заинтересовались этим стихом, спасибо.

двустишие примитивно.
в комменте 8 есть мысли, но в творении ни одна из них не раскрыта.
увы
это не стихо- и не -творение

две строки ложной философии
и полстраницы отзывов, объясняющих смысл создания вирша)

не находите, что это неправильно?

Pro, не согласен. В «комменте» нет ничего не из стихотворения. По логике, значит в стихотворение всё то, что в комментарии. Двустишие не примитивно. Вы вообще можете мне в отзыв писать что угодно, кроме мата, я стерплю ("это не стихо- и не -творение").
«Самое трудное – видеть то, что не видят другие и бороться за это».
Я не собираюсь бороться, я всё сказал в своей защите. Зачем мне обращать внимание не то, что вы объяснение поняли, а принципу не научились. Как учёный, знающий теорию, не может ничего сделать.

Ладно, закрываю тему. Я не собираюсь видеть такие отзывы вредные для здоровья