О__________________________О

С ума сойти.
Прочитала влет, не могла оторваться, отвлечься. Потрясло. Аж передернуло немножко.
Начинаешь читать - точно натягивается-натягивается-натягивается струна и вдруг - раз!...

- сорвалось. Порвалась струна. Рука дрогнула.
Уф.
Еще приду, буду перечитывать.

По-моему, очень хорошо.

Спасибо. Это то, о чем я даже боялась задуматься, а уж попробовать... Но иначе никак не скажешь. Пыталась обуздать поток слов, загнать в клетку формы, но они оказались сильнее.

Мне кажется, неплохая "клетка" всё же получилась, и она соответствует... в общем, всему, чему надо, она и соответствует.:)

Но разительно отличается от того, что я делала раньше.

Очень!

Спасибо.

это, действительно, совершенно необычный для вас стих.

Пронзительное очень.
Необычно. приду еще - распробовать...

Спасибо.

Не знала как взяться за рецензию, объяснил бы мне кто, как вообще нужно писать верлибры. Я не понимаю, поэтому беру за критерий желание/нежелание что-либо убрать из текста. Мне интересно, поэтому я не пожелала бы вычернуть ни строки, и даже замечание в эпиграфе (сломала всё) я считаю принадлежностью произведения, тк оно совершенно в настроении и к месту.

По мне - самый яркий "участок" - первый. Целиком. Он не такой нервный, как второй, и не отрешенно-расслабленный, как последний (впрочем, я не знаю, почему вы отделяете именно три части, я уловила три смены настроения, поэтому мне кажется, что части должно быть четыре. последняя граница, по-моему, проходит или на "завтра" или на "вспышке"). Первый кусок - очень точная формулировка состояния (особой нежности). Дальше будет действие и последействие, но начало прекраснее всего и вам удалось сделать описание, которое держит весь остальной стих.
Все произведение построено на связи, эдаком последовательном соединении. Описание с обмороком и потерей голоса, воздуха цепляется за мерно идущее время и золото во всем этом проскальзывает легкий "нерв", который выходит на первый план во второй части, тогда же меняется окраска стиха, дальше идет все по ниспадающей.

Еще кое-что об однородности: у вас меняется палитра от первого ко второму куску, в третьем же я искала цвет и нашла с не помню уже какого по счету прочтения - белый ( отсутствие цвета, как кажется, или все цвета в одном, как учат на уроках физики). Своеобразный ход, подчеркивающий эмоциональных фон стиха, оставляющий пустой (чистый?) лист в конце.

Третий кусок мне не слишком нравится, но сложно сформулировать, чем,наверное, событийно. И тем, что я представляю, как закуривают с фильтра и передергиваюсь.) А еще сложно воспринимать страсть и нежность так сопряженно.

nn,
На самом деле, сама не умею писать верлибры, даже не знаю, есть ли у них принципы. Такая форма - это скорей бессилие автора, пытающегося обуздать поток сознания и подсознания, загнать в рамки, огранить. В этом и был перелом, протухла и умерла поэзия как ювелирное дело. Тщетно пыталась построить строки по размеру, рифме, потом плюнула, позволив самой себе внутреннее взятие Бастилии. Чтобы камня на камне...
Насчет границ: они именно так установились, для меня даже само написание будто разделилось на 3 этапа.
Кажется, действительно, получилось - смогла выразить глубоко субъективные вещи более-менее доступно и ярко)
Цветовую гамму вы угадали.
Страсть и нежность в болезненном подтексте: чувство как болезнь, сердечный вирус. До исступления, нервно, временами бессильно. Чувство, не принимаемое ни объектом чувства, ни сознанием самого субъекта. Этакие кошки-мышки друг с другом, когда от осознания своей зависимости хочется уничтожить наркотик, но пресловутая "нежность" не позволяет.
Спасибо за рецензию, ваше мнение мне очень важно)

знаете, внутренняя борьба мне кажется более ценной, чем всякая ювелирка.

Ювелирка - крайне интересное дело. А такая анархия в мыслях поначалу пугает)