|
 |
 |
 |
 | Новый Турнирный регламент рыцарский кодекс, скажем так :) | Событие: Рими, 25 11 2007 11:56
Турниры То, что нужно знать |
Доброго периода суток, господа, заглянувшие на эту страничку.
В связи с тем, что сообщество у нас всё же турнирное, а настоящие турниры издавна подчинялись особым правилам и имели свой кодекс, мы были вынуждены слегка изменить наш почти либеральный стиль руководства сообществом на нечто более осязаемое и имеющее свои рамки.
Итак, проблема первая – количество победителей. Турниры, по идее, должны заканчиваться победой одного-единственного человека. Ну представьте себе: Средние века, рыцарский турнир, один рыцарь выбивает другого из седла... И тут прекрасная дама говорит: “Ой, а давайте вы оба будете моими рыцарями, а я буду прекрасной дамой вас обоих!” Далее в кадре – рыцари в ступоре, боевые кони в смеховой истерике... Поэтому не нужно ссылаться на то, что все потенциальные рыцари очень талантливы, что выбрать сложно, что все заслуживают победы и статуса... Да, все по-своему талантливы. Да, порой выбрать очень сложно. Но победитель должен быть один, как и на любом соревновании.
Проблема вторая – статусы. У нас получается, что люди скорее сражаются за статусы, чем за человека, за которого объявлен турнир. Стимулом является заковыристая фраза, которая в течение месяца заменяет слова “автор” или “пользователь” в статусной строке. Всё-таки у нас “турниры за...”, а не конкурс на самое оригинальное обозначение себя-любимого. Поэтому давайте поступим так: для всевозможных конкурсов в формате сообщества - статус, соответствующий конкурсу; для турниров – статус “Рыцарь (воин, самурай, завоеватель, возлюбленный/ая и т.д. и т.п.) такой-то/такого-то”; для дуэлей - “Победитель такого-то/такой-то”. Статус даётся на один месяц. Замечание по поводу турнирных статусов: возможен вариант, когда тот человек, за которого ведётся турнир, сам предлагает будущему победителю статус в условиях турнира.
Проблема третья – количество турниров. При большом количестве одновременных турниров люди либо разрываются (как следствие – не успевают что-то дописать, не выкладываются так, как хотели бы), либо разбиваются на группки по интересам, либо вообще думают “да ну их, эти турниры”. К тому же за одновременными турнирами сложнее следить. В связи с чем – вывод. Допускаются два одновременных турнира, не больше. На дуэли это правило не распространяется (исключение – не нужно вызывать на дуэль человека, если в это время он уже сражается с кем-то на другой дуэли).
Проблема четвёртая – турниры за одного и того же человека. Повторный турнир допускается через 3 месяца после снятия статуса с победителя прошлого турнира за этого человека.
Проблема пятая – оформление турниров. Турниры открываются по следующей схеме: Турниры -> Дискуссии -> Новая ветка. В дискуссионном разделе выбираем “Конкурсы”, в видимости - “видна всем”. При публикации турнирных произведений снимаем галочку с “ЁКЛМН”, так как целью публикации является в первую очередь турнир, но зато ставим галку в “Турнирах”. Доминанта может быть выбрана любая. В названии произведения обязательно указывайте, для какого турнира предназначена публикация. Именно в названии, а не в эпиграфе, постскриптуме или в самом тексте. После публикации следует скопировать ссылку на произведение и поместить её в соответствующую турнирную ветку.
Ваши идеи и предложения по поводу благоустройства сообщества приветствуются.
|
geekboy | 25-11-2007 19:32 #1 | Уснувший Группа: Passive | это воспринималось по-настоящему когда достаточно было сделать ветку на форуме
а теперь человек обязан чему-то кому-то там подчиняться с чужим регламентом )
осталось номерки и фуфайки
Сообщение правил geekboy, 25-11-2007 19:34 | Apriori | 25-11-2007 22:33 #2 | Тигрь-Людовед Группа: Passive | geekboy, тебя пугают рамки? РИмико, я согласна. хорошие правила. :): - смайл Шрёдингера | Flame | 26-11-2007 06:42 #3 | Автор Группа: User | | geekboy | 26-11-2007 08:18 #4 | Уснувший Группа: Passive | секундантов назначает прокуратура? )
** по моему тут у админов с этикой в обращении с кнопками больше проблем чем у народа с поведением
на этом фоне желание одних все-все решать за других - умилительно, хотя дело вовсе не в микирими
| Flame | 26-11-2007 11:02 #5 | Автор Группа: User | Сообщение правил Flame, 26-11-2007 13:53 | geekboy | 26-11-2007 23:58 #6 | Уснувший Группа: Passive | смысл, флэйм
| Flame | 27-11-2007 06:09 #7 | Автор Группа: User | смысл простой - твой пост звучит примерно так же, как Женечкино "у вас тут вешалки не подхватывают, флаеры падают, бюрократия и коррупция, и вообще вас всех зомбируют, как вы тут живёте?"
ощущение, что информацию о жизни на сайте черпаешь из сводок CNN - ну какие фуфайки и прокуратура? Митя блин бьётся, чтобы максимум процессов передать энтузиастам на самоуправление, а где твой, например, энтузиазм? Сменил бы ты меня в турнирном сообществе что ли, а то я Римико нифига не помогаю :(
| СнежнаЯ | 28-11-2007 08:24 #8 | Автор Группа: Passive | Все замечательно, но у меня вот такой вопрос возник... почему победитель один - это понятно, вот только.. а если на турнир представлены и стихи, и проза... все-таки их достаточно сложно оценивать в равной степени. Если уж проводить аналогию со средневековыми турнирами, победитель в схватке на мечах не всегда сможет выбить своего противника из седла. Может быть стоит все-таки допустить двух победителей в двух категориях?
Все далекие - такие близкие... | Flame | 28-11-2007 11:09 #9 | Автор Группа: User | СнежнаЯ, даже если в поединке один бьётся топором, а другой нунчакамми, побеждает всё равно один из них. Никто не обещает тому, за кого сражаются, лёгкого выбора. Если не сможет выбрать между стихом и прозой, пусть изначально ограничит выбор оружия либо только стихами, либо только прозой. | СнежнаЯ | 29-11-2007 11:55 #10 | Автор Группа: Passive | понял, не дурак... был бы дурак не понял бы ^_^
Все далекие - такие близкие... | Flame | 29-11-2007 13:43 #11 | Автор Группа: User | :)
|
|
|
|