Суть, считаю - в постоянном противоречии, в удивительной совместимости несовместимого, и в том, как эти разности сосуществуют рядом.
Трудно писать рецензию на произведение, над которым автор сам ещё размышляет. Нет. Не скажу, что это "сырьё" для будущего романа. Зачем расписывать на сотни листов то, что умещается на двух страницах?
Где-то я слышал: "Смотреть на человека, чтобы увидеть, как много невидимого". Было бы желание - увидеть.., когда проще скрыться за цинизмом удобного равнодушия. Обозлиться от непонимания, замкнуться в своём мирке - ибо, кто знает, что есть действительно истина: то, что видимо, или то, что создает наше сознание, воображение. Всё это условности, созданные нашим материальным миром. Почему-то вспомнился фильм, выходивший в нашем прокате под названием "Куда приводят мечты"...
"Зримо только сердце", - говоря словами классика.
Сюжет раскрыт хорошо, последовательно и умело. Автор "расставил точки на "i" именно там, где нужно, для изложения того, что хотел сказать на тот момент.
Язык изложения, однако, тяжел. Читается с трудом. Но, возможно, иначе было трудно - тема нелегка.
Извини, автор, если сути так и не уловил. Но тем и хороши такие вещи - каждый видит своё. Опять "видит"... Хм... Здесь "видит" - в понятии "чувствует".
Что касается ошибок, смутили два момента:
"...когда они всходили на супружеское ложе..." - может, "восходили"; "всходят" вообще-то ростки; или я опять что-то не додумкал?
"Но так же, как горение уничтожает самое порох..." - "также", на мой взгляд, слитно.
В целом, понравилось, хоть и "ложилось" нелегко. Читал дважды, потому что "выветривалось" быстро - возможно, "всплывает" позже, через пережитое.