В тексте есть противоречия, они не сильно заметные, но всё же.
1)
У него была идеальная зрительная память, ему стоило раз посмотреть на человека, и он бы его узнал из миллиона.
И при этом он не вспомнил свою давнюю любовь, ошибочка не большая…
2)
До отхода поезда оставалось ещё четыре часа. Что-то его беспокоило. Такое чувство, что он уже видел эту девушку раньше. Фалконе отмахнулся от этих мыслей, и решил заняться чем-нибудь полезным. Из коробки на столе он достал дорогую сигару, и закурил ее, а из тайника в стене самодельный глушитель к Кольту. До отхода поезда оставалось немногим более двух часов…
Неужели он почти два часа закуривал сигарету и доставал глушитель? Что-то тут пропущено.
3)
Все семьи Нью-Йорка были предупреждены о прибытии Фрэнка, поэтому помех это ему не предвещало. У семей был договор – не чинить препятствий друг другу, когда дело доходит до нарушения омерта. Омерта – древний сицилийский обычай, обет молчания.
Неужели все семьи Нью-Йорка были сицилийскими семьями?
4) В начале произведения
Имя Фрэнка Фальконе гремело по всему преступному миру Чикаго
Дальше по тексту
По всей Америке знали – Фрэнка невозможно остановить, невозможно разжалобить, невозможно купить.
Что-то сильно изменился масштаб его известности.
Итого: Это всё конечно мелочи, но они оставляют не приятный след, будто автор свой текст не читал вовсе после написания. Ещё это мешает читать его как лёгкий просто развлекательный рассказ.
В тексте, не наблюдается ни какого сильно философского смысла, да и искать его там не приходит на ум в силу выбранной тематики рассказа.
Вот и получается, что эти мелкие ошибочки и недочёты всё портят.
По стилю написания придраться не к чему. :(
Администрация // Объявления