Литературный Клуб Привет, Гость!   ЛикБез, или просто полезные советы - навигация, персоналии, грамотность   Метасообщество Библиотека // Объявления  
Логин:   Пароль:   
— Входить автоматически; — Отключить проверку по IP; — Спрятаться
Хорошо будет тому, кто из них ... берёт себе благо. Если же кто-либо выберет удовольствие, его цели не будут достигнуты.
Упанишады
Muirhead-Ъ
Книжная полка за номером Три.
Книги, которые мы читаем
Событие:
Muirhead-Ъ, 20 08 2008 12:14
Открытое Сообщество Территория МиФ
Книжная полка
Лето заканчивается, пора отпусков тоже, как это не жаль, но пора снова что-то делать, снова, как-то работать. Оживление жизни на Территории, как мне думается, надо начинать с книг, хороших и не совсем. Итак, за прошедшие три месяца было прочитано огромное количество вещей. Не хвалюсь, но сам немного обалдел от количества. Про любимого Ремарка говорить не буду, я и так уже, кажется, начинаю доставать этой темой. Тем более мы всё-таки находимся в МиФе. А про любимую фантастику я не забывал. Давно уже пора перестать болтать и заняться делом. Сразу предупреждаю всё ниже написанное это всего лишь субъективное, варварское мнение, то есть моё. Если вы со мной не согласитесь, то, скорее всего, я даже буду рад. Всё – Поехали.

Джек Лондон – «Железная пята»
Возможно кто-то, задаст сейчас задаст вопрос: Причём здесь Джек Лондон, это же Территория Мистики и Фантастики? А действительно причём? А притом, что…
В школе я зачитывался Белым клыком, Сердцами трёх и Маленькой хозяйкой большого дома. Находясь на рубеже 25-ти лет меня, в хорошем смысле, раздавили Мартин Иден и Джон ячменное зерно. Меня поразила мощь, энергетика, реалистичность и честность этих книг. А вот после на целых десять лет я про Лондона вспоминал лишь тогда, когда по ТВ показывали вполне приличный фильм «Сердца трех». Но в конце июля произошло очень странное событие. Сначала я наткнулся всё на том же ТВ (канал Культура) на замечательную, старую телепостановку «Мартин Иден» с молодыми Богатырёвым и Филатовым в главных ролях. На следующий день я листал журнальчик с кроссвордами в поиске нового анекдота. Небольшое отступление. Все эти разгадайки, тещины языки, лизы и прочая фигня появляется у нас дома благодаря моей жене и моей тещи, любят они по вечерам посидеть с ручкой в руках. Я же все эти журнальчики листаю с одной целью; найду ли я там анекдот, от которого рассмеюсь в голос. Два-три раза получалось. И вот, в каком-то журнальчике я нарываюсь на статью о Джеке Лондоне. Статья, конечно, так себе, написанная лишь для того, чтобы люди получили ответы на несколько вопросов из кроссвордов, ну не суть. Зато я узнал - у Лондона есть самая настоящая фантастическая книга. К своему позору и стыду я понятие об этом не имел, а если и имел, то благополучно забыл. Недолго думая, отправился к отцу в личную библиотеку. Естественно у него имелась «Железная пята».
Сразу скажу. На мой взгляд, это одна из самых лучших фантастических книг, что я читал за всю жизнь! Великолепно прописанный мир. Совершенно потрясающая история. Огромное количество авторских приёмов и находок. Книга создавалась более чем сто лет назад, но как же она читается! Что называется – на одном вдохе. Кто не читал – срочно, немедленно читать! Чего стоят авторские сноски. Если в других книгах, сноски существуют лишь для объяснения технического термина или перевода отдельных слов, то здесь сноски – это отдельное полотно, на фоне которого и происходят действия романа. Дальше. Книга написана в виде дневника жены главного персонажа, найденного приблизительно в 2300 году. Если держать в голове дату написания книги, сразу понятно, откуда корни растут у многих книг нашего века. И у кого учились такие люди, как Олег Дивов, со своей «Выбраковкой». Самое гениальное во всей книге это финал. Текст обрывается на середине повествования, по причине пропажи последних записей в дневнике. Писатель настолько ярко это сделал, настолько красочно всё прорисовал, что после прочтения книги, дополнительных вопросов не возникает. В голове появляется законченная картина происходящего. Честно, я был в восторге! «Железная пята» это блестящая антиутопия, ничуть не хуже, а то может и посильнее чем «1984» от Оруэлла. И кстати Оруэлл писал свой шедевр значительно позже. Я сознательно не стал ничего говорить о сюжете и событиях описанных в романе. Это надо читать самому.
Вывод: «Железная пята» - жемчужина мировой литературы.

Александр Громов – «Год лемминга»
Что-то вот захотелось перечитать. О Громове я могу говорить долго, один из любимых писателей как-никак. Что меня всегда подкупало, так это потрясающая способность Громова погружаться в материал книги. Прежде чем садиться за написание новой вещи Александр перелопачивает горы информации. Именно этот момент и делает книги Громова настолько реалистичными, что порой забываешь, что это всё-таки фантастика, причём, самого высокого качества. Есть и ещё плюс во всех книгах писателя. Он обязательно в текст вставит очень известную цитату из классиков, и сделает это классно, изящно и по-хорошему нагло. Это уже как авторская фишка, без которой я лично с трудом представляю книги Громова. А ещё Александр обязательно вставит очень интересные эпизоды из истории нашей страны. Зачастую это выглядит как очередная версия исторического факта. Здесь обсуждается, почему Бородинское сражение прошло именно так как прошло, хотя у Кутузова, если верить воспоминаниям очевидцев, изначально был совсем другой план боя. Обычно все эти вставки никак не влияют на сюжетную линию, но они почему-то всегда остаются в памяти.
Теперь о самой книге, «Год лемминга» - динамичная, живая, интересная история. Очень здорово смотрится постоянная смена ритма истории, то от первого лица, то от третьего. Одна из немногих книг, где лично меня, подобная манера не раздражала, а как раз напротив. Опять же сам сюжет очень хорош. Возможно не очень оригинально, но тем не менее… На земле начинается немотивированная волна самоубийств. Причём очень часто люди выбирают такие способы, что становится откровенно жутко. Нет у меня желания описывать все, что придумала человеческая фантазия, но это реально жутко. Главный герой пытается во всём этом разобраться. Вот, в принципе оно и всё. Если бы не одна способность, можно сказать - дар ГГ. Какой такой дар? А вот не скажу. Иначе те кто ещё не читал, могут не получить самое вкусное.
Вывод: «Год лемминга» это качественная книга, которую настойчиво рекомендую всем любителям отечественной фантастики.

Сергей Лукьяненко – «Конкуренты»
Дожил! Ещё три года назад я был очень большим поклонником доктора Ливси. Самым настоящим фанатом. Даже отстойниший фильмец «Ночной дозор» не испортил моего отношения к писателю. Я по-прежнему отслеживал каждую новую книгу и регулярно тратил на них кровные денежки. Я читал Лукьяненко с 1998 года, и я ещё помню то время, когда это имя не все продавцы знали. Сколько приятных часов я получил читая Осенние визиты, Холодные берега, Фальшивые зеркала, Геном, или мой любимый Спектр. Спасибо огромное за эти книги, но… Потом случился Сумеречный дозор, затем Черновик, затем Последний дозор, а потом Чистовик. Хотя нет, вру, Черновик был вполне читабельным. Но Чистовик я уже себе не покупал. А теперь о том, что у Лукьяненко вышла новая книга я узнал спустя три недели, случайно, проверяя почту. Говорю же – дожил. Естественно я не ломанулся, ломая ноги и сбивая прохожих, в ближайший магазин. Зачем? В последний год я очень долго думаю перед покупкой очередного тома для личной библиотеки. Зато у меня есть один знакомый, который работает в книжном магазине. Книжку мне дали сроком на три дня, с условием, что если я её хоть немного испорчу, мне придется её покупать.
Итак. Сюжет. Идёт чувак по улице, тут хлобысь, на столбе объява висит, типа позвоните нам и мы изменим вашу жизнь. Чувак, конечно же, звонит и попадает в компьютерную игру, или реальность становится виртуальностью. Не важно. Короче, чувака начинает плющить и колбасить. Он начинает бороздить просторы вселенной, как те самые корабли из большого театра. Короче, чувака не обманули, жизнь его и вправду изменилась. Только вот чувак вроде как и не рад этому. Он очень сложный такой чувак, со сложной такой внутренней организацией. Появится желание, сами прочитаете.
Извините, какое впечатление от книги, таким языком и написал. Это именно чуваковская книга, так не похожая на лучшие романа Лукьяненко. Типичное чтиво для сидения на унитазе, вроде как делать нечего, и глаза куда-то деть надо. Короче… тьфу ты блин, привязалось словечко. Мне не понравилось. Более того, это уже, на мой субъективный и предвзятый взгляд пятая неудача доктора Ливси. Пятая! Не верите мне, почитайте, что по этой книге в блогах пишут. Я ещё мягко высказался. Там некоторые в открытую говорят, что Лукьяненко исписался даже не в ноль, а уже в такооооой минус, что даже противно.
Знаете, что меня больше всего разозлило? На обложке нарисован герой уж очень похожий на Гошу Куценко. Понимаете о чём я?
Вывод: «Конкуренты» - это книга, к сожалению одна из миллионов. Дико извиняюсь и перед автором книги и перед его преданными фэнами, но ждать нового Спектра или Лабиринта отражений сил уже нет, а читать очередной Полуденный или Файв о клоковый дозор нет желания.

Френсис Пол Вилсон – «Застава»
Если мне память не изменяет, то это была самая первая книга в моей коллекции. Купленная в далеком 93-году, когда книжные лотки были завалены томиками с фотографиями Шварцнегера и Сталлоне. Кто помнит те времена? Когда люди просто переписывали фильм и продавали их как оригинальную книгу. Прикольно было. Я лично читал обоих терминаторов, полное собрание про фреди крюгера и бесчисленное количество всяких зомби и мутантов. Зато я, каким-то чудом в этой свалке, нашел самую настоящую «Первую кровь», где Джон Рэмбо вообще-то погибает и «Заставу».
Итак «Застава». Хорошо помню, как читал её в первый раз. Сделал большую глупость, читал ночью. Но я же был молодым, смелым, длинноволосым парнем, слушающим Iron Maiden. Мне было положено читать книжки про вампиров и другую нечисть - только ночью. Это же так прикольно. Когда закрыл обложку, уснуть не мог до следующего вечера. Сейчас, очень боялся перечитывать. А вдруг я настолько поумнел и набрался жизненного опыта, что меня ждет разочарование? Что всё моё впечатление – всего лишь эмоции неокрепшего организма. Тем не менее решился. И не пожалел. А может, не поумнел с тех пор.
Самое начало второй мировой войны. В один небольшой замок вступает рота немецких войск. Да, происходит всё в Альпах, слово - Трансильвания – можно уже и не упоминать. Замок, как замок, даже и не замок, а небольшой форт, если бы, не странные кресты на стенах. Поперечная перекладина уж слишком высоко поднята. Они по-деловому обживаются, радуются, что для них война взяла паузу, очень надеются, что вообще уже всё позади. Между делом выселяют старого еврея с дочерью и готовятся спокойно нести службу. Среди фашистов находится один искатель сокровищ. Который начинает копать, разбирать, ломать и в конце концов докапывается. На свободу вырывается нечто страшное и с каждой новой жертвой становящееся всё сильнее. Сначала каждую ночь гибнет по одному солдату, затем по двое, затем… в общем все умерли. Все, да не все. Приходит защитник добра и начинается великая битва на стенах замка. Ничего нового? Согласен. Да таких книжек тысячи? И тут соглашусь. Только один момент. Книга написана с такой энергетикой, что временами становится страшно. Точно говорю. Никоторые вещи Стивена Кинга не так пугали, как Застава. Плюс Вилсон совсем иначе посмотрел на извечное противостояние белого с черным. Есть там кое-чего такое, что больше я нигде не встречал. Захотите прочитать, сами найдёте.
Вывод: «Застава»… пятнадцать лет назад я прочитал очень качественный ужастик. Сейчас я прочитал книгу, где за действием и мордобоем очень хорошо просматривается интересные мысли о человеческой природе, об наших пороках и грехах с одной стороны, и о достоинствах с другой.

Дмитрий Колодан – «Другая сторона»
Честно говоря, брать книжку от издательства АСТ в черной обложке, мне уже как-то боязно, причины смотрите выше, где про Конкурентов. Да и название меня как-то не впечатлило. Вот ничего не могу с собой поделать, есть у меня такой бзик. Могу приобрести книжку ничего не зная об авторе, только потому, что понравился заголовок. Так например, было с Михаилом Кликиным и его «Личным врагом бога». Правда я не пожалел, что прочитал, открыл для себя и нового хорошего автора. А вот обратный пример «Сельва не любит чужих». С большим трудом добрался до середины, а потом со спокойной совестью забыл книгу в электричке. Вот я и стоял, вертел книгу и наткнулся на аннотацию от Леонида Каганова. Этого писателя я очень даже уважаю. Так вот Каганов не просто нахваливал «Другую сторону», а прямо рекомендовал её настойчиво.
Главный герой книги работает в одной киностудии и занимается тем, что создает монстров для дешевых фильмов ужасов. ГГ едет к своему другу и находит того мертвого. Так всё начинается. А вот дальше… А дальше начинается лихое приключение где чего только нет. Люди превращаются в ящериц. Пришельцы с Марса гоняются за принцессой с того же Марса, попутно мечтая уничтожить человечество. Еноты поклоняются плюшевой игрушке и выступают в сопротивлении против пришельцев. Снежный человек бродит по окраинам городка под названием Спектр. Там же есть тростниковый человек, ищущий потерянную голову. Вообще с этим Спектром происходит масса всего любопытного, там даже свой дракон имеется. Самый настоящий обычный дракон, мирно спящий на горе золота. А ещё там обычный человек построил настоящий космический корабль. А ещё есть классический любовный треугольник, а точнее их там даже два, то есть не два, один только это не треугольник, а какой-то пятистенок. Причем лирическая тема вписана так классно в сам текст, что мысли о розовых соплях даже не возникает. А ещё… Стоп. Хватит. Это надо самим читать. Очень советую.
Во-первых: абсолютно свежая история. Во-вторых: здесь Каганов прав на все сто. Стиль книги очень напоминает манеру Александра Грина. В-третьих: читать на самом деле интересно. После того как ГГ герой приезжает в Спектр, действие разворачивается с бешеной скоростью, оторваться очень сложно. В-четвертых: давно меня так не интриговали в концовке. Не хвастаюсь, но прочитав три с половиной тысячи книг, я редко ошибаюсь, когда предполагаю каков будет финал. Но тут меня талантливо поставили на место. Именно ТАКОЙ!!!!! Развязки, я не ожидал.
Единственный минус книги это огромное количество орфографических ошибок, но это не к Колодану вопросы. Черная серия от АСТа вообще отличается какой-то небрежностью и ленью редакторов и корректоров.
Вывод: «Другая сторона» очень достойная и качественная книга. Всегда приятно познакомится с новым замечательным автором. Сейчас активно ищу другие вещи Дмитрия Колодана Лично я получил удовольствие, чего, собственно и вам желаю.

Ну вот в принципе оно в всё. Пока, всё. Для прерывания перерыва, думаю, будет вполне достаточно. Но дальше будет ещё интересней.
Приношу свои самые искренние извинения участникам Территории МиФ, всем, кто присылал рецензии. Они не пропали, я их просто не могу найти в недрах жестких дисков. Но я найду – обещаю.
Apriori20-08-2008 12:48 #1
Apriori
Тигрь-Людовед
Группа: Passive
О!
Спасибо, Вовыч.
Вокруг книги Лукьяненко давно пляшу...
Железную Утопию теперь скачаю обязательно )
про Громова - ну, не знаю. может, я не с того начала с ним знакомится - какой-то сон, что ли... мне не понравилось.

з.ы. ты в курсе, что плотненько меня на Ремарка посадил??
читаю Тени в раю и тащусь, аки удав по стекловате)
:): - смайл Шрёдингера
Muirhead-Ъ20-08-2008 13:27 #2
Muirhead-Ъ
Викинг
Группа: Passive
НАДЬ! Железная пята это реальная круть! Без балды:)
Громов очень такой тнтересный автор. И что мне больше всего в нём нравится, он пишет всегда то, что хочет, не задумываясь о тиражах и зарплате.
Прочти у него "Феодал", должно понравится.

А Ремарк - Гений! Тени в раю всего лишь один из многих шедевров у него:)
Позаботься о Лулу… о моей крошке…
Apriori20-08-2008 13:42 #3
Apriori
Тигрь-Людовед
Группа: Passive
Феодала поищу )
а ремарк у меня скачан весь, что есть на либ ру, ищу еще, но пока что с этим бы справиться...
:): - смайл Шрёдингера
BolNaya20-08-2008 16:16 #4
BolNaya
Уснувший
Группа: Passive
Заинтриговал книгой Лондона!) Я очень люблю антиутопию, "1984" одна из моих любимых книг, так что обязательно прочитаю. Спасибо)
Muirhead-Ъ20-08-2008 17:07 #5
Muirhead-Ъ
Викинг
Группа: Passive
Apriori Если вдруг не найдешь Феодала я тебе подарю, у меня его две штуки:)))
BolNaya В том и дело, что я тоже безумно люблю "1984", но Лондон со своей Пятой реально опередил всех и всё. Пока читал, насчитал штук десять популярных современных книг, у которых корни растут именно из Железной пяты:)))
Это конечно только моё мнение.
Позаботься о Лулу… о моей крошке…
Apriori20-08-2008 17:13 #6
Apriori
Тигрь-Людовед
Группа: Passive
Muirhead-Ъ, ок )
:): - смайл Шрёдингера
El Buka21-08-2008 17:57 #7
El Buka
Грубиян
Группа: Passive
Muirhead-Ъ: "Тени в раю" - ни разу не шедевр Ремарка. У Ремарка есть отличная вещь "На Западном фронте без перемен", где он еще дерзок, как первый альбом у 10 Years. Исключая всю любовную муть, стоит прочесть еще "Искру жизни" (только в нормальном переводе) и "Черный обелиск". Мне лично еще понравилась "Последняя остановка". Ну, может "Время жить и время умирать". А всякие "Триумфальные арки" и "Три товарища" - так, переходный период из ниоткуда в никуда.
El Buka.
If you're 555, then I'm 666! (c) Slipknot "The Heretic Anthem".
Apriori21-08-2008 22:14 #8
Apriori
Тигрь-Людовед
Группа: Passive
Черный обелиск - вещь!!!
и на западном фронте у меня стоит следующей прочесть... :)
:): - смайл Шрёдингера
Добров Дэн22-08-2008 23:37 #9
Добров Дэн
Автор
Группа: User
Вовыч - крайне рад тебя лицезреть, хороняка!
Я уж хотел было обидеться, что обзорчик без моего участия вышел, но когда увидел, что книжная полка персонально от тебя - всё понял, и простил:-)

Про Ремарка молчу - чего тут сказать? Так и есть, бессмертные вещи.
Лукьяненко? Ндяяя... Черновик я уже не осилил. Про чистовик вообще молчу. И это после "Рыцарей сорока островов", "Холодных берегов" и "Лорда с планеты Земля"??? Мне печально за него. Опопсел совсем...
Лондона не читал - вот скачал, буду восполнять пробелы в образовании:-)
"Когда хорошему человеку плохо - это блюз, а когда плохому хорошо - это попса"
Muirhead-Ъ26-08-2008 11:07 #10
Muirhead-Ъ
Викинг
Группа: Passive
El Buka Тени в раю не разу не шедевр, ни два раза не шедевр, не шедевр на раз-два. Шучу я. Макс! Если бы ты иногда читал мои тексты, ты бы знал, что мои любимые книги у Ремарка это Черный обелиск, Время жить и время умирать и Искра жизни. То есть то что ты и отметил:) На западном фронте без перемен - тоже отличная книга! Кстати вчера посмотрел фильм, не плохое кино, совсем-совсем неплохое. Так и вот:) если бы ты был более внимателен, то возможно я бы сейчас прочитал что-нибудь интересное здесь. А так... очередная твоя попытка затеять спор, ради спора? не, неинтересно:)

Добров Дэн Дэн! поверь на слово Железная пята тебя удивит! Очень сильно удивит:)))
Позаботься о Лулу… о моей крошке…
pro26-08-2008 11:52 #11
pro
Автор
Группа: Passive
на мой взгляд, самые сильные вещи у Ремарка - "Возвращение" и "Искра жизни".
что касается Лукьяненко, то он ни разу не исписался. и "Черновик", и "Чистовик", и "Конкуренты" у меня прошли на ура. может быть, дело в том, что читала с экрана и Гошу Куценко мне там не показывали =))

но, Вовыч, читая обзор, ощутила себя чувихой. значит, обзор написан хорошо)))) жаль, что не для меня)
Muirhead-Ъ26-08-2008 12:49 #12
Muirhead-Ъ
Викинг
Группа: Passive
pro Ну почему же не для Тебя? Я для всех старался:))) ну то есть мне хочется так думать:)))

Сдаётся мне пора садится и делать огромный обзорище по творчеству Эриха Марии:)))
Позаботься о Лулу… о моей крошке…
Ladoga28-08-2008 22:24 #13
Ladoga
Уснувший
Группа: Passive
У меня на полке стоит восьмитомник Джека Лондона, изданный полвека назад. Но "Железную пяту" я прочитала только сейчас. По вашей наводке.
Конечно, это не лучшее произведение Лондона. В начале - куча марксистской риторики, которой моё поколение перекормлено ещё в школе, не говоря об институте (вы-то моложе, не застали!), в середине - какая-то схема, очень слабо приправленная художественностью, а в конце - кинематографическое нагромождение кровавых сцен (явный перебор, по-моему).
Вы недаром заметили примечания - они живее текста. Ибо в них автор писал о том, что хорошо знал - о своем времени, не подгоняя жизнь под некую умозрительную схему.
И всё же я не жалею, что прочла это, и благодарна вам за наводку. Интересно сопоставить наше с вами (пусть совсем разное - вам книга понравилась, мне скорее нет) восприятие романа (а книга написана ровно сто лет назад - в 1908 году) с восприятием самого автора. Лондон вряд ли считал его антиутопией, как вы - впрочем, тогда и жанра такого не было, - ведь его придуманное человечество всё же добралось до Эры Братства. А у меня возникло стойкое чувство, что "революционеры" ничем не лучше олигархов" - эффект, на который автор едва ли рассчитывал.
Muirhead-Ъ01-09-2008 10:40 #14
Muirhead-Ъ
Викинг
Группа: Passive
Ladoga Очень рад, что моя наводка не пропала:))) Марксизм и всё остальное я застал, и меня это тоже дастало в своё время:))) Странно, а у меня в книге стоит дата написания - 1904 год. Ну какая разница, верно? Да мне книга понравилась, очень. Вам нет, но мы о ней говорим и я рад этому - значит книга стоящая.
"революционеры" ничем не лучше олигархов! - Здесь полностью согласен.
Спасибо, что не прошли мимо. Ваше мнение очень интересно для меня, думаю не только для меня. Спасибо Вам огромное.

Сообщение правил Muirhead-Ъ, 01-09-2008 10:41
Позаботься о Лулу… о моей крошке…
Сейчас на сайте:
 Никого нет
Яндекс цитирования
Обратная связьСсылкиИдея, Сайт © 2004—2014 Алари • Страничка: 0.02 сек / 28 •